Решение от 14 января 2026 г. АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-23246/2025

«15» января 2026 года

Резолютивная часть решения принята 25 декабря 2025 года. Мотивированное решение изготовлено 13 января 2026 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТСИБТЕХ-ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664003, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ИРКУТСК, Г ИРКУТСК, УЛ КОММУНАРОВ, Д. 1А)

о взыскании 544 259 руб. 58 коп.,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТСИБТЕХ-ИНЖИНИРИНГ" (далее - ответчик, ООО "ВОСТСИБТЕХ-ИНЖИНИРИНГ") о взыскании 544 259 руб. 58 коп., из них: 525 000 руб. 00 коп. - основной долг по договору оказания услуг геодезического сопровождения строительства от 01.01.2025, 19 259 руб. 58 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2025 по 31.10.2025.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 213 руб. 00 коп.

Определением суда от 31.10.2025 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о чем стороны надлежащим образом извещены.

В уставленные определением суда сроки ответчик представил отзыв на иск, в котором требования истца не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая 25.12.2025 по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 26.12.2025.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В связи с подачей ответчиком заявления суд составляет мотивированное решение, в обоснование которого считает необходимым указать следующее.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО "ВОСТСИБТЕХ-ИНЖИНИРИНГ" (заказчик) был заключен договор оказания услуг геодезического сопровождения строительства от 01.01.2025 (далее – договор).

Пунктом 1.1 договора установлено, что исполнитель обязуется оказывать услуги геодезического сопровождения строительства подземных сетей водоснабжения и канализации по проекту 80633-Р-2465-10-004-НВК на строительной площадке Иркутского завода полимеров по адресу: Иркутская область, г. Усть-Кут, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с условиями настоящего договора: – геодезическое сопровождение строительства, составление и согласование геодезических исполнительных схем у независимого геодезического технадзора на площадке.

Срок действия договора установлен пунктом 7.1 с момента его подписания и до 31.12.2025 года, а в части расчетов до полного исполнения.

Стоимость услуг и порядок расчетов установлен в разделе 2 договора, в соответствии с которым стоимость оказываемых услуг, составляет 350 000 руб. 00 коп. (пункт 2.1).

Пунктами 2.2, 2.2.1, 2.2.2 договора, сторонами согласовано, что заказчик осуществляет оплату оказанных услуг (выполненных работ) путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в сумме 175 000 руб. 00 коп. -ежемесячной стоимости услуг, предусмотренной в пункте 2.1 договора, заказчик оплачивает до 15 числа текущего месяца авансовым платежом на основании счета на оплату. Стороны согласовали, что счет на оплату может направляться по электронной почте на электронный адрес заказчика, указанный в договоре. Оставшуюся сумму в размере 175 000 руб. от ежемесячной стоимости услуг, предусмотренной в п. 2.1, заказчик оплачивает до 15 числа месяца следующего за оплачиваемым после подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг за соответствующий отчетный (предшествующий) период (месяц).

Как указал истец, в рамках исполнения договора им были оказаны ответчику услуги на общую сумму 2 275 000 руб. 00 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 2 от 31.01.2025, № 4 от 28.02.2025, № 96 от 31.03.2025, № 100 от 30.04.2025, № 103 от 31.05.2025, № 104 от 30.06.2025, № 106 от 16.07.2025 представленными в материалы дела.

Оплата за оказанные услуги заказчиком исполнена частично (на сумму 1 750 000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской операций по лицевому счету ПАО «СБЕРБАНК» и платежными поручениями, представленными в материалы дела), размер задолженности перед истцом составляет 525 000 руб. 00 коп.

Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность, ООО "ВОСТСИБТЕХ-ИНЖИНИРИНГ" требования претензии оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ИП ФИО1 с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании договора от 01.01.2025, который по своей правовой природе является договором оказания услуг. Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Существенным условием договора возмездного оказания услуг является предмет: услуги.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Изучив представленный в материалы дела договор, суд пришел к выводу о том, что сторонами достигнуто соглашение на оказание услуг по геодезическому сопровождению строительства подземных сетей водоснабжения и канализации по проекту 80633-Р-2465-10-004-НВК на строительной площадке Иркутского завода полимеров по адресу: Иркутская область, г. Усть-Кут, в связи с чем спорный договор является заключенным.

Факт оказания услуг на заявленную в иске сумму подтвержден представленными в дело универсальными передаточными документами.

Судом установлено, что универсальные передаточные документы № 2 от 31.01.2025, № 4 от 28.02.2025, № 96 от 31.03.2025, № 104 от 30.06.2025, подписаны со стороны ответчика усиленной электронно-цифровой подписью генерального директора ООО "ВОСТСИБТЕХ-ИНЖИНИРИНГ" ФИО2

При этом, направленные ответчику через электронную систему 1С-ЭДО универсальные передаточные документы № 100 от 30.04.2025, № 103 от 31.05.2025, № 106 от 16.07.2025 принимаются судом в качестве надлежащего доказательства оказания услуг, поскольку мотивированный отказ ответчика от их подписания и приемки услуг в адрес истца не поступал.

Ответчиком ни факт оказания услуг по спорным УПД, ни достоверность данных документов не оспорены, об их фальсификации по правилам статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено, в связи с чем имеющиеся в деле универсальные передаточные документы принимаются судом в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих исполнение истцом договора от 01.01.2025.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для приемки оказанных услуг ввиду непредставления истцом исполнительной документации судом рассмотрены и отклонены как несостоятельные, поскольку из материалов дела усматривается, что истцом в период июнь-август 2025 года были подготовлены исполнительные схемы №№ В573, В1267, В1297, В1298, В1299, В1300, В1301, В1302, В1321, В1329.

Названные схемы проверены и согласованы геодезистом ФИО3 (сотрудник ООО «Цифровые модели», с которым ИП ФИО1 заключен договор предоставления персонала от 01.01.2025), а также техническим директором ООО "ВОСТСИБТЕХ-ИНЖИНИРИНГ" ФИО4 и руководителем проекта ФИО5, о чем свидетельствуют подписи указанных лиц в соответствующих графах.

Таким образом, по мнению суда, вопреки доводам ответчика истцом доказан и материалами дела подтвержден факт оказания услуг (выполнения работ) по спорному договору на заявленную в иске сумму.

В отсутствие в деле доказательств оплаты услуг суд находит правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 525 000 руб. 00 коп.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При заключении договора стороны согласовали (пункт 5.1 договора), что за неисполнение либо ненадлежащее выполнение обязательств по договору стороны несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения денежного обязательства, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил и предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 19 259 руб. 58 коп. по каждому универсальному передаточному документу отдельно за период с 16.08.2025 по 31.10.2025.

Ответчик расчет истца не оспорен, правильность его составления не опровергнута.

Проверив расчет истца, суд находит его осуществленным арифметически и методологически верно, начальные даны начисления процентов определены правильно, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 259 руб. 58 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Обращаясь с иском в суд, ИП ФИО1 платежным поручением № 63 от 24.10.2025 уплатил государственную пошлину в сумме 32 213 руб. 00 коп.

В связи с удовлетворением иска, расходы по уплате указанной суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Рруководствуясь статьями 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТСИБТЕХ-ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 544 259 руб. 58 коп., в том числе: 525 000 руб. 00 коп. - основной долг по договору оказания услуг геодезического сопровождения строительства от 01.01.2025, 19 259 руб. 58 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2025 по 31.10.2025, а также 32 213 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья А.Э. Зырянова