Решение от 29 января 2017 г. по делу № А63-419/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь

«30» января 2017 года Дело №А63-419/2016

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 января 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом заседании суда исковое заявление публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***>,

к акционерному обществу «Оборонэнергосбыт», г. Москва, ОГРН <***>,

третьи лица: акционерное общество «Славянка», г. Москва, ОГРН <***>,

акционерное общество «Оборонэнерго», г. Москва, ОГРН <***>,

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей от истца – ФИО2 по доверенности от 30.12.15, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 30.12.16, в отсутствие представителей третьих лиц,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки (далее – ПАО «Ставропольэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Оборонэнергосбыт», г. Москва (далее – АО «Оборонэнергосбыт»), третьи лица: акционерное общество «Славянка», г. Москва (далее – АО «Славянка»), акционерное общество «Оборонэнерго», г. Москва (далее – АО «Оборонэнерго»), о взыскании задолженности по договору от 01.02.13 №0969 за поставленную электроэнергию за период с апреля по сентябрь 2015 года в размере 2 655 748 руб. 57 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89 338 руб. 07 коп.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.04.16 суд принял уточнение исковых требований от 05.04.16 и частичный отказ публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 452 899 руб. 83 коп. и производство по делу в этой части прекратил. Исковые требования публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки удовлетворил, взыскал с открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт», г. Москва, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, денежные средства в сумме 94 457 руб. 51 коп., в том числе основной долг в сумме 5 119 руб. 44 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 89 338 руб. 07 коп.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.16 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.04.16 по делу № А63-419/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением от 13.09.16 Арбитражного суда Северо–Кавказского округа решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.04.16 по делу № А63-419/2016 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.16 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

При новом рассмотрении дела, суд кассационной инстанции указал на необходимость установить факт расторжения договоров общества с АО «Славянка», определить количество электроэнергии, поставляемой для данного потребителя и с учетом этого разрешить вопрос о наличии задолженности у общества перед истцом.

Определением от 19.12.16 суд принял отказ истца от части заявленных требований, согласно которому истец отказался от взыскания основного долга в сумме 2 650 629 рублей 13 копеек, требования о взыскании основного долга в сумме 5119 рублей 44 копеек за период с июля по сентябрь 2015 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.15 по 18.12.15 в размере 89 338 рублей 07 копеек, поддержал.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд принимает заявленный отказ от иска в части требований о взыскании основного долга в сумме 2 650 629 рублей 13 копеек, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и является правом истца в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с изложенным, производство по делу в части требования о взыскании основного долга в сумме 2 650 629 рублей 13 копеек, подлежит прекращению.

Определением от 19.12.16 судебное разбирательство по делу отложено на 18.01.17.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 23.01.17.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Исследовав материалы дела, суд с учетом указаний суда кассационной инстанции, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.02.13 между ОАО «Ессентукские городские электрические сети», (с 01.07.15 реорганизовано путем присоединения к ПАО «Ставропольэнергосбыт», гарантирующий поставщик) и ОАО «Оборонэнергосбыт» (далее – АО «Оборонэнергосбыт», потребитель) был заключен договор купли-продажи электрической энергии № 0969 (с учетом протокола урегулирования разногласий от 28.02.13), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель обязался принимать и оплачивать принятую электрическую энергию и мощность, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Согласно пункту 5.4 договора, оплата за электрическую энергию производится платежными поручениями потребителя на основании счетов гарантирующего поставщика: до 10 числа расчетного месяца покупатель оплачивает 30% стоимости электрической энергии фактического объема покупки предшествующего месяца, в месяце, за который осуществляется оплата; до 25 числа расчетного месяца покупатель оплачивает 40% стоимости электрической энергии фактического объема покупки предшествующего месяца, в месяце, за который осуществляется оплата; стоимость покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в текущем месяце, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который выставляется оплата.

Расчетным периодом считается календарный месяц, в котором производится подача электрической энергии (пункт 5.4 договора).

Сверка месячного количества фактически потребленной электрической энергии производится 01 числа месяца, следующего за расчетным, с подписанием акта первичного учета электрической энергии (пункт 5.8).

В связи с неоплатой задолженности по электрической энергии за период с апреля по сентябрь 2015 года истец обратился в суд с иском о взыскании основного долга в сумме 5 119 рублей 44 копейки и в связи с несвоевременной оплатой данной и остальной задолженности о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 89 338 рублей 07 копеек.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 309-310 Кодекса).

До рассмотрения дела по существу ответчик погасил задолженность на сумме 2 650 629 рублей 13 копеек, в результате чего истец частично заявил об отказе от исковых требований на указанную сумму.

Оставшаяся задолженность по оплате электрической энергии в сумме 5 119 рублей 44 копеек за август-сентябрь 2015 года является суммой разногласий сторон, в связи с тем, что согласно доводам ответчика, у истца отсутствует право требования от него исполнения обязательств по оплате за поставленную электрическую энергию в объеме 1975 кВтч на сумму 5119,44 руб. ввиду расторжения ответчиком договора энергоснабжения с АО «Славянка».

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К правоотношениям сторон подлежат применению правила, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.12 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Правила №442).

Суд, с учетом указаний суда кассационной инстанции, установил следующее.

Ответчик, являясь специализированной организацией – энергоснабжающей организацией, осуществляет деятельность по покупке и продаже электрической энергии на оптовой и розничном рынке с целью снабжения конечных потребителей ответчика, с которыми у последнего были заключены соответствующие договоры энергоснабжения.

АО «Славянка», являясь потребителем АО «Оборонэнергосбыт», приобретало у последнего электрическую энергию по договору энергоснабжения от 19.03.12 №06.26.256, в том числе по точкам поставки:

- «ПС «Ессентуки-2» ф-159 ТП-14, КЛ-0,4 кВ, ЩУ-0,4 кВ нежилых помещений КЭО, дворницкая, эл.цех в здании аптечного склада ГП 34, в/г 10, <...>, филиал «Санаторий «Ессентукский»;

- «ПС «Т-308» ТП-35, КЛ-0,4 кВ, ЩУ-0,4 кВ нежилых помещений в спальном корпусе №3, плотницкая, бытовки, слесарная мастерская, в/г 1, <...>, филиал «Санаторий «Ессентукский»;

- «ПС «Есентуки-2» ф-159 ТП-14, КЛ-0,4 кВ, ЩУ-0,4 кВ нежилых помещений в лечебном корпусе, подсобное помещение, бытовка, душевая, в/г 10, <...>, филиал «Санаторий «Ессентукский».

Во исполнение заключенных с потребителями договоров на территории Ставропольского края, ответчик заключил соответствующие договоры с другим гарантирующим поставщиком – истцом, в частности договор №0969.

При этом, точки поставки при заключении договора №0969 были определены именно АО «Оборонэнергосбыт», исходя из имеющихся между ответчиком и потребителями фактически заключенных договоров энергоснабжения.

В последующем, потребитель АО «Славянка», выражая свободу и волеизъявление, расторг договор энергоснабжения с АО «Оборонэнергосбыт» 01.07.15, путем подписания соответствующего соглашения.

Копия договора энергоснабжения от 19.03.12 №06.26.256 с АО «Славянка» в редакции дополнительного соглашения, соглашения о расторжении договора, представлены в материалы дела ответчиком.

При этом в ходе судебного разбирательства было установлено, что точки поставки, указанные в договоре между ответчиком и АО «Славянка» полностью идентичны точкам поставки, указанным ответчиком в качестве «транзитных» в направленном в адрес истца сопроводительным письмом №ИС-32-06/699/6 от 09.07.15 дополнительном соглашении от 08.07.15.

Таким образом, факт расторжения договора ответчиком с АО «Славянка» подтвержден.

В части определения количества электрической энергии, приходящегося на потребление АО «Славянка» и, как следствие этого, подлежащего вычитанию из объема, предъявляемого истцом к оплате ответчику, установлено следующее.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.12 №442 (далее – Основные положения) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях – путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документов и приложением №3.

Поскольку спорные объекты АО «Славянка» не были оснащены приборами учета электрической энергии, количество электрической энергии потребителя должно было быть определено в соответствии с расчетным способом, предусмотренным приложением №3 к основным положениям, предусматривающим использование в расчете максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя.

Величины максимальной мощности указывается в технических документах в процессе технологического присоединения потребителя к сетям сетевой организации, в частности в акте раздела границ балансовой принадлежности – документе, составленном в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергопринимающих установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям, определяющим границы балансовой принадлежности (п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.04 №861 (далее – Правила №861).

«Граница балансовой принадлежности» - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок (п. 2 правил №861).

Исходя из системного толкования приведенных правовых норм, следует, что АРБП составляется между сетевой организацией и потребителем в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств последних к электрическим сетям.

Поскольку АО «Оборонэнергосбыт» не является ни сетевой организацией, ни потребителем, то есть не является стороной по АРБП, такие акты, содержащие информацию о величине максимальной мощности, у ответчика отсутствуют.

В связи с изложенным, количество электрической энергии потребителя было определено исходя из договорных объемов, указанных в договоре между ответчиком и АО «Славянка», действовавших до момента расторжения с АО «Славянка». Ранее, до расторжения договора энергоснабжения, такая же схема расчетов применялась для расчетов между ответчиком и АО «Славянка».

Так, по точкам поставки АО «Славянка»:

- «ПС «Ессентуки-2» ф-159 ТП-14, КЛ-0,4 кВ, ЩУ-0,4 кВ нежилых помещений КЭО, дворницкая, эл.цех в здании аптечного склада ГП 34, в/г 10, <...>, филиал «Санаторий «Ессентукский» - договорный объем в августе 2015 года составил 378 кВтч, в сентябре 2015 года 396 кВтч;

- «ПС «Т-308» ТП-35, КЛ-0,4 кВ, ЩУ-0,4 кВ нежилых помещений в спальном корпусе №3, плотницкая, бытовки, слесарная мастерская, в/г 1, <...>, филиал «Санаторий «Ессентукский» - договорный объем в августе 2015 года составил 424 кВтч, в сентябре 2015 года 444 кВтч;

- «ПС «Есентуки-2» ф-159 ТП-14, КЛ-0,4 кВ, ЩУ-0,4 кВ нежилых помещений в лечебном корпусе, подсобное помещение, бытовка, душевая, в/г 10, <...>, филиал «Санаторий «Ессентукский» - договорный объем в августе 2015 года составил 462 кВтч, в сентябре 2015 года 319 кВтч.

Таким образом, общий объем в августе 2015 года по трем точкам поставки составил 1 264 кВтч, в сентябре 2015 года 1 159 кВтч.

При этом, поскольку точки поставки подлежали исключению с 13.08.15, ответчик рассчитал объем АО «Славянка» пропорционально количеству дней: в августе 31 день, с 12.08.15 по 31.08.15 – 20 дней. Соответственно, потребление в августе 2015 года за 20 дней составило 816 кВтч.

Стоимость 816 кВтч электрической энергии в августе 2015 года составила 2 016,03 руб.; стоимость 1 159 кВтч электрической энергии в сентябре 2015 года составила 3 104,41 руб., а всего 5 119,44 руб.

Таким образом, ответчик обосновал поставленный потребителю АО «Славянка» объем электрической энергии, который необходимо вычитать из объема, предъявляемого истцом к оплате ответчику.

С учетом изложенного, у ответчика отсутствует задолженность за поставленную в августе-сентябре 2015 года электрическую энергию, в размере 5 119,44 руб., в связи с чем требования истца в указанной части являются незаконными и удовлетворению не подлежат.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.15 по 18.12.15 в размере 89 338 рублей 07 копеек, суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению частично ввиду следующего.

Федеральным законом от 08.03.15 №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с которыми согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В целях обеспечения потребностей пользователей Банк России приступил к публикации средневзвешенных процентных ставок по привлеченным кредитными организациями вкладам физических лиц в рублях в размере федеральных округов Согласно статье 2 Федерального закона от 08.03.15 №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» указанный Федеральный закон вступил в силу с 01.06.15, при этом положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно информации о средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц, размещаемой на интернет-сайте Банка России www.cbr.ru, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо – Кавказскому федеральному округу в период с 01.06.15 до 15.06.15 составила – 10,46%, в период с 15.06.15 по 15.07.15 – 10,7 %, в период с 15.07.15 по 17.08.15 – 9,64 %, в период с 17.08.15 по 15.09.15 – 9,49 %, с 15.09.15 по 15.10.15 до 16.11.15 – 9 %, с 17.11.15 – 8,73 %.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства по оплате потребленной за период с апреля по сентябрь 2015 года электрической энергии по договору, суд считает, что удовлетворению подлежат проценты в сумме 86 441 рублей 79 копеек, начисленные на сумму 2 652 645 руб. 16 коп., за период с апреля по сентябрь 2015 года.

В удовлетворении требований о взыскании процентов в сумме 2 896 руб. 28 коп., начисленных на сумму задолженности 5 119,44 руб., суд отказывает, в связи с отказом истцу во взыскании 5 119,44 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 22 510 руб. возлагаются на ответчика, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, в остальной части подлежат возврату из бюджета, т.к. часть основного долга была погашена в добровольном порядке после обращения истца в суд с иском.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять отказ истца от требований в части взыскания основного долга в размере 2 650 629 руб. 13 коп.

Исковые требования публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***>, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Оборонэнергосбыт», г. Москва, ОГРН <***>, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 86 441 руб. 79 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 22 408 руб.

Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 2 650 629 руб. 13 коп. прекратить в связи с отказом истца от данного требования.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать истцу справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в сумме 14 215 руб. по платежному поручению от 25.12.15 №9250.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

ФИО1