Дополнительное решение от 27 марта 2023 г. по делу № А27-23686/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул, д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,

E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-23686/2021
город Кемерово
27 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2023 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гутовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению муниципального автономного учреждения "Физкультурно-оздоровительный комплекс", г. Топки (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АКБ Архетип", г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 126 000 руб. суммы неотработанного аванса, 21 000 руб. штрафа, 60893 руб. неустойки, 800 462 руб. убытков,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- акционерное общество "Производственное объединение "Инженерная геодезия", 630132, Новосибирская область, Новосибирск, ОГРН: <***>, ИНН: <***>;

- общество с ограниченной ответственностью "Геотехника", г. Кемерово, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

у с т а н о в и л:

муниципальное автономное учреждение "Физкультурно-оздоровительный комплекс" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АКБ Архетип" о взыскании 126 000 руб. суммы неотработанного аванса, 21 000 руб. штрафа, 72 163 руб. неустойки, 800 462 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.01.2023 исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "АКБ Архетип" в пользу муниципального автономного учреждения "Физкультурно-оздоровительный комплекс" взыскано 126 000 руб. суммы неотработанного аванса, 21 000 руб. штрафа, 60893 руб. неустойки, 247161,16 руб. убытков, а также 10 417, 43 руб. расходов по оплате государственной пошлины

Судом установлено, что при вынесении решения не разрешен вопрос в отношении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на суму авансового платежа после направления уведомления о расторжении договора.

Определением от 13.03.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В настоящее судебное заседание участвующие в деле лица, извещённые надлежащим образом (определение суда размещено в картотеке арбитражных дел 08.02.2023, направлено в адрес участвующих в деле лиц), явку не обеспечили.

С учетом положений части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие неявившихся лиц.

От истца поступило ходатайство, в соответствии с которым просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18824,06 руб. за период с 21.08.2019 по 24.03.2023 с начислением по день фактического возврата авансового платежа.

Судом ходатайство истца об уточнении размера процентов принято к рассмотрению.

От ответчика поступил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором указал на необоснованное начисление истцом процентов в период действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ N 497 от 28.03.2022. согласно контррасчету ответчика, размер процентов составит 11 761, 15 руб.

Изучив материалы дела, арбитражный суд находит основания для принятия дополнительного решения, исходя из следующего.

Статья 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

При рассмотрении дела в отношении требования истца о взыскании суммы авансового платежа в размере 126 000 руб., судом, принимая во внимание нарушение ответчиком срока выполнения работ по договору (нарушение срока выполнения работ на момент уведомления заказчиком о расторжении договора составило больше двух), недостижение ответчиком результата работ – положительного заключения госэкспертизы, установлена правомерность одностороннего отказа истца от исполнения контракта, соответствующего положениям статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации. В отсутствие доказательств наличия для заказчика какой-либо ценности результата работ в отсутствие положительного заключения госэкспертизы, судом сделан вывод об отсутствии оснований для удержания ответчиком перечисленных истцом ранее в качестве авансирования денежных средств в размере 126 000 руб., не имеется.

Исковые требования в части взыскания 126 000 руб. авансового платежа удовлетворены.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18824,06 руб., начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения за период по истечении 15 дней после направления письменного уведомления о расторжении договора возврате авансового платежа – с 21.08.2022 по 24.03.2023.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно пункту 3 Постановления N 497 оно вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022.

В настоящее время Постановление N 497 утратило действие в связи с истечением срока, на который оно было принято.

Правила действия процессуального закона во времени приведены в пункте 4 статьи 3 АПК РФ, где закреплено, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Действие норм материального права во времени, подчиняется иным правилам - пункту 1 статьи 4 ГК РФ, согласно которому акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Вопросы привлечения к ответственности за нарушение договорных обязательств относятся к нормам материального гражданского (частного) права, и к ним должно применяться действующее в момент возникновения правоотношений правовое регулирование.

Исходя из общих правил о действии закона во времени (пункт 1 статьи 4 ГК РФ) основания для привлечения к ответственности определяются на основании закона, действовавшего в период совершения противоправного действия привлекаемого к ответственности лица.

С учетом общих правил о действии закона во времени, установленных пунктом 1 статьи 4 Гражданского кодекса РФ, при рассмотрении настоящего спора подлежат применению положения Постановления N 497 в период его действия – с 01.04.2022 по 01.10.2022.

При таких обстоятельствах, судом принимается во внимание контррасчет суммы процентов, представленный ответчиком, по сумме подлежащей исключению из расчета суммы процентов ("мораторная сумма").

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решений судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 761, 15 руб. по состоянию на 24.03.2023, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25.03.2023 на сумму 126 000 руб. в размере ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения обязательства по уплате указанной суммы.

В остальной части требований о взыскании процентов суд отказывает.

С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлины в части рассмотренных требований относится на стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований. При этом, принимая во внимание, что с учетом заявленной цены иска с учетом уточнения истцом размера процентов – 1 027 179,06 руб., государственная пошлина подлежала оплате в размере 23272 руб., с учетом частичного удовлетворения требований (466 815,31 руб.) на ответчика относится государственная пошлина в размере 10576,27 руб. Принимая во внимание, что с ответчика ранее уже взыскана в пользу истца государственная пошлина в размере 10 417, 43 руб., с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 158,84 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 178, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования муниципального автономного учреждения "Физкультурно-оздоровительный комплекс", г. Топки (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АКБ Архетип", г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального автономного учреждения "Физкультурно-оздоровительный комплекс", г. Топки (ОГРН <***>, ИНН <***>): 11 761,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.03.2023, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25.03.2023 на сумму 126 000 руб. в размере ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения обязательства по уплате указанной суммы.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АКБ Архетип", г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 158,84 руб. государственной пошлины.

Дополнительное решение могут быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Дополнительное решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Т.Н. Куликова