Решение от 25 декабря 2023 г. по делу № А17-7157/2023

278/2023-118239(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-7157/2023
г. Иваново
25 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-88» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгазмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании: от истца - ФИО2, по доверенности от 08.06.2023 № 1,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление88» (далее – ООО «СМУ-88») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгазмонтаж» (далее – ООО «Стройгазмонтаж») о взыскании денежных средств в виде оплаты поставленного по договору поставки № 15-18 от 27.08.2018 товара, неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ст.ст.309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не выполнил своих обязательств по оплате поставленного истцом товара, а также допустил просрочку в исполнении обязательства по оплате товара.

Определением арбитражного суда от 31.07.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А17-7157/2023. Определением арбитражного суда от 14.09.2023 дело назначено к судебному разбирательству, в рассмотрении дела объявлялся перерыв до 16.11.2023. Дата судебного разбирательства изменялась на 18.12.2023.

В ходе рассмотрения дела судом на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято к рассмотрению заявление истца об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит

взыскать с ответчика 1056172руб., из них 122000руб. задолженности по оплате за поставленный по договору поставки № 15-18 от 27.08.2018 товар, 934172руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 11.09.2018 по 05.06.2023, неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 06.06.2023 по день вынесения судом решения, неустойки за просрочку исполнения обязательства по день фактической уплаты долга истцу.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Ответчик, признанный судом в порядке ст.123 АПК РФ надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление в суд не представил.

В соответствии со ст.ст.123 (ч.1), 156 (ч.3) АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей не явившихся в судебное заседание лиц.

Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 27.08.2018 между ООО «СМУ-88» (поставщик) и ООО «Стройгазмонтаж» (покупатель) заключен договор поставки № 15-18, согласно которому (п.1.1) поставщик обязуется выполнить по заданию покупателя работы по изготовлению облицовки АНГЗС в фирменном стиле «Газпром» (продукция) и передать в собственность заказчика по адресу: г.Ставрополь.

Общая стоимость продукции по договору составляет 6822000руб. Стоимость продукции включает в себя стоимость прямых затрат (материалы, заработная плата, механизма), разработки рабочих чертежей, транспортные расходы по доставке, административные расходы поставщика, связанные с изготовлением продукции (п.2.1).

Покупатель в течение 3 банковских дней после подписания договора уплачивает первую часть авансовый платеж в размере 1500000руб. (п.2.2).

По истечении 14 дней после подписания договора покупатель уплачивает вторую часть авансового платежа в размере 1500000руб. Дальнейший расчет с учетом выплаченного ранее аванса производится покупателем в течение 3 банковских дней со дня получения и приемки готовой продукции в установленном договором порядке (п.2.3).

В случае нарушения покупателем своих обязательств, указанных в п.2.3 договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости продукции по договору за каждый день просрочки (п.8.3).

Стороны примут все меры к урегулированию всех спорных вопросов путем двусторонних переговоров. При недостижении согласия споры между сторонами подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ивановской области (п.8.1).

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что в соответствии с универсальным передаточным документом от 11.12.2018 № 57 согласованный между сторонами товар на общую сумму 6822000руб. поставлен покупателю.

В письме от 10.03.2020 № 138 ООО «Стройгазмонтаж» гарантировало оплату задолженности по договору. Однако в полном объеме товар оплачен покупателем не был, в подтверждение частичной оплаты поставленного товара на общую сумму 6700000руб. истцом в материалы дела представлены платежные поручения от 27.08.2018 № 256 на

сумму 1500000руб., от 06.09.2018 № 286 на сумму 1000000руб., от 27.09.2018 № 314 на сумму 300000руб., от 10.10.2018 № 342 на сумму 800000руб., от 15.10.2018 № 348 на сумму 1500000руб., от 08.11.2018 № 392 на сумму 700000руб., от 16.03.2020 № 45 на сумму 200000руб., от 30.04.2020 № 90 на сумму 100000руб., от 29.05.2020 № 118 на сумму 100000руб., от 30.07.2020 № 130 на сумму 100000руб., от 31.08.2020 № 213 на сумму 40000руб., от 04.09.2020 № 220 на сумму 60000руб., от 23.10.2020 № 289 на сумму 200000руб., от 22.03.2021 № 114 на сумму 22000руб., от 25.03.2021 № 118 на сумму 50000руб., от 30.04.2021 № 190 на сумму 28000руб.

В связи с образовавшейся за покупателем задолженностью по оплате поставленного товара ООО «СМУ-88» обращалось к ООО «Стройгазмонтаж» с претензиями от 02.12.2020, 05.06.2023 (РПО № 80110885219575 от 08.06.2023). Претензионные требования оставлены обществом без удовлетворения.

Ссылаясь на неоплату стоимости поставленного товара, ООО «СМУ-88» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав правоотношения, сложившиеся в рамках исполнения договора от 27.08.2018 № 15-18, суд пришел к заключению о наличии обязательственных правоотношений, основанных на договоре поставки.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к отношениям сторон, вытекающим из договора поставки в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются нормы параграфа 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Общие положения о купле- продаже».

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор поставки товаров на определенных условиях.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

При этом согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению

первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В подтверждение факта передачи товара ответчику истцом в материалы дела представлен универсальный передаточный документ от 11.12.2018 № 57 на общую сумму 6822000руб. Представленный документ содержит сведения о наименовании, количестве и цене товара, подписан руководителем покупателя с заверением оттиском печати покупателя. Претензий по количеству и качеству товара от ответчика истцу не поступало.

Действительность указанного документов и достоверность содержащихся в них сведений ответчиком не оспорена; возражений относительно объема и качества поставленного товара не заявлено (статья 65 АПК РФ).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, письменного и мотивированного отзыва на предъявленный иск в дело не представил, что в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ свидетельствует о признании последним предъявленных истцом требований.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что факт получения товара ответчиком не оспорен, универсальный передаточный документ содержит все необходимые реквизиты, а доказательства, с достоверностью свидетельствующие об оплате товара в полном объеме, его непринятии, отказе в приемке или возврате, в материалы дела не представлены, суд пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате поставленного ему товара. Задолженность в размере 122000руб. за поставленный по договору от 27.08.2018 № 15-18 товар подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных правовых норм.

Предметом исковых требований является также взыскание 934172руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 11.09.2018 по 05.06.2023, неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 06.06.2023 по день вынесения судом решения, неустойки за просрочку исполнения обязательства по день фактической уплаты долга истцу.

В силу статей 329, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В п.8.3 договора согласована договорная ответственность за нарушение сроков оплаты товара, так, в случае нарушения покупателем своих обязательств, указанных в п.2.3 договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости продукции по договору за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате товара, требование истца о взыскании имущественной санкции за нарушение договорных обязательств правомерно.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может

быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Представленный истцом расчет неустойки (с учетом уточнений) проверен судом, суд отмечает, что расчет учитывает положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с учетом разъяснений пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом при расчете задолженности истцом не учтен порядок оплаты товара, согласованный сторонами в п.п.2.2, 2.3 договора, а именно покупатель в течение 3 банковских дней после подписания договора уплачивает первую часть авансовый платеж в размере 1500000руб. По истечении 14 дней после подписания договора покупатель уплачивает вторую часть авансового платежа в размере 1500000руб. Дальнейший расчет с учетом выплаченного ранее аванса производится покупателем в течение 3 банковских дней со дня получения и приемки готовой продукции в установленном договором порядке.

С учетом указанных обстоятельств в соответствии с произведенным судом расчетом неустойка за просрочку исполнения обязательства в связи с несвоевременной оплатой товара за период с 11.09.2018 по 18.12.2023 (день объявления резолютивной части решения) составит 749194руб.

Задолжен ность, руб.

Начальная

дата

периода

просрочки

Конечная дата

периода просрочки

Количество дней

просрочки, дни

Оплаты, руб.

Дата оплаты

Увеличение долга, руб.

Дата

увеличения

долга

Размер неустойки,

% в день

Неустойка,

руб.

500 000

11.09.2018

27.09.2018

17

0

-

1 500 000

11.09.2018

0,10%

8500

200 000

28.09.2018

10.10.2018

13

300 000

27.09.2018

0

-

0,10%

2600

-600 000

11.10.2018

15.10.2018

5

800 000

10.10.2018

0

-

0,10%

0

-2 100 000

16.10.2018

08.11.2018

24

1 500 000

15.10.2018

0

-

0,10%

0

-2 800 000

09.11.2018

14.12.2018

36

700 000

08.11.2018

0

-

0,10%

0

1 022 000

15.12.2018

16.03.2020

458

0

-

3 822 000

15.12.2018

0,10%

468076

822 000

17.03.2020

30.04.2020

45

200 000

16.03.2020

0

-

0,10%

36990

722 000

01.05.2020

29.05.2020

29

100 000

30.04.2020

0

-

0,10%

20938

622 000

30.05.2020

30.07.2020

62

100 000

29.05.2020

0

-

0,10%

38564

522 000

31.07.2020

31.08.2020

32

100 000

30.07.2020

0

-

0,10%

16704

482 000

01.09.2020

04.09.2020

4

40 000

31.08.2020

0

-

0,10%

1928

422 000

05.09.2020

23.10.2020

49

60 000

04.09.2020

0

-

0,10%

20678

222 000

24.10.2020

22.03.2021

150

200 000

23.10.2020

0

-

0,10%

33300

200 000

23.03.2021

25.03.2021

3

22 000

22.03.2021

0

-

0,10%

600

150 000

26.03.2021

30.04.2021

36

50 000

25.03.2021

0

-

0,10%

5400

122 000

01.05.2021

31.03.2022

335

28 000

30.04.2021

0

-

0,10%

40870

122 000

02.10.2022

05.06.2023

247

0

-

0

-

0,10%

30134

Итого:

1664

4 200 000

5 322 000

725 282,00

ность, руб.

дата

периода просрочки

периода просрочки

дней

просрочки,

дни

руб.

долга, руб.

увеличения долга

неустойки,

% в день

руб.

122 000

06.06.2023

18.12.2023

196

0

-

0

-

0,10%

23912

Итого:

1664

23 912,00

При изложенных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 725282руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 11.09.2018 по 05.06.2023, 23912руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 06.06.2023 по 18.12.2023, с продолжением начисления пени с 19.12.2023 от суммы задолженности 122000руб. исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, в связи с частичным удовлетворением исковых требований истцу за счет ответчика подлежит возмещению 18684руб. 48коп. расходов по уплате государственной пошлины, в оставшейся части расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-88» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройгазмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-88» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 122000руб. задолженности по оплате поставленного товара, 725282руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 11.09.2018 по 05.06.2023, 23912руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 06.06.2023 по 18.12.2023, с продолжением начисления пени с 19.12.2023 от суммы задолженности 122000руб. исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, 18684руб. 48коп. расходов по оплате государственной пошлины,

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного

суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.Е. Шемякина