Решение от 18 июня 2025 г. по делу № А31-1681/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-1681/2025
г. Кострома
19 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2025 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарём Владимировой С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Велий" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1517118 рублей 95 копеек долга, 6110 рублей 04 копеек процентов, 3 044 рубля 71 копейки пени, процентов и пени по день оплаты долга, 100000 рублей штрафа,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 30.01.2023,

от ответчика: представитель ФИО2 (онлайн),

установил:

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Велий" о взыскании 1517118 рублей 95 копеек долга, 6110 рублей 04 копеек процентов, 3044 рубля 71 копейки пени, процентов и пени по день оплаты долга, 100000 рублей штрафа по регрессному требованию по банковской гарантии.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (банк) и обществом с ограниченной ответственностью "Велий" (клиент) 29.11.2023 заключен договор предоставления банковской гарантии № 2735127, по условиям которого банк по заявке клиента обязался выдать банковскую гарантию № 2735127 для обеспечения обязательств клиента перед бенефициаром по исполнению контракта, подлежащего заключению по итогам закупки, предмет контракта: «выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организацией системы «Транснефть» при реализации программы развития, технического перевооружения и реконструкции, программы капитального и текущего ремонта № ТНБ-196-2023 от 07.02.2023».

В соответствии с п. 1.1.9 договора в случае исполнения банком своих обязательств по гарантии перед бенефициаром клиент уплачивает банку вознаграждение за платеж по гарантии в размере 21 % годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную банком бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением банку сумм, уплаченных бенефициару.

В силу п. 1.1.8 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % (ноль целых две десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию, клиент также уплачивает штраф в размере 100000 рублей.

В соответствии с п. 2.4 договора предоставления банковской гарантии клиент обязался возместить банку в порядке регресса любые уплаченные банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства банка перед бенефициаром.

Согласно п. 2.5 договора клиент обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования, по истечении указанного срока обязательства клиента по возмещению в порядке регресса требований банка считаются просроченными.

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещённого в сети Интернет по адресу: www.fintender.ru.

Во исполнение условий договора предоставления банковской гарантии публичное акционерное общество «Совкомбанк» (гарант) выдало обществу с ограниченной ответственностью "Велий" (принципал) независимую гарантию №2735127 с обязательством выплатить бенефициару обществу с ограниченной ответственностью "Транснефть - Балтика" по его первому требованию сумму, в совокупности не превышающую 1517367 рублей 24 копейки, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по контракту.

Банковской гарантией обеспечивалось исполнение принципалом его обязательств перед бенефициаром по контракту, возникших в связи с неисполнением/ненадлежащим исполнением принципалом обязательств по контракту, в том числе по уплате неустоек (штрафов, пеней).

Бенефициар предъявил гаранту требование № ТНБ-21-03/2716 от 03.02.2025 об уплате по гарантии 1517118 рублей 95 копеек. Требование банком удовлетворено, денежные средства в сумме 1517118 рублей 95 копеек перечислены платежным поручением № 2735127 от 13.02.2025.

Истцом в адрес принципала направлено регрессное требование № 89882016 от 14.02.2025 о погашении в течение трёх рабочих дней задолженности перед банком, образовавшейся в результате выплаты бенефициару по его требованию 1517118 рублей 95 копеек, а также уплате процентов, начисленных по договору за пользование денежными средствами.

В связи с неисполнением регрессных требований истцом ответчику направлена претензия о возмещении суммы, выплаченной бенефициару, платы по договору предоставления банковской гарантии, а также уплате неустойки и штрафа.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, оценив обстоятельства дела с учётом исследования имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При заключении договора ответчик был ознакомлен с его условиями, размером процентов, подлежащих оплате, в случае исполнения банком своих обязательств по гарантии перед бенефициаром, условиями о начислении неустойки и другими условиями договора, что подтверждается его подписанием электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещенного в сети Интернет.

В силу ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Пунктом 2.5 договора предоставления банковской гарантии предусмотрена обязанность клиента произвести возмещение в порядке регресса в срок 3 рабочих дня с момента получения регрессного требования, по истечении которого обязательства клиента по возмещению в порядке регресса требований банка считаются просроченными.

Согласно ст. 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство.

Так, независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (ч. 1 ст. 376 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также отсутствием у гаранта права на отказ в выплате при предъявлении ему повторного требования (ч. 2 ст. 376 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанные проценты не являются мерой ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Требование бенефициара от 03.02.2025 об уплате денежных средств в общем размере 1517118 рублей 95 копеек о выплате по независимой гарантии № 2735127 направлены бенефициаром гаранту в пределах срока действия гарантий, в требованиях указано, какие обязательства по контракту нарушил принципал, приложены расчеты и соответствующие документы.

Доказательств злоупотребления правом со стороны истца (гаранта) ответчиком не представлено.

На основании соглашения между гарантом и принципалом, во исполнение которого гарантом предоставлена банковская гарантия, исполнение банком-гарантом обязательства перед бенефициаром по банковской гарантии в результате уплаты бенефициару суммы, на которую выдана банковская гарантия, влечет возникновение обязанности у принципала возмещения банку-гаранту сумм, уплаченных последним бенефициару по банковской гарантии.

Из материалов дела следует, что, получив требование о выплате денежных средств, истец оценил представленные документы как соответствующие условиям независимой гарантии и выплатил денежные средства, предъявив впоследствии регрессное требование ответчику, которое последним не исполнено.

Таким образом, иск в части взыскания в порядке регресса основного долга (выплаченных по гарантии сумм) подлежит удовлетворению в сумме 1517118 рублей 95 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

Проценты за пользование основным долгом по ставке 21 % годовых в соответствии с п. 1.1.9 договора на сумму долга истцом ответчику начислены в размере 6110 рублей 04 копейки за период с 14.02.2025 по 20.02.2025.

Расчет процентов за пользование основным долгом, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, судом принимается в заявленном размере.

В данной части иск подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование основным долгом по ставке 21 % годовых, начиная с 21.02.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Данное требование также подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительствам, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из буквального смысла положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения также определяются исключительно по их усмотрению.

Пунктом 1.1.8 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию, клиент также уплачивает штраф в размере 100000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку уплаты основного долга (регрессного требования) за 20.02.2025 (1 день) в общем размере 3034 рубля 24 копейки.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за 20.02.2025 (1 день) за просрочку уплаты процентов за пользование основным долгом, начисленных на сумму основного обязательства (процентов за пользование основным долгом) в общем размере 10 рублей 47 копеек.

Также истец просит взыскать с ответчика пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за просрочку уплаты основного долга и процентов, начиная с 21.02.2025 по день фактической оплаты долга и просроченных процентов, что в силу разъяснений, данных в пунктах 48, 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" является правомерным.

Истец просит взыскать с ответчика штраф в сумме 100000 рублей.

Одновременное начисление штрафа и пеней не противоречит правовой позиции, изложенной в п. 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", поскольку такое условие (сложная финансовая санкция) согласовано сторонами в договоре (п. 1.1.8 договора).

Ответчик заявил о снижении размера пени и штрафа в связи с явной несоразмерностью финансовой санкции последствиям неисполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Право снижения размера неустойки (штрафа) как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Как разъяснено в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума № 7), несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В пункте 75 постановления Пленума № 7 разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Вместе с тем, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства законодатель предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Наличие в настоящем случае признаков несоразмерности финансовой санкции последствиям нарушенного обязательства, отсутствие доказательств причинения убытков, вызванных нарушением срока платежа, а также размер ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в период просрочки, суд считает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер неустойки, снизить ее в пределах 0,1 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, широко применяемой в сходных правоотношениях.

Таким образом, подлежит взысканию пени за несвоевременную уплату долга 1517 рублей копеек, за несвоевременную уплату процентов за пользование долгом 5 рублей 24 копейки, а всего 1522 рубля 36 копеек за 20.02.2025 (1 день).

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Подлежат взысканию с ответчика пени в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование им за каждый календарный день просрочки, начиная с 21.02.2025 по день фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного требование о взыскании с ответчика штрафа суд находит подлежащим удовлетворению в размере 10000 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, поскольку размер заявленной неустойки снижен по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Велий" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1517118 рублей 95 копеек основного долга, 6110 рублей 04 копейки процентов за пользование основным долгом, а также проценты за пользование основным долгом по ставке в размере 21 % годовых, начисленные на сумму долга, составляющую на день вынесения решения 1517118 рублей 95 копеек, начиная с 21.02.2025 по день фактической уплаты долга, 1522 рубля 36 копеек пени, а также пени в размере 0,1 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начисленные на сумму основного долга, составляющую на день вынесения решения 1517118 рублей 95 копеек, и на сумму просроченных процентов за пользование основным долгом, составляющую на день вынесения решения 5237 рублей 18 копеек, начиная с 21.02.2025 по день фактического исполнения обязательств, 10000 рублей штрафа, 73788 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева