Решение от 6 июня 2017 г. по делу № А21-1740/2017

Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А21-1740/2017
г. Калининград
07

июня

2017 года
06 июня 2017 г. оглашена резолютивная часть решения

07 июня 2017 г. изготовлен полный текст решения

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Ершовой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания

ФИО1,

секретарем судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО «Оборонэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к МУП «Тепловые сети г. Балтийска» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 72 810,15 рублей пени,

при участии:

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Оборонэнергосбыт» (далее – АО «Оборонэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения спора, к муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети г. Балтийска» (далее – МУП «Тепловые сети г. Балтийска», ответчику, обществу) о взыскании пени в размере 72 810,15 рублей за период с 19.12.2016 г. по 18.05.2017 г. за несвоевременную оплату потребленной по договору энергоснабжения от 03.09.2014 г. № 8387 электроэнергии.

Информация о рассмотрении дела своевременно опубликована на официальном сайте в сети Интернет по адресу www.arbitr.ru.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.09.2014 г. между ОАО «Оборонэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и МУП «Тепловые сети г. Балтийска» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 8387 (далее – Договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии (мощности) и самостоятельно или через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении объектов электросетевого хозяйства и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора объем фактически потребленной электрической энергии определяется с использованием приборов учета электроэнергии (мощности) согласно перечню объектов Потребителя, которым производятся расчеты за электрическую энергию (мощность) (Приложение № 5).

В силу п. 6.2 Договора окончательный расчет производится Потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение Договора в ноябре-декабре 2016 года АО «Оборонэнергосбыт» поставило МУП «Тепловые сети г. Балтийска» электрическую энергию, представив документы за отпущенную электроэнергию, выставило счета на оплату и счета-фактуры.

Поскольку стоимость полученной энергии была оплачена ответчиком с нарушением срока, истец на основании п. 6.2 Договора о сроке оплаты и ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" о ставке пени начислил пеню за период с 19.12.2016 г. по 18.05.2017 г. в сумме 72 810,15 рублей.

В соответствии с требованиями, установленными ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ (если не предусмотрено иное) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, порядок расчетов определяется законом или соглашением сторон.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком платежных обязательств по договору судом установлен и подтвержден материалами дела. Отпуск электрической энергии осуществлен истцом в период действия Договора, условия которого в установленном порядке сторонами не оспаривались. Каких-либо претензий со стороны ответчика в адрес истца по исполнению договорных обязательств не поступало, что подтверждается материалами дела.

Расчёт взыскиваемой суммы пени подтвержден материалами дела и признан ответчиком.

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчиком по состоянию на дату рассмотрения дела по существу суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, свидетельствующие об уплате задолженности по Договору в иные сроки чем учтено истцом при расчете пени, исковое требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче иска заявил ходатайство о зачете ранее уплаченной в бюджет государственной пошлины в счет подлежащей оплате государственной пошлины по настоящему делу. Судом было зачтено 2 227,56 рублей, уплаченных платежным поручением от 06.07.2016 г. № 786 и 13 000 рублей, уплаченных платежным поручением от 28.12.2015 г. № 244. Истцом также уплатил 9 275,10 рублей государственной пошлины платежным поручением от 30.12.20165 г. № 10354.

С учетом суммы заявленных и удовлетворенных судом требований подлежащая оплате в бюджет государственная пошлина составит 2 912 рублей, которую в силу ст. 110 АПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Остальную уплаченную истцом государственную пошлину следует возвратить АО «Оборонэнергосбыт» из федерального бюджета как излишне уплаченную.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети города Балтийска» в пользу акционерного общества «Оборонэнергосбыт» 72 810,15 рублей пени и 2 912 рублей в счет уплаченной государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» из федерального бюджета 21 590,66 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.А. Ершова