Решение от 21 июня 2023 г. по делу № А40-74305/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-74305/23-80-586
г. Москва
21 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петерс М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" (196247, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НОВОИЗМАЙЛОВСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 101, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 11 Н, ОГРН: 1117847030113, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2011, ИНН: 7801538890)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗМАШПРОЕКТ" (603093, РОССИЯ, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД Г.О., НИЖНИЙ НОВГОРОД Г., ЯБЛОНЕВАЯ УЛ., Д. 25, КАБИНЕТ 1, ОГРН: 5147746163703, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2014, ИНН: 7725843681)

о взыскании 1 323 768 руб. 13 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Тахиров Э.Д. по доверенности от 17.02.2023 г.

от ответчика: не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗМАШПРОЕКТ" о взыскании задолженности в размере 1 317 810 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 957 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 24.03.2023 г. по день фактического исполнения обязательств по уплате задолженности.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Промышленная Безопасность» (соисполнитель, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Газмашпроект» (исполнитель, ответчик) был заключен договор № ГМП/ГПД/215-ДО/20/ПБ от 30.12.2020 г.

Согласно п. 2.1 договора, исполнитель поручает, а соисполнитель принимает на себя обязательство оказать собственными силами без привлечения сторонних организаций в установленный настоящим договором срок перечень услуг по оформлению проектов отчетной документации по результатам диагностических обследований, проводимых исполнителем на объектах ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург».

Стоимость услуг по договору составляет 1 917 810 руб. 90 коп., в том числе НДС 20 % в размере 319 635 руб. 15 коп. (п. 4.1 договора).

Срок оказания услуг по договору определён сторонами с 01.01.2021 г. по 31.12.2021 г.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Претензий по качеству оказанных услуг в адрес истца не поступало.

Факт оказания услуг подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг № 59 от 30.12.2021 г., подписанный сторонами без возражений.

Из положений п. 7.2 договора следует что, расчеты за оказанные по договору услуги производятся исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет соисполнителя, указанный в статье 15 договора в течение 90 (девяносто) дней с даты подписания акта сдачи-приемки услуг.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик оказанные услуги оплатил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 317 810 руб. 90 коп.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 317 810 руб. 90 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ заказчик вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование ответчика о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 957 руб. 23 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 24.03.2023 г. по день фактического исполнения обязательств по уплате задолженности, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению

В соответствии со ст. ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 395 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗМАШПРОЕКТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" задолженность в размере 1 317 810 (Один миллион триста семнадцать тысяч восемьсот десять) руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 957 (Пять тысяч девятьсот пятьдесят семь) руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 24.03.2023 г. по день фактического исполнения обязательств по уплате задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 238 (Двадцать шесть тысяч двести тридцать восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Пронин А.П.