Решение от 30 октября 2023 г. по делу № А40-166730/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-166730/23-118-1342
г. Москва
30 октября 2023 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Антиповой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ИП Павленко Виктора Николаевича (ИНН: 772787960936)

к ООО «Пионер Рециклинг» (ИНН: 3460079686)

о взыскании задолженности по договору поставки от 15.03.2021 № 15/03-01 в размере 567 356,20 руб., процентов по статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 35 409,24 руб., процентов по статье 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ИП Павленко Виктор Николаевич обратился с иском о взыскании с ООО «Пионер Рециклинг» задолженности по договору поставки от 15.03.2021 № 15/03-01 в размере 567 356,20 руб., процентов по статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 35 409,24 руб., процентов по статье 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства.

Определением от 28.07.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.03.2021 между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «Пионер Рециклинг» (покупатель) заключен договор № 15/03-01 поставки, в соответствии с которым поставщик на основании заявок покупателя обязуется передать (поставить) в собственность покупателя товар. Покупатель обязуется оплатить товар по цене, установленной в протоколе согласования цены - 20 000 руб. за тонну.

Оплата производится в порядке 100% аванса, до поставки товара по заявке. Исполнение обязанности поставки товара подтверждается товарной накладной (п.2.7 договора). Обязательство по оплате товара считается наступившим при наличии факта поставки товара по заявке.

С 15.03.2021 по 11.03.2022 поставщик передал (поставил) в собственность покупателя товар на общую сумму 5 185 896, 70 руб.

В соответствии с ч.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В период поставок начиная с 19.12.2021 по 11.03.2022 покупатель нарушал обязательство 100% предоплаты товара, а по уже поставленному товару оплата производилась не в полном объеме.

По состоянию на 09.08.2022 покупатель не исполнил обязательства по оплате товара на общую сумму 567 356, 20 руб., о чем стороны подписали акт сверки расчетов.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности, оставлена без исполнения.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленных процентов за период с 09.08.2022 по 05.06.2023 составляет 35 409 руб. 24 коп.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что представленные истцом товарные накладные № 125 от 19.12.2021 (счет № 59 от 19.12.2021г. на сумму 90 090 руб.) № 126 от 24.12.2021 (счет № 60 от 24.12.2021 на сумму 46 761 руб.), № 127 от 25.12.2021 (счет № 61 от 25.12.2021 на сумму 32 670 руб.), № 128 от 26.12.2021 (счет № 62 от 26.12.2021 на сумму 65 340 руб.), № 129 от 26.12.2021 ( № счет 63 от 26.12.2021 на сумму 193 743 руб.), № 130 от 26.12.2021 (счет № 64 от 26.12.2021 на сумму 192 489 руб.), № 131 от 26.12.2021 (счет № 65 от 26.12.2021 на сумму 89 941,50 руб.) № 132 от 26.12.2021 ( счет № 66 от 26.12.2021 на сумму 30 723 руб.) № 153 от 27.12.2021 (счет № 69 от 27.12.2021 на сумму 87 384 руб.), № 136 от 28.12.2021 ( счет № 70 от 28.12.2021 на сумму 58 976 руб.), № 137 от 29.12.2021 (счет № 71 от 29.12.2021 на сумму 47 340 руб.), № 138 от 30.12.2021 (счет № 72 от 30.12.2021 на сумму 26 764 руб.) не могут являться доказательством ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, поскольку в настоящий момент они оплачены.

В подтверждение доводов об оплате ответчиком представлены платежные поручения № 405 от 09.03.2022, № 109 от 25.01.2022, № 85 от 20.01.2022, № 30 от 18.05.2022, № 77 от 24.05.2022, № 477 от 15.03.2022, № 929 от 09.08.2022г, № 78 от 24.05.2022, № 162 от 03.02.2022, № 964 от 12.05.2022, № 266 от 15.02.2022, № 205 от 10.02.2022г., № 195 от 09.02.2022 на общую сумму 690 930,50 руб.

Данные возражения ответчика не обоснованы, поскольку ответчиком указаны не все товарные накладные, по которым предъявлены исковые требования.

Из представленного двусторонне подписанного акта сверки взаимных расчетов следует, что общая сумма задолженности составляет 925 021 руб. 70 коп. В данном акте учтены платежи, указанные ответчиком как оплаченные, а именно платежные поручения № 405 от 09.03.2022, № 109 от 25.01.2022, № 85 от 20.01.2022, № 162 от 03.02.2022, № 266 от 15.02.2022, № 205 от 10.02.202, № 195 от 09.02.2022.

После составления акта сверки ответчиком произведены платежи на следующие суммы: платежное поручение № 30 от 18.05.2022 на сумму 20 000 руб., № 77 от 24.05.2022 на сумму 45 340 руб., № 477 от 15.03.2022 на сумму 100 000 руб., № 929 на сумму 15 000 руб., № 78 от 24.05.2022 на сумму 89 941,50 руб., № 964 от 12.05.2022 на сумму 87 384 руб. Общая сумма оплаты по данным платежам составила 357 665 руб. 50 коп.

Если вычесть от суммы задолженности по акту в размере 925 021 руб. 70 коп. произведенные ответчиком и не учтенные истцом платежи в размере 357 665 руб. 50 коп., то неоплаченная часть по договору поставки составляет 567 356 руб. 20 коп., что соответствует цене заявленного истцом требования.

Таким образом, расчет задолженности произведен истцом верно, все платежи, оплаченные ответчиком, учтены истцом в заявленных расчетах.

При этом, истцом заявлено требование о взыскании процентов в период действия моратория на начисление финансовых санкции согласно Постановления Правительства

Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория финансовые санкции за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежат начислению.

Судом произведен перерасчет процентов за период с 02.10.2022 по 05.06.2023, общий размер которых составил 28 795 руб. 27 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца в части взыскания 567 356 руб. 20 коп. задолженности и 28 795 руб. 27 коп. начисленных процентов по состоянию на 05.06.2023 документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 486, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Пионер Рециклинг» (ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН: <***>) 567 356 руб. 20 коп. задолженности, 28 795 руб. 27 коп. начисленных процентов по состоянию на 05.06.2023 с последующим начислением в порядке ст. 395 ГК РФ с 06.06.2023 по дату фактического исполнения обязательства, и государственную пошлину в размере 14 889 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова