Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № А62-2017/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д.30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-2017/2018
20 ноября 2018 года
город Смоленск



Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2018 года



Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в лице Сафоновского филиала

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки в размере 228645,41 рублей,


при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 17.10.2017, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении,

после перерыва: стороны не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» (далее-ответчик) с требованием о взыскании задолженности за отпущенную (потребленную) горячую воду, предоставленную в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за период апрель-октябрь 2017 года в размере 209 472,87 рублей и пени за период с 13.02.2017 по 03.07.2018 в размере 19172,54 рубля с последующим начислением до момента фактической оплаты.

В последующем с учетом частичной оплаты истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность за период сентябрь-октябрь 2017 года в размере 78 150,56 рублей, неустойку за период 13.02.2017 – 13.11.2018 в размере в сумме 36 625, 61 рублей, с начислением начиная с 14.11.2018 до момента фактического погашения задолженности с применением одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятого судом к рассмотрению).

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной горячей воды на общедомовые нужды многоквартирных домов за указанный спорный период.

Ответчик в представленном отзыве выразил несогласие с заявленными требованиями, указал в частности, что уборка мест общего пользования договорами управления МКД не предусмотрена, горячая вода на эти цели не расходуется, начислением ОДН на горячую воду возможно только в случае, если конструктивные особенности дома предусматривают возможность такого потребления, то есть места общего пользования оснащены водоразборными устройствами и санитарно-техническим оборудованием. Кроме того, ответчик оспаривает правильность произведенных начислений, однако контррасчета с обоснованием не представил.

В судебном заседании истец требования поддержал с учетом уточнения, представил пояснения относительно необоснованности возражений ответчика.

После неоднократного отложения судебного заседания по ходатайству ответчика и объявления перерыва, ответчиком заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 3 указанной статьи Кодекса в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Отложение рассмотрения дела на основании части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

Из материалов дела усматривается, что у ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства по делу надлежащим образом, имелось достаточно времени для заблаговременного представления в суд дополнительных доказательств по делу, общество не лишено было права также представить документы посредством направления их по почте либо иным доступным способом, обеспечивающим поступление корреспонденции в суд.

Ответчик, являющийся юридическим лицом, не лишен был права на участие в деле через иного представителя с оформлением доверенности по правилам статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом неоднократного предоставления времени ответчику для формирования правовой позиции и представлению контррасчетов суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, признав его необоснованным.

Суд заслушал пояснения сторон, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.

Общество с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность по отпуску тепловой энергии на территории Смоленской области.

Сафоновский филиал ООО Смоленскрегионтеплоэнерго» является структурным подразделением общества, осуществляющим деятельность по отпуску тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) с 01.06.2003 г.

Как следует из материалов дела, в период я января по ноябрь 2017 года ООО Смоленскрегионтеплоэнерго» (далее также – истец, ресурсоснабжающая организация) осуществлял отпуск через централизованные водопроводные сети инженерно-технического-обеспечения горячую воду для использования в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО УК «Жилсервис» (далее также – ответчик, управляющая компания)

В адрес истца ответчиком направлен проект договора на приобретение коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Проект договора истцом рассмотрен и подписан с протоколом разногласий (исх. 4215 от 22.11.2017), ответчиком протокол разногласий не подписан.

Согласно письму № 497 от 26.04.2017, под управлением ответчика в спорный период находились следующие многоквартирные жилые дома в г. Сафоново Смоленской области: микрорайон № 1 дома 1А, 1Б, 2-13, 12А, 13А, 13Б, 15-31; микрорайон № 3 дом № 2.

В период январь-ноябрь 2017г. истцом ответчику была поставлена горячая вода на сумму 259138руб.56коп.

Количество потребленной Ответчиком тепловой энергии на горячее водоснабжение подтверждается актами о количестве отпущенной тепловой энергии в период январь-ноябрь 2017г., счета, счета-фактуры (исх.№№629 от 06.02.17., 1073 от 06.03.17., 1439 от 05.04.17., 2209 от 08.06.17., 1803 от 04.05.17., 2565 от 06.07.17., 3015 от 02.08.17., 3369 от 04.09.17., 3616 от 03.10.17., 4016 от 08.11.17., 4407 от 06.12.17.).

Расчеты произведены в соответствии с п. 17 Приложения №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 (далее- Правила №354) и нормативами потребления холодной (горячей) в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Смоленской области, утвержденными постановлениями Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике от 17.05.2013г. №195 и от 19.05.2017г. №43.

Стоимость подаваемых по договору объемов горячей воды для использования в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах определяется как сумма произведений ежемесячных объемов на соответствующие тарифы (п.22 Правил №124). Расчетный период равен 1 календарному месяцу (п.17 е Правил №124, п.37 Правил №354).

Объемы ресурсов, ежемесячно потребляемом ответчиком рассчитывались истцом согласно предоставленным ООО УК «Жилсервис» данным о площади жилого фонда, находящегося в его управлении (исх.№32 от 19.03.2012г., №497 от 26.04.2017г.).

Потребленные ресурсы не оплачены ответчиком полностью, остаток задолженности составил 78 150, 56 рублей.

Обязательный претензионный порядок истцом соблюден, что подтверждается претензией исх. 4447 от 08.12.2017, оставленной ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате явилось основанием для обращением в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав в порядке статей 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 (далее-Правила №124), управляющая организация, на которую возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращается в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома.

В силу п.2.3. ст.161 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012. №124, ООО УК «Жилсервис» отвечает за надлежащее общего имущества в обслуживаемых им многоквартирных домах, включая обеспечение предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (потребителям) коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В адрес истца, как ресурсоснабжающей организации, ООО УК «Жилсервис» был направлен проект договора на приобретение коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Проект договора истцом был рассмотрен и подписан с протоколом разногласий (исх.4215 от 22.11.17.). Ответчиком протокол разногласий не подписан.

Согласно п.п.6,7,30 Правил предоставления коммунальных собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.02.2011 №354 (далее- Правила №354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Так как ответчик пользуется услугами по отоплению и горячему водоснабжению, предоставляемыми истцом в обслуживаемые ООО УК «Жилсервис» многоквартирные жилые дома, то в силу п.3 ст.438 ГК РФ, между сторонами существуют фактические договорные отношения по водоснабжению. За предыдущий период времени у сторон не возникло споров относительно наличия договорных отношений и объемов потребленных ресурсов.

В спорный период истец поставлял, а ответчик потреблял тепловую энергию в горячей воде, в связи с чем, суд признает стороны состоявшими в договорных отношениях в спорный период.

В соответствии со ст. 161, ч.2 и ч.З ст. 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг. На управляющую организацию возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении управляющей организации (п.31 Правил №354).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.314 ГК РФ обязательства должны быть исполнены в срок, установленный обязательством.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 17 Приложения №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 (далее- Правила №354), объем коммунального ресурса (холодная вода, горячая вода, сточные бытовые воды, электрическая энергия), предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется как произведение общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, на норматив потребления соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, установленный в соответствии с Правилами определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №306. Нормативы потребления холодной (горячей) в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Смоленской области утверждены постановлениями Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике от 17.05.2013г. №195 и от 19.05.2017г. №43.

Стоимость подаваемых по договору объемов горячей воды для использования в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах определяется как сумма произведений ежемесячных объемов на соответствующие тарифы (п.22 Правил №124). Расчетный период равен 1 календарному месяцу (п.17 е Правил №124, п.37 Правил №354).

Объемы ресурсов, ежемесячно потребляемом ответчиком рассчитывались истцом согласно предоставленным ООО УК «Жилсервис» данным о площади жилого фонда, находящегося в его управлении (исх.№32 от 19.03.2012г., №497 от 26.04.2017г.).

Давая оценку приведенным ответчиком в отзыве на иск доводам, суд отмечает следующее.

Правилами №354, пп.4.1 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №306 (далее- Правила №306), пп. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. №491 (далее- Правила №491) предусмотрены виды коммунальных услуг, которые могут быть предоставлены потребителю. В частности, в пп. «б» п.4 Правила №354 содержит положение о том, что при отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в МКД осуществляется исполнителем (ответчиком) путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования). Жилые дома, обслуживаемые ответчиком, имеют централизованную систему горячего водоснабжения. Ответчик данную коммунальную услугу не производит.

в Решении Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2013 г. N АКПИ13-205 указано, что подпункт "а" пункта 4 Правил N 306, обязывает учитывать в отношении холодного и горячего водоснабжения такие конструктивно-технические параметры, как этажность, износ внутридомовых инженерных систем, вид системы теплоснабжения (открытая, закрытая). Перечисленные в указанном пункте показатели влияют на объем (количество) предоставляемых услуг и в силу этого подлежат учету при определении нормативов потребления коммунальных услуг исходя из содержания данного понятия, изложенного в абзаце четвертом пункта 2 Правил N 306.

Норматив истец не оспаривает, начисления производятся с применением нормативов потребления холодной (горячей) в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Смоленской области, утвержденными постановлениями Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике от 17.05.2013г. №195 и от 19.05.2017г. №43.

В п. 11 Правил №491 указано, что включает в себя содержание общего имущества многоквартирного жилого дома. Согласно пп. «л» содержание включает в себя приобретение горячей, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме с учетом п.40 Правил №354, то есть потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления МКД в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Формулы расчета размера платы за коммунальную услугу, предоставленную за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, установлены в разделе 3 приложения №2 Правил №354.

Согласно п. 17 объем коммунального ресурса определяется исходя из общей площади МКД и норматива.

Таким образом, доводы ответчика основаны на ошибочном толковании норм материального права. Информация, предоставленная ответчиком из копий выдержек технических паспортов, не может являться доказательством необоснованности требований истца, поскольку указанные документы не содержат в полной мере данные о конструктивных особенностях жилых домов и указанные параметры не влияют на расчет исковых требований.

Согласно Определению Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16.07.18. №308-ЭС18-3279(дело №А63-9878/2017), в связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе холодной воды, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Соответственно, независимо от решения собственников МКД, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества МКД.

Сам по себе факт отсутствия договорных отношений в рассматриваемом случае не изменяет статуса управляющей компании по отношению к собственникам помещений в МКД как исполнителя коммунальных услуг и лица, осуществляющего содержание общего имущества МКД.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД; она же принимает от жителей МКД плату за содержание жилого помещения.

Исходя из положений пунктов 21, 21(1) Правил N 124, управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги; наличия заключенных договоров между собственниками помещений МКД и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Схожая правовая позиция изложена в постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.18. по делу №А62-2679/2018.

С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности по оплате потребленного на ОДН коммунального ресурса за сентябрь-октябрь 2017 года в размере 78 150,56 рублей является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период 13.02.2017 – 13.11.2018 в размере в сумме 36 625, 61 рублей, с начислением начиная с 14.11.2018 до момента фактического погашения задолженности с применением одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В п.66 Правил №354 установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, за который производится оплата, если иное срок не установлен договором управления многоквартирным домом. С учетом сроков окончательной оплаты штрафные санкции начисляются, начиная с 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В силу ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено.

Представленной истцом расчет пени судом проверен, установлено, что заявленная сумма финансовой санкции не превышает правильно исчисленную сумму, его результат не нарушает прав ответчика, признается обоснованным, в результате чего с ответчика взыскиваются пени 13.02.2017 – 13.11.2018 в размере в сумме 36 625, 61 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного суд признает подлежащим взысканию также пени, начисленные на сумму основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на 14.11.2018 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Суд принимает во внимание, что в ходе рассмотрения дела возрос размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, оплата частично произведена после принятия иска к производству суда, в связи с чем, недоплаченная государственная пошлина в размере 262 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>)в пользу общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в лице Сафоновского филиала денежные средства в размере 114 776 рублей 17 копеек, в том числе основной долг в сумме 78 150 рублей 56 копеек, пени за период с 13.02.2017 по 13.11.2018 в сумме 36 625 рублей 61 копейка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7573 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в лице Сафоновского филиала пени, рассчитанные на сумму долга в размере 78 150 рублей 56 копеек, начиная с 14.11.2018 до момента фактического погашения задолженности с применением одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 262 рубля.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья Л.А. Савчук