Решение от 5 марта 2020 г. по делу № А39-10433/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-10433/2019
город Саранск
05 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №755 от 28.03.2017 за май 2019 г. в сумме 73468 руб. 85 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, сетевой компании ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» - в лице филиала «Мордовэнерго», ООО «Кашмир» в лице конкурсного управляющего ФИО3,

при участии:

от истца: ФИО4 (по доверенности от 14.06.2019);

от ответчика: ФИО2 (лично, предъявлен паспорт);

от третьего лица - ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги»: ФИО5 (по доверенности от 08.08.2019),

от ООО «Кашмир»: не явились;

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество "Мордовская энергосбытовая компания" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №755 от 28.03.2017 за май 2019 г. в сумме 73468 руб. 85 коп..

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены сетевая компания ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» - в лице филиала «Мордовэнерго», ООО «Кашмир» в лице конкурсного управляющего ФИО3.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик ИП ФИО2 иск не признал, считает, что истцом не представлено доказательств заключения с ним договора энергоснабжения и потребления энергоресурса на указанную в заявлении сумму.

Представитель сетевой компании ПАО «МРСК Волки»- филиал «Мордовэнерго» представила данные об анализе потребления по договору №755 от 28.03.2017 за период с января 2018 по июнь 2019г. из которого следует, что в мае 2019г. имел место расход электроэнергии по счетчику Меркурий 230 АМ-01№01403780 в размере 9516кВт/ч. Расположенному в помещении ответчика.

Третье лицо ООО «Кашмир», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечило.

Из письменных материалов дела судом установлено.

28.03.2017 между ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» и ООО «Кашмир» заключен договор энергоснабжения №755. По условиям указанного договора энергоснабжающая организация обязуется поставлять электрическую энергию и оказывать иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель в свою очередь обязуется принимать и оплачивать принятую электрическую энергию и оказанные ему услуги.

В перечень средств измерений (Приложение №3 к договору) включена точка поставки:

- здание торгового центра 1, <...>, прибор учета Меркурий 230 АМ-03, №03771181;

- здание торгового центра 2, <...> прибор учета Меркурий 230 АМ-01, №01403780,

Факт технологического присоединения спорного объекта к сетям сетевой организации филиала ПАО «МРСК-Волги» - «Мордовэнерго» подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 20.02.2017г.

21.12.2018 между ООО «Кашмир» и ФИО2 заключен договор купли-продажи недвижимого имущества - нежилого здания, расположенного по адресу: <...> кадастровый номер 13:02:0101005:2518 и земельного участка под ним площадью 802 кв.м., с кадастровым номером 13:02:0101005:1066.

24.12.2018 объект недвижимости, а также документы на него переданы по акту приема-передачи ФИО2. Договор прошел государственную регистрацию в Управлении Росреестра по Республике Мордовии 15.01.2019г.

В соответствии с пунктом 4.4 договора энергоснабжения №755 показания расчетных приборов учета снимаются потребителем и сетевой организацией, заносятся в ведомость с последующим составлением Акта снятия показаний расчетных приборов учета.

Согласно акта приема-передачи электроэнергии за май 2019г. по договору №755 в период с 01.05.2019г. по 31.05.2019г. по точке учета: здание торгового центра 2, <...>, прибор учета Меркурий 230 АМ-01, №01403780 потребление электрической энергии составило 9516 кВтч.. Акт подписан представителем сетевой организации – Атюрьевского РЭС ПАО «МРСК Волги»- «Мордовэнерго» ФИО6

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 подтвердил факт снятия показаний в мае 2019г. с расчетного прибора учета электроэнергии в помещении магазина по адресу <...> согласно данным акта. При этом ранее показания поставщику электроэнергии передавались с «0» значением в виду отсутствия доступа в помещение.

24.06.2019 ответчику была выставлена счет-фактура за потребленную электроэнергию на сумму 73468 руб. 85 коп..

Претензия истца от 27.06.2019 оставлена ответчиком без внимания. Неоплата задолженности явилась поводом к подаче настоящего иска.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В отзыве ответчик указывает на отсутствие у него заключенного с истцом договора энергоснабжения и как следствие отсутствие обязанности оплачивать приобретенный ресурс.

Данная позиция ответчика, по мнению суда, не освобождает его от обязанности оплаты за фактически принятое количество электроэнергии.

В силу статьи 3 Федерального Закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", к потребителям электроэнергии в отношении конкретных объектов относятся лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Статьей 37 приведенного Закона к субъектам розничных рынков отнесены в частности потребители электрической энергии; поставщики электрической энергии (энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики) территориальные сетевые организации, осуществляющие услуги по передаче электрической энергии.

Часть 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике устанавливает свободу потребителя электрической энергии в выборе контрагента по договору купли-продажи, договору поставки электрической энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

Из системного толкования приведенных правовых положений следует, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, произведенного в установленном законом порядке (статья 26 Закона об электроэнергетике, пункты 27, 28, 29, 34 Основных положений N 442).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

В тех случаях, когда гарантирующему поставщику известно об объекте, потребляющем электрическую энергию, факте его технологического присоединения к энергоустановкам гарантирующего поставщика в установленном порядке, в том числе опосредованно через электрические сети сетевой организации, то фактически сложившиеся отношения потребителя электроэнергии с гарантирующим поставщиком по энергоснабжению, не создают препятствий для взыскания платы за фактически поставленную поставщиком энергию.

По смыслу вышеприведенных правовых норм такое потребление электрической энергии не является бездоговорным, поскольку фактическое энергоснабжение характеризуются наличием факта правомерного, осуществленного в установленном порядке технологического присоединения. Данная позиция соответствует сложившейся судебной практике ( определение Верховного Суда РФ от 28.12.2015 N 304-ЭС15-16648 по делу N А03-16487/2014)

Поскольку судом установлен факт соответствующего технологического присоединения спорного объекта энергоснабжения, собственником которого с 15.01.2019 является Предприниматель, оснований для освобождения его от оплаты задолженности не имеется.

С учетом изложенного, требования гарантирующего поставщика об оплате задолженности в сумме 73468 руб. 85 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ на ответчика относятся судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2939 руб..

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 73468 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2939 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.В. Качурин