Решение от 20 сентября 2021 г. по делу № А21-4693/2021

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 4693/2021

«20»

сентября

2021 года

Резолютивная часть решения объявлена

«13»

сентября

2021 года

Решение изготовлено в полном объеме

«20»

сентября

2021 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи Лобановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Союз-М»

к обществу с ограниченной ответственностью «Грандресурс»,

третье лицо: временный управляющий ФИО2

о взыскании задолженности, неустойки

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Союз-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Союз-М», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Грандресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее– ООО «Грандресурс», ответчик) о взыскании задолженности в размере 34 848 615 руб. 06 коп., неустойки в размере 1 020 881 руб. 02 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Союз-М» ФИО2 (далее - третье лицо).

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и окончательно просит взыскать задолженность в размере 34 856 535 руб. 02 коп., неустойку в размере 989 000 руб. 17 коп.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение суда о времени и месте судебного заседания, направленное по адресу регистрации ответчика, возвращено организацией почтовой связи по истечении срока хранения. Определение суда направлено ответчику также по электронной почте.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о рассмотрении дела извещено надлежащим образом.

В судебном заседании 06.09.2021г. был объявлен перерыв до 13.09.2021г.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьего лица в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

20.12.2019г. между ООО «Союз-М», как продавцом, и ООО «Грандресурс», как покупателем, был заключен договор купли-продажи № 20-12-19, согласно которому продавец обязался поставлять покупателю масложировую продукцию «Союз» и «SDS» в ассортименте (далее по тексту - товар), а покупатель обязался принимать от продавца товар, реализовывать его третьим лицам и оплачивать в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.4 договора наименование, количество, ассортимент и цена товара оговариваются в товарных накладных, подписываемых надлежащими представителями каждой из сторон при приеме-передаче товара.

Согласно пункту 3.2 договора право собственности на товар переходит от продавца покупателю с момента погрузки в вагоны, суда, автомобили и другие транспортные средства.

Пунктом 4.2 договора определено, что оплата покупателем каждой партии товара производится в течение 180 календарных дней с момента передачи партии товара и подписания накладной, включая день подписания накладной, если иное не предусмотрено отдельным дополнительным соглашением сторон.

В пункте 7.3 договора предусмотрено рассмотрение споров по договору в Арбитражном суде Калининградской области.

Как следует из материалов дела, истец осуществил ответчику поставку товара по товарным накладным №986 от 31.07.2020г., №1002 от 03.08.2020г., №1008 от 05.08.2020г., №1009 от 05.08.2020г., №1023 от 10.08.2020г., №1046 от 18.08.2020г., №1053 от 19.08.2020г., №1062 от 20.08.2020г., №1069 от 21.08.2020г., №1076 от 24.08.2020г., №1092 от 07.09.2020г., №1099 от 08.09.2020г., №1113 от 10.09.2020г., №1118 от 14.09.2020г., №1141 от 18.09.2020г., №1151 от 23.09.2020г., №1154 от 24.09.2020г., №1156 от 28.09.2020г., №1244 от 06.11.2020г. на общую сумму 35 540 393 руб. 90 коп. Товарные накладные подписаны представителями сторон, заверены их печатями.

Согласно расчету истца поставленный товар оплачен частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 34 856 535 руб.02 коп.

Ссылаясь на наличие задолженности, 04.02.2021г. истец направил в адрес ответчика претензию, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты задолженности, возражения по исковым требованиям ответчиком суду не представлены.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 34 856 535 руб. 02 коп. правомерными.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты партии товара, поставщик имеет право на предъявление покупателю штрафных санкций (неустойки) в размере 0,1 процента от стоимости этой партии товара за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца размер неустойки за период с 28.01.2021г. по 30.03.2021г. составляет 989 000 руб. 17 коп. Возражения по расчету неустойки ответчиком не заявлены. Расчет соответствует условиям договора, обстоятельствам дела.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности и неустойки подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 200 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грандресурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз-М» задолженность в размере 34 856 535 руб. 02 коп., неустойку в размере 989 000 руб. 17 коп.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья Лобанова Е.А.