Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А67-8713/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 8713/2018

23.05.2019

Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2019.

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Ворониной С. В.,

при проведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "ОТЭК" ИНН <***> ОГРН <***>

к ТСЖ "Коммуна" ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 14 733, 45 руб.,

третье лицо – ОАО «Тепловые сети»

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 19.12.2018, от 14.04.2018;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.09.2018,

от третьего лица – ФИО4 по доверенности от 14.02.2019

У С Т А Н О В И Л:

АО "ОТЭК" обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ "Коммуна" о взыскании 39 859,35 руб. задолженности по оплате горячей воды, потребленной за период январь 2018г. – май 2018 г.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате горячей воды, потребленной за период январь 2018г. – май 2018 г. в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за указанный период.

Определением суда от 03.09.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступили отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве. В частности, ответчик указал, что истцом не представлено документов в обоснование заявленных требований, представленный истцом расчет является не верным и документально необоснованным. Ответчиком представлен контррасчет задолженности на сумму 12 076,75 руб. (л.д. 109-112, т.1, л.д. 1-3, т.2).

Также от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, мотивированное необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, указанных в отзыве на иск.

Определением от 19.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец представил письменные возражения на отзывы ответчика, в которых со ссылками на правовые нормы оспаривал доводы ответчика (л.д. 15-16, т.2).

Протокольным определением суда принято заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 14 733,45 руб. за ранее заявленный период. Дело рассмотрено с учетом принятого уточнения исковых требований.

Определением от 16.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Тепловые сети» (ИНН <***>).

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему (с учетом принятого уточнения).

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, указал, что довод об отсутствии технологического присоединения снимает, считает требования не обоснованными.

Представитель третьего лица в судебном заседании указала, технологическое присоединение сетей истца к сетям ответчика имеется, представила пояснения.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

В соответствии с постановлением Администрации ЗАТО Северск от 05.09.2017 г. № 1590 «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации на территории ЗАТО Северск в системе теплоснабжения г. Северск» с 01.01.2018 статус единой теплоснабжающей организации на территории ЗАТО Северск в системе теплоснабжения г. Северска присвоен истцу.

Согласно информации из официального источника – сайта http://reformagkh.ru – ответчик является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома (далее по тексту – МКД), расположенного по адресу: <...>, указанному в Анкете управляющей организации (л. д. 12-16).

Ответчик не представил доказательств, опровергающих данное обстоятельство, не заявил, что не является управляющей организацией в отношении данного дома.

Из пояснений сторон следует, что договор между ними в письменной форме не заключен. Однако сам по себе факт отсутствия договора между истцом и ответчиком в надлежащей форме не изменяет статуса ответчика как управляющей организации по отношению к собственникам помещений в МКД.

В период с 01.01.2018 по 31.05.2018 АО "ОТЭК" поставил, а ответчик принял тепловую энергию и теплоноситель в виде горячей воды на сумму 14 733,45 руб.

Из представленных в деле расчетов, счетов-фактур, претензий истца (л. д. 18-28) усматривается, что за период с января 2018 г. по май 2018 г. задолженность ответчика по оплате горячей воды, потребленной для целей содержания общего имущества, составляет 14 733,45 руб.

Истец на довод ответчика о необоснованности указанных в расчете объемов потребления представил письменные объяснения, указав в них, что истец в расчете использует заниженную площадь общего имущества МКД, исключив из нее площади подвала, технического этажа, лифтов, мусороприемников и электрощитовых., а также руководствовался информацией о размере общей площади помещений, входящих в состав общего имущества МКД, размещенной на официальном сайте http://reformagkh.ru; ответчик в нарушение налогового законодательства расчете использовал тариф без учета НДС (л.д 15-16).

Приказом Департамента тарифного регулирования от 13.12.2017 N 9-689/9 (535) установлены тариф на горячую воду в открытой системе горячего водоснабжения (теплоснабжения) поставляемую потребителям в системе теплоснабжения ЗАТО Северск, включающей тепловые сети ОАО "Тепловые сети" акционерным обществом "ОТЭК.

С 01.06.2017 нормативы потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Томской области установлены приложением N 2 Приказа Департамента ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области от 31.05.2017 N 20.

Тарифы на горячую воду в 2018 году установлены приказом Департамента тарифного регулирования Томской области от 13 декабря 2017 г. N 9-689/9 (535) и составляют:

в период 01.01.2018-30.06.2018-83,17 руб. /куб. м с НДС (компонент на теплоноситель 5,32 руб. /куб. м с НДС, компонент на тепловую энергию 1 276,68 руб. /Гкал с НДС);

в период 01.07.2018-31.12.2018-88,23 руб. /куб. м с НДС (компонент на теплоноситель 5,32 руб. /куб. м с НДС, компонент на тепловую энергию 1 359,75 руб. /Гкал с НДС).

Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в период с 01.01.2018 по 31.05.2018 ответчиком не оспаривается.

Ответчик обязательство по оплате упомянутых услуг в установленный срок не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме, исходит из их законности и обоснованности.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией и водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги для граждан определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг, утверждаемыми органами местного самоуправления.

Согласно п. 4.1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоноситель в виде воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) может использоваться для теплоснабжения и для горячего водоснабжения.

Теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) в силу Правил N 354 является коммунальным ресурсом.

Обязанность ответчика, как исполнителя коммунальных услуг, оплачивать указанный коммунальный ресурс основана на положениях ч. 2 ст. 154, ст. 161, п. 2, п. 3 ст. 162 ЖК РФ, постановлении Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирных домах", а также подтверждается судебной практикой, в частности, определением Верховного Суда РФ от 16.07.2018 N 308-ЭС18-3279 по делу N А63-9878/2017.

Особенности открытой системы теплоснабжения (ГВС) заключаются в ее одновременном использовании для целей горячего водоснабжения и для отопления многоквартирного дома, когда отбор горячей воды (теплоносителя) производится прямо из тепловой сети (п. п. 4.1, 19.1 ст. 2 ФЗ "О теплоснабжении", п. 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, п. 2 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075).

Оказание двух коммунальных услуг посредством использования одного комплекса инженерных сооружений влечет особенности ценообразования, поэтому тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (ГВС) имеют двухкомпонентную структуру с разделением компонентов на теплоноситель и тепловую энергию, а потребители приобретают тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, по особому договору теплоснабжения и поставки горячей воды (часть 5 статьи 9, статья 15.1 Закона о теплоснабжении, пункт 87 Основ ценообразования, пункты 154 - 156 Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 13.06.2013 N 760-э, и приложение 6.8 к ним, пункты 38, 42, 50 Правил N 354).

Эксплуатация открытой системы теплоснабжения (ГВС) влечет необходимость отдельного учета массы (объема) теплоносителя, израсходованного на водозабор, в дополнение к учету массы (объема) теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу (пункты 97, 100 Правил N 1034, пункты 36, 37 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 N 99/пр, пункт 3.1.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936.

Сам по себе указанный расходомер, как неучитывающий потенциальное потребление (отбор) теплоносителя из сети в местах общего пользования либо его утечки из внутридомовых сетей, обусловленные их ненадлежащим содержанием исполнителем, не может признаваться ОДНУ ГВС в том смысле, который придается этому понятию в пункте 2 Правил N 354.

В то же время, если расценивать многоквартирный дом, как не оборудованный ОДПУ, то обязательства исполнителя по оплате ресурса, переданного на ОДН, будут ограничены утвержденными нормативами (Подпункт "в" пункта 21 Правил N 124), что не отвечает требованиям пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как позволит неосмотрительному и (или) недобросовестному исполнителю извлекать преимущества из своего поведения, не соответствующего стандарту поведения добросовестного участника субъекта гражданского оборота, определяемого по критерию ожидаемости его действий, с учетом прав и законных интересов другой стороны, при содействии ей в получении необходимой информации (Пункты 3, 4 статьи 1, статья 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ, пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В связи с этим суд приходит к выводу, что не имеется препятствий к тому, чтобы расценить в качестве ОДПУ ГВС прибор учета, позволяющий на границе балансовой принадлежности ресурсоснабжающей организации и исполнителя исчислять массу теплоносителя, входящего в сеть многоквартирного дома и выходящего из нее, с той лишь особенностью, что следует учитывать необходимость перевода единиц измерения к той, исходя из которой установлен тариф на теплоноситель.

Формула сопоставления единиц объема и массы теплоносителя приведена в приложении N 1 к Правилам N Вк-4936, исходя из соотношения между единицами измерений в международной системе (СИ) и системе мкгсс.

При таких условиях теплоноситель, составляющий разницу между теплоносителем, поступившим в многоквартирный дом и теплоносителем, возвращенным ресурсоснабжающей организации (за вычетом теплоносителя, отобранного для целей ГВС и учтенного расходомером), будет считаться потребленным на ОДН, следовательно, на исполнителя может быть возложена обязанность по его оплате (подпункт "а" пункта 21 Правил N 124)..

С учетом вышеизложенного, расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствующим подпункту "а" пункта 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2012 г. N 124, а также письму Минстроя России от 29 июня 2018 N 27837-ОО/04.

Аналогичная правовая позиция изложена Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 N 07АП-2122/2019 по делу N А67-8708/2018.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности заключается в том, что обязанность доказывания своих доводов и возражений лежит на каждом из лиц, участвующих в деле (статья 65 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик в подтверждение своих доводов, не соглашаясь с требованиями истца, должен представлять доказательства, опровергающие требования последнего и подтверждающие его доводы. Однако такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах требования истца являются обоснованными, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 2000 руб. в связи с удовлетворением иска в полном объеме относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ТСЖ "Коммуна" ИНН <***> ОГРН <***> в пользу АО "ОТЭК" ИНН <***> ОГРН <***>

14 733, 45 руб.- сумму долга,

2 000 руб. расходы на оплату государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья С.В. Воронина