Решение от 18 декабря 2021 г. по делу № А56-86866/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86866/2021
18 декабря 2021 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,


рассмотрев дело по иску:

государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: <***>, Санкт-Петербург)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Идеальный дом» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 08.12.2016, ИНН: <***>, Оренбургская область)

о взыскании 523 655,76 руб. задолженности, пеней,

установил:

государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Идеальный дом» о взыскании 523 655,76 руб. задолженности, пеней.

Определением суда от 28.09.2021 исковое заявление принято судом к производству, дело назначено к рассмотрению в упрощенном порядке по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик исковые требования не признает, указывает, что неоднократно предлагал истцу согласовать график погашения задолженности, представил платежное поручение № 692642 от 07.09.2021 на оплату суммы 199 973,72 руб., в назначении платежа указано «ИД взыск д.с. в пользу ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» по и/л № ФС 036676215 от 19.05.2021 выд Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленин по и/п/делу А56-11967/2021»

Частями 1 и 2 статьи 227 АПК РФ установлен перечень дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, в частности, в силу пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей; согласно пункту 1 части 2 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 10) разъяснено, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ).

Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Заявленное исковое требование по формальным признакам относится к делам, подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства, в связи с чем согласие сторон на рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не требуется.

По результатам рассмотрения дела 25.11.2021 арбитражным судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, приобщенной к материалам дела и размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» является ресурсоснабжающей организацией водопроводно-канализационного хозяйства, оказывающей услуги водоснабжения и водоотведения организациям всех форм собственности в городе Санкт-Петербурге.

Ответчик является управляющей организацией, осуществляет управление многоквартирными домами, выполняет функции исполнителя коммунальных услуг.

Между истцом и ответчиком заключены договоры водоснабжения и водоотведения:

-от 05.04.2019 № 11-086413-ЖФ-ВС,

-от 05.04.2019 № 11-086472-ЖФ-ВО,

-от 13.01.2021 № 11-117176-ЖФ-СОИ-ВС,

-от 13.01.2021 № 11-117179-ЖФ-СОИ-ВО,

-от 13.01.2021 № 11-117519-ЖФ-СОИ-ВС,

-от 13.01.2021 № 11-117525-ЖФ-СОИ-ВО.

Предметом указанных договоров является отпуск питьевой воды и прием предприятием на объектах абонента сточных вод и загрязняющих веществ, оплата абонентом услуг водоснабжения и водоотведения.

По условиям заключенных договоров стороны согласовали порядок учета коммунального ресурса, порядок расчетов сторон.

Во исполнение обязательств по указанным договорам истец оказал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения по указанным выше договорам на общую сумму 507 714,76 руб., в том числе:

- по договору от 05.04.2019 № 11-086413-ЖФ-ВС в сумме 183 111, 60 руб. за отпуск питьевой воды за период с 01.03.2021г. по 31.05.2021г.г.,

- по договору от 05.04.2019 № 11-086472-ЖФ-ВО в сумме 21 904,44 руб. за прием сточных вод и загрязняющих веществ за период с 01.03.2021г. по 31.05.2021г.г.,

- по договору от 13.01.2021 № 11-117176-ЖФ-СОИ-ВС в сумме 216 278, 25 руб. за отпуск питьевой воды за период с 01.09.2019г. по 31.05.2021г.г.,

- по договору от 13.01.2021 № 11-117179-ЖФ-СОИ-ВО в сумме 3 886,66 руб. за прием сточных вод и загрязняющих веществ за период с 01.04.2021г. по 31.05.2021г.г.,

- по договору от 13.01.2021 № 11-117519-ЖФ-СОИ-ВС в сумме 79 381,97 руб. за отпуск питьевой воды за период с 01.10.2020г. по 31.05.2021г.г.,

- по договору от 13.01.2021 № 11-117525-ЖФ-СОИ-ВО в сумме 3 151,84 руб. за прием сточных вод и загрязняющих веществ за периоды: с 01.10.2020г. по 31.10.2020г., с 01.04.2021г. по 31.05.2021г.г.

Претензий по объему и качеству оказанных услуг водоснабжения и водоотведения ответчик не заявлял.

Оплата потребленных услуг ответчиком не произведена.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет в общем 507 714,76 руб.

Размер платы определен истцом в соответствии с тарифами, утвержденными уполномоченным тарифным органом.

Истцом в адрес ответчика направлены претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По смыслу п. 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» утверждены правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Правила).

Пунктом 28 Правил определено, что абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Расчетный объем потребления холодной воды, отведенных сточных вод определяется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

К договорам водоснабжения и водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (часть 2 статьи 14 Федерального закона N 416-ФЗ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, на дату рассмотрения дела сумма задолженности ответчика по оплате услуг водоснабжения и водоотведения составляет 507 714,76 руб.

Факт оказания истцом ответчику услуг водоснабжения и водоотведения подтвержден документально: договорами, счетами-фактурами, расшифровками к счетам.

Спор по объему и качеству оказанных услуг водоснабжения и водоотведения сторонами не заявлен.

Размеры и периоды задолженности по договорам ответчиком документально не опровергнуты.

Доказательства частичной или полной оплаты задолженности, либо ее отсутствия ответчиком не представлены.

Доводы отзыва ответчика судом отклонены как необоснованные. По мнению суда, наличие у ответчика дебиторской задолженности не освобождает его от исполнения обязательств по спорным договорам. Платежное поручение, представленное ответчиком, погашение задолженности не подтверждает, к спорной задолженности отношения не имеет, так как оплата произведена в рамках иного судебного дела.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, поименованный истцом объем ресурса не оспорен, подробный контррасчет задолженности не представлен, требование истца о взыскании задолженности в размере 507 714,76 руб. подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 15 941 руб. пеней, начисленных по состоянию на 19.08.2021, а также пеней, начисленных с 20.08.2021 до момента фактического погашения долга, исходя из пунктов 6.4. статей 13 и 14, пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Разрешая указанные требования, суд исходит из следующего.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктами 6.4. статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и со ст. ст. 330, 332 и 401 ГК РФ, ответчик обязан уплатить истцу пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневяый срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан правильным.

Размер неустойки составляет 15 941 руб., в том числе:

- по договору от 05.04.2019 № 11-086413-ЖФ-ВС:

2 495 руб. 0 коп. - пени, начисленные по 19.08.2021г.,

- по договору от 05.04.2019 № 11-086472-ЖФ-ВО:

248 руб. 0 коп. - пени, начисленные по 19.08.2021г.,

- по договору от 13.01.2021 № 11-117176-ЖФ-СОИ-ВС:

10 187 руб. 0 коп. - пени, начисленные по 19.08.2021г.,

- по договору от 13.01.2021 № 11-117179-ЖФ-СОИ-ВО:

42 руб. 0 коп. - пени, начисленные по 19.08.2021г.,

- по договору от 13.01.2021 № 11-117519-ЖФ-СОИ-ВС:

2 911 руб. 0 коп. - пени, начисленные по 19.08.2021г.,

- по договору от 13.01.2021 № 11-117525-ЖФ-СОИ-ВО:

58 руб. 0 коп. - пени, начисленные по 19.08.2021г.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требования истца о взыскании пеней следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представил.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

При принятии решения судом разрешается вопрос о распределении по делу судебных расходов.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, удовлетворяя исковые требования, суд относит судебные расходы по оплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

отклонить доводы отзыва общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Идеальный дом» как необоснованные.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Идеальный дом» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга»

- по договору от 05.04.2019 № 11-086413-ЖФ-ВС:

183 111 руб. 60 коп. долг за отпуск питьевой воды в период: с 01.03.2021г. по 31.05.2021г.г. по платежным документам, сформированным с 30.04.2021г. по 31.05.2021г.;

2 495 руб. 0 коп. - пени, начисленные по 19.08.2021г.


- по договору от 05.04.2019 № 11-086472-ЖФ-ВО:

21 904 руб. 44 коп. долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ в период: с 01.03.2021г. по 31.05.2021г.г. по платежным документам, сформированным с 30.04.2021г. по 31.05.2021г.;

248 руб. 0 коп. - пени, начисленные по 19.08.2021г.


- по договору от 13.01.2021 № 11-117176-ЖФ-СОИ-ВС:

216 278 руб. 25 коп. долг за отпуск питьевой воды в период: с 01.09.2019г. по 31.05.2021г.г. по платежным документам, сформированным с 28.02.2021г. по 31.05.2021г.;

10 187 руб. 0 коп. - пени, начисленные по 19.08.2021г.


- по договору от 13.01.2021 № 11-117179-ЖФ-СОИ-ВО:

3 886 руб. 66 коп. долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ в период: с 01.04.2021г. по 31.05.2021г.г. по платежным документам, сформированным 31.05.2021г.;

42 руб. 0 коп. - пени, начисленные по 19.08.2021г.


- по договору от 13.01.2021 № 11-117519-ЖФ-СОИ-ВС:

79 381 руб. 97 коп. долг за отпуск питьевой воды в период: с 01.10.2020г. по 31.05.2021г.г. по платежным документам, сформированным с 28.02.2021г. по 31.05.2021г.;

2 911 руб. 0 коп. - пени, начисленные по 19.08.2021г.


- по договору от 13.01.2021 № 11-117525-ЖФ-СОИ-ВО:

3 151 руб. 84 коп. составляет долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ в периоды: с 01.10.2020г. по 31.10.2020г., с 01.04.2021г. по 31.05.2021г.г. по платежным документам, сформированным 28.02.2021г., 31.05.2021г.;

58 руб. 0 коп. - пени, начисленные по 19.08.2021г.


пени, начисленные с 20.08.2021 по дату фактического погашения долга, исходя из пунктов 6.4. статей 13 и 14, пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»,

13 473 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Хорошева Н.В.