Решение от 23 мая 2023 г. по делу № А41-17534/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства


Москва

23 мая 2023 года Дело №А41-17534/23


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А41-17534/23

по иску АО "МОСОБЛГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "КОМПЛЕКТСТРОЙИНДУСТРИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 110 261,25 рублей задолженности по договору по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования от 30.12.2011 № В-16/6 за период февраль-октябрь 2022,

без вызова сторон



УСТАНОВИЛ:

АО "МОСОБЛГАЗ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "КОМПЛЕКТСТРОЙИНДУСТРИЯ" (далее – ответчик) о взыскании 110 261,25 рублей задолженности по договору по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования от 30.12.2011 № В-16/6 за период февраль-октябрь 2022.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в электронном виде поступил отзыв на исковое заявление, с изложенным в нем ходатайством об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судом установлено, что отзыв на исковое заявление не содержит подписи представителя ООО "КОМПЛЕКТСТРОЙИНДУСТРИЯ" ФИО1, в связи с чем, у суда не имеется оснований для рассмотрения ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон, судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования от 30.12.2011 № В-16/6, по условиям которого истец принял на себя обязательства в период действия настоящего договора оказывать услуги по техническому обслуживанию (далее Обслуживание) газопроводов, сооружений на них и (или) газового оборудования, указанных в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязался принять услуги путем подписания актов сдачи-приема и оплатить их.

Как указал истец, в период февраль-октябрь 2022 он оказал ответчику предусмотренные договором услуги, однако, в нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 110 261,25 рублей.

Инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата (претензия от 22.12.2022 №7765/СЗ/08).

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Выполнение истцом работ (оказание услуг) подтверждается представленными в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора.

В нарушение условий договоров ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность за период февраль-октябрь 2022 в размере 110 261,25 рублей.

При этом, заказчик обязан до 5 (пятого) числа текущего месяца перечислять на расчетный счет Исполнителя в полном размере сумму, указанную в пункте 4.1 настоящего договора (пункт 4.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.5 договора полномочный представитель заказчика обязан в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчётным, явиться к исполнителю для подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг и получения счета-фактуры.

Таким образом, обязанность по получению актов и счетов-фактур лежит на заказчике (ответчике), срок получения которых установлен сторонами до 5-го числа месяца, следующего за расчётным.

В нарушение пунктов 3.6, 3.7 договора, какие-либо замечания, возражения или мотивированный отказ от оплаты работ по актам ответчик не заявил, в связи с чем, работа считается выполненной и принятой заказчиком в полном объёме, и подлежит оплате на основании одностороннего акта подрядчика.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку факт наличия у ответчика задолженности перед истцом за спорный период подтвержден материалами дела, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные обоснованно, подтвержденные материалами дела, основанные на нормах действующего законодательства.

Судебные расходы распределяются на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Ходатайство ООО "КОМПЛЕКТСТРОЙИНДУСТРИЯ" об оставлении искового заявления без рассмотрения не рассматривается судом, поскольку в ходатайстве отсутствует подпись представителя ООО "КОМПЛЕКТСТРОЙИНДУСТРИЯ" ФИО1, действующего по доверенности от 09.01.2023.

Взыскать с ООО "КОМПЛЕКТСТРОЙИНДУСТРИЯ" в пользу АО "МОСОБЛГАЗ" 110 261,25 рублей задолженности, 4 308 рублей государственной пошлины.

Возвратить АО "МОСОБЛГАЗ" 3 968 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.02.2023 № 2611.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья И.А. Кулакова