Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А40-248530/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-248530/21-112-1978
г. Москва
21 ноября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкина Ю. М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ" 117342, МОСКВА ГОРОД, МИКЛУХО-МАКЛАЯ УЛИЦА, ДОМ 40, КОМНАТА 50, ОГРН: 1047796957670, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2004, ИНН: 7728533208 к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛГА ПЛЮС" 150022, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЯРОСЛАВЛЬ ГОРОД, 2-Я ПОРТОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 3Е, ОГРН: 1187627034210, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2018, ИНН: 7604351452 о взыскании 195 846,78 руб. по договору №ДЛ-53308-21 от 16.07.2021 г., в заседании приняли участие: (согласно протоколу)

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ" обратилось с требованием к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛГА ПЛЮС" о взыскании 195 846,78 руб. по договору №ДЛ-53308-21 от 16.07.2021 г.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования, подлежат удовлетворению.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2022, исковые требования удовлетворены, взыскано с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛГА ПЛЮС" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ" задолженности в размере 195 846,78 руб., неустойки в размере 881,31 руб., неустойки, начисленной на задолженность в размере 195 846,78 руб. с 15.08.2021 г. в размере 0,45% за каждый день просрочки по дату фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 875 руб.

Постановлением АС МО от 05.08.2022 года решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2022 года и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2022 г. года отменены в части требования о взыскании неустойки, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение.

При этом, суд кассационной инстанции указал на то, что при новом рассмотрении суду следует учесть изложенное и определить период просрочки ответчика, а также размер подлежащей взысканию неустойки с учетом положений пунктов 3.3.4, 6.10 Общих условий лизинга.

Из материалов дела следует, что между ООО «Газпромбанк Автолизинг» («Лизингодатель») и ООО «ВОЛГА ПЛЮС» («Лизингополучатель») был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-53308-21 от 16.07.2021г., в соответствии с которым Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество у определенного им продавца и передать его без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, а Лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга на условиях Договора лизинга с его обязательным последующим выкупом.

В соответствии с заключенным Договором лизинга Лизингодатель по договору купли-продажи № ДКП-53308-21 от 16.07.2021г. приобрел в собственность и передал Лизингополучателю в лизинг в комплектации согласно спецификации к Договору купли-продажи и Договору лизинга следующее имущество: HYUNDAI SOLARIS, VIN Z94K241BBMR281443.

Предмет лизинга был принят Лизингополучателем, что подтверждается соответствующим актом приёма-передачи.

Таким образом, Лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства в соответствии с условиями Договора лизинга.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно п. 4.1 Договора лизинга договор состоит из самого договора лизинга, приложений, дополнительных соглашений к нему и Общих условий лизинга, которые являются неотъемлемой частью Договоров лизинга.

Пунктом 6.2.21 Общих условий лизинга установлено, что лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга (отказаться от договора лизинга) в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения Лизингополучателем любого из его обязательств, предусмотренных настоящими Общими условиями лизинга и(или) Договором лизинга.

Из материалов дела следует, что ООО «ВОЛГА ПЛЮС» нарушило обязательства предусмотренные п. 3.3.7.3 Общих условий лизинга, а именно, о передачи предметов лизинга третьим лицам.

В частности, в рамках Договора аренды транспортного средства от 29.07.2021, заключенного между ООО «ВОЛГА ПЛЮС» и Канцеровым Д.М., транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, VIN Z94K241BBMR281443 (дог. ДЛ-53308-21) было передано в аренду.

Согласно п. 6.2.11 Общих условий лизинга, Лизингодатель вправе расторгнуть договор лизинга, если Предмет лизинга без письменного согласия Лизингодателя передан Лизингополучателем любым третьим лицам, в том числе в случае, если Лизингополучатель сдал имущество в сублизинг или аренду без согласия Лизингодателя, или перемещен за пределы места эксплуатации, указанного в Договоре лизинга.

Истец, руководствуясь п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», Общими условиями лизинга, направил в адрес Ответчика уведомление о расторжении Договора лизинга.

Согласно п. 6.3 Общих условий лизинга договор считается расторгнутым со дня направления лизингодателем лизингополучателю по адресу, указанному в договоре лизинга, уведомления о расторжении договора лизинга.

Таким образом, Договор лизинга был расторгнут 30.07.2021г.

В соответствии с п. 3.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года №17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее -Постановление Пленума ВАС РФ № 17) расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 04.08.2015 № 310-ЭС15-4563, разъяснения Постановления Пленума ВАС РФ № 17 не являются императивными, в связи с этим отличие условий соглашения от содержания данных разъяснений само по себе не может служить основанием для неприменения достигнутых сторонами договоренностей (ст. 421 ГК РФ).

Стороны предусмотрели в п. 6.10 Общих условий лизинга последствия расторжения Договора лизинга и порядок определения взаимных предоставлений по Договору лизинга (расчета сальдо встречных обязательств).

Сальдо встречных обязательств сторон по Договору лизинга, рассчитанное по правилам, предусмотренным п. 6.10 Общих условий договора лизинга, сложилось в пользу Истца и составляет: 195 846,78 руб., данные требования были удовлетворены.

Так же истцом было заявлено требование о взыскании неустойки в размере 881,31 руб. , а так же неустойки, начисленной на задолженность в размере 195 846,78 руб. с 15.08.2021 в размере 0,45% за каждый день просрочки по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 329ГКРФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.3.4 Общих условий лизинга Лизингополучатель обязан в случае возникновения просроченной задолженности уплатить Лизингодателю пени в размере 0,45% от просроченной суммы платежа, включая задолженность по Сальдо, за каждый день просрочки, начисляемую Лизингодателем начиная с 3 дня просрочки исполнения обязательств по оплате Лизингополучателем.

Отменяя решение суда первой инстанции от 28.01.2022 года, указано на то, что был не верно определен период начисления неустойки.

Суд, в порядке ст. 71 АПК РФ оценив представленные в материалы дела доказательства установил, что требование о взыскании неустойки начисленные на задолженность за период с 15.08.2021 по дату фактического исполнения в размере 881,31 руб. за каждый день просрочки подлежит удовлетворению частично, при этом, суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 6.10 Общих условий лизинга, если сальдо положительное, то лизингополучатель обязан возместить разницу лизингодателю в течение 10 дней с даты получения от лизингодателя соответствующего требования.

Согласно пункту 3.3.4 Общих условий лизинга лизингополучатель обязан в случае возникновения просроченной задолженности уплатить лизингодателю пени в размере 0,45% от просроченной суммы платежа, включая задолженность по сальдо, за каждый день просрочки, начисляемую лизингодателем начиная с 3 дня просрочки исполнения обязательств по оплате долга лизингополучателем.

Исходя из буквального толкования пунктов 3.3.4 и 6.10 Общих условий лизинга, срок для начисления неустойки наступает по истечении 13 дней с даты получения ответчиком претензии истца, содержащей требование об уплате сальдо.

При этом до получения от лизингодателя сведений о наличии положительного сальдо с указанием его размера, лизингополучатель не мог исполнить обязанность по возмещению разницы, поскольку сама по себе реализация предмета лизинга в ту или иную дату не свидетельствует о том, что лизингополучатель был осведомлен о наличии положительного сальдо и его размере в день реализации предмета лизинга, доказательства такой осведомленности ответчика в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в связи с получением ответчиком претензии истца об уплате сальдо 25.11.2021, срок для начисления истцом неустойки, в соответствии с пунктами 3.3.4 и 6.10 Общих условий лизинга, не мог наступить ранее 09.12.2021.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично за период с 09.12.2021 г.

В соответствии со ст. 329ГКРФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 330 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛГА ПЛЮС" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ" неустойку в размере 881,31 руб. за каждый день просрочки исходя из 0,45 % с 09.12.2021 г. по дату фактической оплаты задолженности в размере 195 846,78 руб.

В остальной части требований по оплате неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.


Судья:

Ю.М. Анушкина