Решение от 23 декабря 2021 г. по делу № А46-13114/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13114/2021
23 декабря 2021 года
город Омск




Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ляпустиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Районные системы теплоснабжения» Омского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 43 337 руб. 73 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 (доверенность от 11.01.2021, паспорт, диплом);

от ответчика - ФИО3 (доверенность от 02.12.2021, паспорт, диплом).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (далее - истец, ООО «Газпром межрегионгаз Омск») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Районные системы теплоснабжения» Омского муниципального района Омской области (далее - ответчик, МУП «Районные системы теплоснабжения» ОМР Омской области) о взыскании задолженности по договору поставки газа № 36-4-0071 от 29.12.2018 за май 2021 года в сумме 43 193 руб. 28 коп., пени за период с 21.06.2021 по 07.07.2021 в сумме 144 руб. 45 коп., и 118 руб. почтовых расходов.

Определением суда от 02.08.2021 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

30.08.2021 от МУП «Районные системы теплоснабжения» ОМР Омской области поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик исковые требования не признал, указал, что с конца отопительного сезона, т.е. с 30.04.2020, газ котельными по договору поставки газа № 36-4-0071 от 29.12.2018 не потреблялся.

Определением от 21.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

21.10.2021 ООО «Газпром межрегионгаз Омск» в материалы дела представлены возражения на отзыв, в которых истец просил признать доводы ответчика несостоятельными.

Кроме того, 19.11.2021 истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, просил суд взыскать с МУП «Районные системы теплоснабжения» ОМР Омской области задолженность по договору поставки газа № 36-4-0071 от 29.12.2018 за май 2021 года в сумме 43 193 руб. 28 коп., пени за период с 21.06.2021 по 07.07.2021 в сумме 144 руб. 45 коп., задолженность по договорам поставки газа № 36-4-0071, № 36-4-1705 от 29.12.2018 за сентябрь 2021 года в сумме 1 323 032 руб. 87 коп., пени за период с 19.10.2021 по 25.10.2021 в сумме 2 315 руб. 30 коп., а также почтовые расходы в сумме 118 руб.

В ходе судебного заседания, состоявшегося 16.12.2021, представителем ответчика в материалы дела представлены возражения на уточненные исковые требования, согласно которым документов о необходимости оплаты за потребленный газ в сумме 96 800 руб. 28 коп. истцом в адрес ответчика не направлялось. Никакого подтверждения остаточной, по мнению истца, задолженности в размере 43 337 руб. 73 коп. не представлено. Уточненные исковые требования являются изменением основания и предмета иска, и не могут быть приняты судом к рассмотрению. Указал также, что истцом заявлена ко взысканию общая сумма задолженности по двум договорам, без указания размера задолженности по каждому договору, что говорит об отсутствии основательного разъяснения предмета исковых требований.

Уточненные исковые требования были приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

29.12.2018 между ООО «Газпром межрегионгаз Омск» (поставщик) и МУП «Районные системы теплоснабжения» ОМР Омской области (покупатель) был заключен договор поставки газа № 36-4-0071 (далее - Договор № 36-4-0071), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2020, а покупатель - принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный (пункт 2.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения)).

Пунктом 5.5 Договора предусмотрено, что оплата природного газа осуществляется Покупателем Поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

В соответствии с пунктом 5.7 Договора, обязательства Покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 9.1 Договора).

В силу пункта 9.2 Договора, в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств по оплате по настоящему Договору, предусмотренных пунктом 5.5 настоящего Договора, Поставщик вправе по своему усмотрению потребовать уплаты неустойки (пеней), либо процентов за пользование чужими денежными средствами за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном действующим законодательством.

Кроме того, 29.12.2018 между ООО «Газпром межрегионгаз Омск» (поставщик) и МУП «Районные системы теплоснабжения» ОМР Омской области (покупатель) был заключен договор поставки газа № 36-4-1705 (далее - Договор № 36-4-1705), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 31.12.2020 по 31.12.2021, а покупатель - принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный (пункт 2.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 30.12.2020)).

Пунктом 5.4 Договора предусмотрено, что оплата природного газа осуществляется Покупателем Поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 9.1 Договора).

В силу пункта 9.2 Договора, в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств по оплате по настоящему Договору, предусмотренных пунктом 5.5 настоящего Договора, Поставщик вправе по своему усмотрению потребовать уплаты неустойки (пеней), либо процентов за пользование чужими денежными средствами за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном действующим законодательством.

Как указывает истец, в соответствии с условиями Договора № 36-4-0071 ООО «Газпром межрегионгаз Омск» в мае 2021 года поставило МУП «Районные системы теплоснабжения» ОМР Омской области природный газ на общую сумму 96 800 руб. 28 коп., что подтверждается, в том числе, актом поданного - принятого газа за май 2021 года и счетами - фактурами № 8288 от 31.05.2021, № 8289 от 31.05.2021.

Кроме того, в соответствии с условиями Договоров № 36-4-0071, № 36-4-1705 ООО «Газпром межрегионгаз Омск» в сентябре 2021 года поставило МУП «Районные системы теплоснабжения» ОМР Омской области природный газ на общую сумму 1 390 589 руб. 97 коп., что подтверждается, в том числе, актами поданного - принятого газа за сентябрь 2021 года и счетами - фактурами № 11740 от 30.09.2021, № 12375 от 30.09.2021.

Стоимость поставленного газа за сентябрь 2021 года по договору № 36-4-0071 от составила 1 255 475 руб. 78 коп., по договору № 36-4-1705 составила 135 114 руб. 19 коп.

Вместе с тем, оплату за поставленный газ в установленный указанными договорами срок ответчик не произвел.

В связи с тем, что МУП «Районные системы теплоснабжения» ОМР Омской области не было исполнено обязательство по оплате поставки газа, истец направил в адрес ответчика претензии от 22.06.2021, от 20.10.2021.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате указанной задолженности явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

Суд находит исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Омск» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Омск» надлежащим образом исполнило обязательства по указанным выше договорам, поставив ответчику в мае 2021 года по Договору № 36-4-0071 газ на сумму 96 800 руб. 28 коп., а также в сентябре 2021 года по Договору № 36-4-0071 газ на сумму 1 255 475 руб. 78 коп., по договору № 36-4-1705 на сумму 135 114 руб. 19 коп.

Вместе с тем ответчик в полном объеме в установленный срок оплату в соответствии с условиями означенных выше договоров не произвел, в связи с чем у последнего образовалась задолженность по Договору № 36-4-0071 за май 2021 года в сумме 43 193 руб. 28 коп., задолженность по Договору № 36-4-0071 за сентябрь 2021 года в сумме 1 255 475 руб. 78 коп., задолженность по Договору 36-4-1705 за сентябрь 2021 года в сумме 67 557 руб. 09 коп.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается в том числе, на распоряжение Администрации Омского муниципального района Омской области от 28.04.2020 № Р-20/ОМС-455 «Об окончании отопительного периода 2020-2021 года», которым установлено окончание отопительного периода с 30.04.2020.

Между тем, доказательств потребления предприятием газа в меньшем объеме МУП «Районные системы теплоснабжения» ОМР Омской области не представил.

Согласно пункту 3.11 договоров по окончании сезонного отбора газа, а также, в случае планируемой продолжительной остановки газопотребляющего оборудования (более 3 суток) покупатель обязан уведомить об этом поставщика и представить акт ГРО об опломбировании запорной арматуры на подводящем газопроводе.

Пунктом 4.3. договоров предусмотрено, что покупатель проводит включение-отключение газоснабжения на летний/зимний периоды, после ремонта и первичный пуск газа в присутствии уполномоченных лиц поставщика или ГРО с составлением соответствующего акта.

Между тем, доказательств составления таких актов в связи с окончанием отопительного периода ответчиком в материалы дела не представлено.

Из материалов дела также следует, что письмом от 23.06.2021 ООО «Газпром межрегионгаз Омск» сообщило ответчику о том, что МУП «Районные системы теплоснабжения» ОМР Омской области отправило сведения о расходе газа на неверный электронный адрес, в связи с чем, поставщик в установленный срок эти сведения не получил и закрыл баланс газа согласно плановому потреблению по договору. При этом поставщик гарантировал перерасчет в последующие периоды.

Такой перерасчет был произведен в сентябре 2021 года, что подтверждается имеющимися в материалах дела отчетами о потреблении газа, а также подписанными актами поданного - принятого газа за сентябрь 2021 года.

Кроме того, ссылаясь на неподтвержденный истцом объем поставленного газа, ответчик иных данных о фактическом потреблении в спорный период не представил.

В связи с чем, доводы ответчика о недоказанности истцом размера задолженности, а также о том, что истцом заявлена ко взысканию общая сумма задолженности по двум договорам, без указания размера задолженности по каждому договору, что говорит об отсутствии основательного разъяснения предмета исковых требований, отклоняются судом, как противоречащие материалам дела.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт и объемы поставленного газа, а также подтверждена заявленная истцом к взысканию задолженность, учитывая, что доказательств оплаты задолженности в названных суммах ответчиком не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании основного долга в указанных суммах.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец, руководствуясь указанными нормами закона, начислил пени за несвоевременное исполнение в мае 2021 года обязательств по Договору № 36-4-0071 за период с 21.06.2021 по 07.07.2021 в сумме 144 руб. 45 коп., пени за несвоевременное исполнение в сентябре 2021 года обязательств по Договору № 36-4-0071 за период с 19.10.2021 по 25.10.2021 в сумме 2 197 руб. 08 коп., пени за несвоевременное исполнение в сентябре 2021 года обязательств по Договору № 36-4-1705 за период с 19.10.2021 по 25.10.2021 в сумме 118 руб. 22 коп.

Расчет истцом в материалы дела приложен, судом проверен, признан обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с вышеуказанными договорами обязательства, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено законом, суд находит требование истца о взыскании пени в указанных суммах, обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с МУП «Районные системы теплоснабжения» ОМР Омской области задолженности по Договору № 36-4-0071 за май 2021 года в сумме 43 193 руб. 28 коп., пени за период с 21.06.2021 по 07.07.2021 в сумме 144 руб. 45 коп., задолженности по Договорам № 36-4-0071, № 36-4-1705 от 29.12.2018 за сентябрь 2021 года в сумме 1 323 032 руб. 87 коп., пени за период с 19.10.2021 по 25.10.2021 в сумме 2 315 руб. 30 коп., подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 118 руб., подтвержденные кассовыми чеками Почты России.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, распределяются судом в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец правомерно обратился в Арбитражный суд Омской области за защитой нарушенного права и понес при этом судебные издержки в связи с рассмотрением данного дела, суд считает возможным отнести на ответчика судебные издержки в размере 118 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Истец при подаче настоящего иска уплатил государственную пошлину в установленном законом размере в сумме 2 000 руб. (платежное поручение от 15.07.2021 № 2627).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса.

С учетом результатов рассмотрения дела расходы по государственной пошлине за рассмотрение настоящего дела в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 24 687 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Районные системы теплоснабжения» Омского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки газа № 36-4-0071 от 29.12.2018 за май 2021 года в сумме 43 193 руб. 28 коп., пени за период с 21.06.2021 по 07.07.2021 в сумме 144 руб. 45 коп., задолженность по договорам поставки газа № 36-4-0071, № 36-4-1705 от 29.12.2018 за сентябрь 2021 года в сумме 1 323 032 руб. 87 коп., пени за период с 19.10.2021 по 25.10.2021 в сумме 2 315 руб. 30 коп., почтовые расходы в сумме 118 руб., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Районные системы теплоснабжения» Омского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 24 687 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Н.С. Ляпустина