Решение от 2 февраля 2023 г. по делу № А40-269085/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-269085/22-112-2089
г. Москва
02 февраля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023года

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску АО "ЦПЛ"121170, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОРОГОМИЛОВО, ПОКЛОННАЯ УЛ., Д. 3, ЭТАЖ 3/ПОМЕЩ. 120, ОГРН: 1117746689840, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2011, ИНН: 7702770003

к ООО "ИНТЕРТОРГ" 143405, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, ИЛЬИНСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 1А, ПОМЕЩЕНИЕ 1.2., ОГРН: 1175024026319, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2017, ИНН: 5024178634

о взыскании 1 475 990,15 руб. по договорам №09893/TMI25024178634, 12729TMI2_5024178634, договор оказания услуг от 18.11.2021

в заседании приняли участие: (согласно протоколу)



У С Т А Н О В И Л:

АО "ЦПЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ИНТЕРТОРГ" о взыскании 1 475 990,15 руб. по договорам №09893/TMI25024178634, 12729TMI2_5024178634, договор оказания услуг от 18.11.2021

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 25.10.2021 между АО «ЦПЛ» («Оператор») и ООО «Интерторг» («Партнер»), путем акцепта Истцом Заявления-оферты Ответчика №09893ТМ125024178634 (оферта №1») на заключение договора возмездного оказания услуг на условиях изложенных в Публичном Предложении делать оферты о заключении договора возмездного оказания услуг, был заключен Договор возмездного оказания услуг по организации и проведении маркетинговых и/или рекламных мероприятий на базе Программы.

27.01.2021 после истечения срока действия Договора №1 между Истцом и Ответчиком был заключен Договор №2 на аналогичных условиях - путем акцепта Истцом Заявления- оферты Ответчика №12729ТМГ2_5024178634 (оферта №2») на заключение договора возмездного оказания услуг на условиях изложенных в Публичном Предложении делать оферты о заключении договора возмездного оказания услуг.

18.11.2021 года между АО «ЦПЛ» («Оператор») и ООО «Интерторг» («Компания», «Партнер») был заключен Договор возмездного оказания услуг по организации и проведении маркетинговых и/или рекламных мероприятий на базе Программы с учетом Дополнительного соглашения № 1 к Договору №3.

В рамках Договоров №1,2, 3 Истцом Ответчику были оказаны следующие услуги:

Ответчик принимал участие в Программе в статусе Партнера (п.3.1.1 раздела 3 Предложения №1, 2, п.2.1. Дополнительного соглашения). Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по оказанию Ответчику услуг в рамках организации, подготовки и проведения Акции (п.3.2.3 раздела 3 Предложения №1), а именно: Обеспечил возможность проведения на базе Программы акции Ответчика, на условиях изложенных в Договоре: на базе Программы была организована и проведена Акция, в соответствии с Правилами Акции, являющимися неотъемлемой частью Заявления-оферты, период проведения: по Договору №1: с 22.11.2021 по 22.01.2022;

по Договору №2: с 10.02.2022 по 10.04.2022; по Договору №3: с 18.11.2021 по 30.04.2022 в связи с возникновением дебиторской задолженности.

Осуществлял информационное сопровождение участия Компании в Программе, в том числе при проведении Акции, путем размещения информации об Акциях на сайте Программы.

Оказание услуг подтверждается следующими документами: Акты об оказанных услугах: По Договору №1: за период с 30.11.2021 по 31.01.2022; По Договору №2: за период с 31.01.2021 по 30.04.2022; По Договору №3: за период с 31.12.2021 по 30.04.2022.

Из материалов дела следует, что ответчик в Гарантийном письме признает факт ненадлежащего исполнения обязанностей по оплате услуг, оказанных Истцом по Договорам на общую сумму 1 334 847 руб. 03 коп.

Ответчиком было подписано гарантийное письмо, где импризнается факт ненадлежащего исполнения обязанностей по оплате услуг, оказанныхИстцом по Договорам: в размере 6 337,89 руб. по Договору №1; в размере 471 328,53 руб. по Договору №2; в размере 857 180,61 руб. по Договору №3, а всего 1 334 847,03 руб.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) Ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств платы задолженности в размере 1 334 847,03 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование о взыскании задолженности в размере 1 334 847,03 руб. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 141 143,12 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 2.4.5. Предложения, пп. 3.3.4. п. 3.3. Договора, предусмотрена обязанность Компании уплатить Оператору неустойку, в случае неуплаты или неполной уплаты платежей по Договору, в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что составило по расчету 141 161,12 руб. с 30.11.2021 по 30.12.2022 г.

Суд, проверив расчет истца, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Учитывая, что в материалы дела представлены надлежащие доказательства неисполнения обязательств ответчиком по оплате, требование о взыскании неустойки в размере 141 161,12 руб. обосновано и подлежит удовлетворению, оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309,310, 330, 779,781 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать c ООО "ИНТЕРТОРГ" в пользу АО "ЦПЛ" задолженность в размере 1 334 847,03 руб. (один миллион триста тридцать четыре тысячи восемьсот сорок семь рублей) 03 коп., неустойку в размере 141 143,12 руб. (сто сорок одна тысяча сто сорок три рубля) 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 760 руб. (двадцать семь тысяч семьсот шестьдесят рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.



Судья:

Ю.М. Анушкина