Решение от 31 октября 2018 г. по делу № А73-11804/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11804/2018
г. Хабаровск
31 октября 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 24 октября 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Маскаевой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Станция механической очистки» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 682640, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Аврора-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 681000, <...>)

о взыскании задолженности в размере 10 373 руб. 34 коп., пени в сумме 1 807 руб., всего 12 180 руб. 38 коп.

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 01.01.2017;

от ответчика - не явились.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Станция механической очистки» (далее – истец, ООО «Станция механической очистки») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Аврора-ДВ» (далее – ответчик, ООО УК «Аврора-ДВ») о взыскании задолженности в размере 10 373 руб. 34 коп., пени в сумме 1 365 руб. 30 коп., всего 11 738 руб. 64 коп.

Определением от 20.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 04.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца представила ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскиваемых пеней, просила взыскать основной долг в размере 10 373 руб. 34 коп. и неустойку в сумме 1 807 рублей.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ увеличение заявленных требований принято к рассмотрению как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил о времени и месте заседания суда извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Судом в ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Станция механической очистки» (поставщик) и ООО УК «Аврора-ДВ» (исполнитель) заключен договор водоотведения от 01.09.2017 № 105 с условием о пролонгации.

Предметом договора в соответствии с разделом 2 договора является прием через присоединенную канализационную сеть сточных вод исполнителя, действующего в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги водоотведения и в целях содержания общего имущества с многоквартирном доме, в централизованную систему водоотведения, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором оплачивать отведенные сточные воды, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении канализационных сетей, исправность используемых исполнителем приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод в соответствии с условиями настоящего договора и требованиям законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 6.2 договора исполнитель оплачивает стоимость коммунальных ресурсов в объеме, рассчитанном в соответствии разделом 5 настоящего договора, приложением № 3 к настоящему договору, на основании акта о фактическом объеме постановленного коммунального ресурса.

В соответствии с пунктом 6.3 договора поставщик в срок до 5 числа месяца следующего за расчетным, выставляет исполнителю счет, счет-фактуру, акт приема-передачи на оплату поданных в расчетном месяце коммунальных ресурсов, на основании данных, поданных исполнителем в порядке, предусмотренном п. 4.3.4 договора.

Согласно пункту 6.4 договора исполнитель оплачивает до 15 числа месяца, следующего за расчетным, объем потребленного коммунального ресурса.

Истец выставил ответчику счета-фактуры на оплату оказанных услуг по приему сточных вод в центральную систему водоотведения при содержании общего имущества на общую сумму 10 373,34 руб. за период с 01.09.2017 по 30.11.2017. Ответчиком задолженность не оплачена.

Претензией от 19.04.2018 №239 истец уведомил ответчика о необходимости оплаты долга.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Наличие долга послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев доводы истца, исследовав материалы дела и оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав объяснения представителя истца, суд считает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Гражданско-правовые отношения, связанные с приемом (сбросом) сточных вод, регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

Согласно статье 7 Закона № 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего и холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В силу пункта 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 3 статьи 14 Закона № 416-ФЗ, пункта 18 Правил № 644 договор водоотведения является публичным договором.

Согласно пункту 6 статьи 14 Закона № 416-ФЗ оплата услуг по договору водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение.

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается оказание истцом услуг по отведению сточных вод у Исполнителя в рамках договора от 01.09.2017 № 105 в период сентябрь – ноябрь 2017 на общую сумму 10 373,34 руб.

Доказательства оплаты спорной задолженности ответчиком в порядке статьи 65 суду не представлены.

Поскольку ответчиком прямо не оспорены обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование заявленных требований, они считаются признанными ООО Управляющая компания «Аврора-ДВ» в соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 10 373,34 руб. заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в указанные договором сроки оплата оказанных услуг в полном объеме ответчиком не произведена.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии п. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки в размере 1 807 руб. за период с 17.10.2017 по 24.10.2018.

Расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Возражений относительно расчета неустойки ответчиком не заявлено.

При изложенных обстоятельствах требования заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Станция механической очистки» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Аврора-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Станция механической очистки» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 10 373 руб. 34 коп., пени в сумме 1 807 руб., всего 12 180 руб. 34 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Ю. Маскаева