Решение от 27 января 2021 г. по делу № А78-11059/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-11059/2020
г.Чита
27 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2021 года

Решение изготовлено в полном объёме 27 января 2021 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Курбатовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации сельского поселения «Архангельское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения от 28.02.2020 №20.7500.191.20 в сумме 550 руб., неустойки за период с 08.05.2020 по 08.12.2020 в размере 5912,50 руб., неустойки по договору с 09.12.2020 в размере 5% от общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, но не далее 07.05.2021,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности от 09.12.2020.

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – истец, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в суд к администрации сельского поселения «Архангельское» с вышеуказанным заявлением.

Определением от 14.12.2020 суд назначил предварительное заседание и судебное заседание по делу, разъяснив, что в случае наличия возражений относительно перехода из предварительного заседания в судебное заседание лица, участвующие в деле, должны представить указанные возражения в суд.

В связи с отсутствием возражений со стороны лиц, участвующих в деле, о переходе из предварительного судебного заседания в судебное заседание суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65, завершил 27.01.2021 предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ. В связи с чем, судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, представил сведения о наличии задолженности на дату судебного заседания.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

28.02.2020 между истцом (сетевой организацией) и ответчиком (заявителем) был заключен договор (л.д. 22-23) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №20.7500.191.20, согласно которому истец принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика – линии уличного освещения, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) (пункт 1 договора).

В силу пунктов 10 и 11 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом РСТ Забайкальского края №659-НПА от 29.12.2019 и составляет 550 руб., в том числе НДС 20% в сумме 91,67 руб., внесение платы за технологическое присоединение осуществляется ответчиком в следующем порядке:

- 10% платы за технологическое присоединение в сумме 55 руб. вносится в течение 15 календарных дней с даты заключения договора;

- 30% платы за технологическое присоединение в сумме 165 руб. вносится в течение 60 календарных дней со дня заключения договора;

- 20% платы за технологическое присоединение в сумме 110 руб. вносится в течение 180 календарных дней со дня заключения договора;

- 30% платы за технологическое присоединение в сумме 165 руб. вносится в течение 15 календарных дней со дня фактического присоединения;

- 10% платы за технологическое присоединение в сумме 55 руб. вносится в течение 10 календарных дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно пункту 17 договора сторона договора, нарушавшая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению ответчиком не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном данным абзацем порядке за год просрочки.

На присоединение были выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям №8000404225 (л.д. 23 на обороте-24), срок действия которых установлен на 5 лет со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения.

Акт об осуществлении технологического присоединения №7800558981 подписан сторонами 24.04.2020 (л.д. 28).

Ответчик не оплатил платежи за технологическое присоединение.

В связи с чем, истец выставил в адрес ответчика претензию (л.д. 30-35).

Претензия оставлена администрацией без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

По существу требований суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона №35-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

В силу пункта 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861 (далее также – Правила №861), завершающим этапом процедуры технологического присоединения является составление акта об осуществлении технологического присоединения.

Акт об осуществлении технологического присоединения подписан 28 февраля 2020 года без возражений. Следовательно, услуга по технологическому присоединению истцом в полном объеме оказана.

Доказательств оплаты технологического присоединения не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга обоснованы.

Истец в связи с несвоевременной оплатой начислил ответчику неустойку в размере 5912,50 руб. за период с 08.05.2020 по 08.12.2020.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 17 договора сторона договора, нарушавшая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению ответчиком не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном данным абзацем порядке за год просрочки.

Указанный пункт договора соответствует пункту 17 типового договора об осуществлении технологического присоединения Правил №861 в редакции, действующей на дату заключения договора.

В силу пункта 16 (6) Правил №861 (в редакции Постановления Правительства РФ №999 от 05 октября 2016 года, вступившего в силу с 15 октября 2016 года) срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем, в том числе, если заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Таким образом, проанализировав условия договора с учетом пункта 16 (6) Правил №861, суд приходит к выводу, что условиями договора предусмотрена ответственность в виде неустойки за нарушение сроков оплаты.

Факт неоплаты следует из материалов дела.

Доказательств, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств в материалы дела не представлено.

Таким образом, неустойка начислена обосновано.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащей оплаты долга, суд считает возможным производить взыскание с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательств по оплате, но не далее 07.05.2021.

В силу статей 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, оценив имеющиеся в материалах дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ и учитывая положения статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине суд распределяет по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации сельского поселения "Архангельское" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Россети Сибирь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №20.7500.191.20 об осуществлении технологического присоединения от 28.02.2020 в размере 550 руб., неустойку за период с 08.05.2020 по 08.12.2020 в размере 5912,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., всего 8462,50 руб.

Производить взыскание с администрации сельского поселения "Архангельское" в пользу пользу публичного акционерного общества "Россети Сибирь", неустойки, начиная с 09.12.2020 по день фактической оплаты основного долга (550 руб.), но не далее 07.05.2021, в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья А.А. Курбатова