Решение от 15 июня 2021 г. по делу № А27-27093/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул, д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-27093/2020
город Кемерово
15 июня 2021 года
Резолютивная часть оглашена 07 июня 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 июня 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи Гутовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу, г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский регион", г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 12 478 руб. 12 коп. пени, 5000 руб. штрафа (с учётом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства),

при участии: от истца (до и после перерыва) – 1) ФИО2, доверенность №2-Д от 01.01.2021, паспорт, диплом; 2) ФИО3, доверенность №47-Д от 06.04.2021, паспорт, диплом;

от ответчика – не явились,

у с т а н о в и л :

управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский регион" о взыскании 11 329 руб. 57 коп. пени, 5000 руб. штрафа.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств в рамках государственного контракта №31 от 02.03.2020, что послужило основанием для начисления неустойки и штрафа.

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, отзыв не направил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 12478,12 руб. за период с 21.07.2020 по 02.09.2020; в остальной части требования остались без изменений.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное ходатайство принято к рассмотрению.

Представитель истца исковые требования поддержал с учетом их уточнения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) 02.03.2020 заключен государственный контракт №31, по условиям пункта 2.1 которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется своими и (или) привлеченными силами средствами выполнить работы по капитальному ремонту фасадов объектов Управления Росгвардии по Кемеровской области в соответствии с Приложением №1 «Техническое задание», Приложение №2 «Смета» к контракту, на условиях и в сроки, предусмотренные контрактом, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Срок выполнения работ с 03 июня 2020 года по 18 июля 2020 года (в редакции дополнительного соглашения №4 от 11.06.2020).

В соответствии с пунктом 2.3 контракта место выполнения работ (объекты):

2.3.1 – здание столовой, клуба ОМОН (г. Новокузнецк) Управления Росгвардии по Кемеровской области-Кузбассу, расположенные по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <...>;

2.3.2 – станция водоочистки АОСН Управления Росгвардии по Кемеровской области-Кузбассу, расположенная по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <...>;

2.3.3 – административное здание Управления Росгвардии по Кемеровской области-Кузбассу, расположенное по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <...>.

Цена контракта согласована сторонами в пункте 4.1 и составляет 1 701 561 руб. 74 коп. (с учетом НДС 283 593 руб. 62 коп.).

В силу пункта 4.4 контракта оплата выполненных работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, на основании выставленного счета-фактуры, акта о приемке выполненных работ.

Заказчик неоднократно обращался к подрядчику с требованием приступить к выполнению работ, в подтверждение чего представлены письма №24/210 от 22.06.2020, №24/228 от 03.07.2020.

Однако обязательства по контракту в предусмотренный срок 18.07.2020 подрядчиком исполнены не были, в связи с чем, 03.09.2020 контракт расторгнут на основании решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Требование о выплате пени за просрочку исполнения обязательств по контракту и штрафа направлено подрядчику 03.09.2020 и 02.10.2020, в подтверждение чего представлены претензии №24/312 и №405/24-3313, которые оставлены без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

На основании части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

На основании части 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Истцом в адрес ответчика направлено решение от 13.07.2020 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта, а впоследствии претензия, содержавшая требование о выплате неустойки и суммы штрафа.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 8.1 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств заказчик вправе потребовать уплату пени, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательств и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Поскольку ответчиком обязательства по контракту не исполнены, истец начислил неустойку за период с 21.07.2020 по 02.09.2020 в размере 12 478 руб. 12 коп. с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в настоящее время (5%).

Проверив расчет неустойки, суд отмечает правильность определения истцом даты начала начисления неустойки и даты окончания (с учетом даты получения ответчиком решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта и установленный в одностороннем отказе срок на вступление в силу).

Между тем, истцом неверно определен применяемый размер ключевой ставки ЦБ РФ.

В данном случае, при расчете неустойки за нарушение сроков выполнения работ подлежит применению ставка рефинансирования, действующая на момент прекращения обязательства (4.25%), поскольку определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной подрядчиком просрочкой выполнения работ по государственному контракту, наступает в момент расторжения контракта. Указанная правовая позиция соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2018 N 302-ЭС18-10991.

По расчету суда, размер неустойки с учетом указанного выше обстоятельства составит 10 606 руб. 40 коп.

В соответствии с пунктом 8.3 контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате штрафа в размере 5000 руб.

Учитывая, что ответчик не приступил к исполнению предусмотренных контрактом обязательств, истцом правомерно предъявлены ко взысканию штрафные санкции в установленном контракте размере.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку исковые требования удовлетворены частично.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирский регион" в пользу управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу 10 606 руб. 40 коп. неустойки, 5000 руб. штрафа.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирский регион" в доход федерального бюджета 1785 руб. 82 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Т.Н. Куликова