Дополнительное решение от 5 июня 2019 г. по делу № А76-39612/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-39612/2018
05 июня 2019г.
г. Челябинск


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 29 мая 2019г.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 05 июня 2019г.

Судья Арбитражного суда челябинской области Кирьянова Г.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Служба Заказчика», ОГРН <***>, г. Миасс, о взыскании 611 075 руб. 88 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – истец) 29.11.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Служба Заказчика» (далее – ответчик), о взыскании 611 075 руб. 88 коп., в том числе:

- суммы основного долга в размере 604 494 руб. 05 коп;

- суммы пени в размере 6 581 руб. 83 коп., производить взыскание пени с 10.11.2018, на сумму основного долга 604 494 руб. 05 коп, до момента фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 06.12.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело.

Через систему «Мой Арбитр» 31.01.2019 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части основного долга в размере 604 494 руб. 05 коп., об уточнении размера пени до суммы 15 014 руб. 63 коп.

Судом уточнение размера пени принято на основании ст. 49 АПК РФ.

Через систему «Мой Арбитр» 13.03.2019 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в части пени до суммы 14 579 руб. 29 коп.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований в части пени.

Через отдел делопроизводства Арбитражного суда Челябинской области 08.04.2019 от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части пени на сумму 14 579 руб. 29 коп., в котором истец указывает на то, что ответчиком задолженность оплачена в полном объеме.

Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска, подтверждены доверенностью №ЧЭС-7 от 29.12.2018.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.04.2019 принят отказ от исковых требований, производство по делу №А76-39612/2018 прекращено.

Вопрос о распределении судебных расходов в части государственной пошлины при вынесении определения судом не был рассмотрен.

В соответствии с п. 1 ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующего в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Судом назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения по делу.

Стороны в заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15 222 руб. по платежному поручению № 45009 от 30.11.2018.

В связи с отказом истца от исковых требований уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176, п. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Возвратить истцу открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 15 222 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 45009 от 30.11.2018.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Г.И. Кирьянова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru