Решение от 16 ноября 2018 г. по делу № А62-6761/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

16.11.2018Дело № А62-6761/2018

Резолютивная часть решения оглашена 15.11.2018

Полный текст решения изготовлен 16.11.2018

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванова А. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Станд» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тало Ювилла Рус» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 115 027 руб. 10 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Станд" (далее – истец, поставщик) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЛО ЮВИЛЛА РУС" (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки № 3826 от 13.11.2017 (далее – Договор) в сумме 95 300 рублей, неустойки (пени), начисленной за период с 29.12.2017 по 23.07.2018 в сумме 19 727,10 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени проведения судебного заседания не явился.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 3826 от 13.11.2017 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого поставщик (ООО «Торговый Дом Станд») обязался передавать в собственность покупателя (ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЛО ЮВИЛЛА РУС"), а покупатель принять и оплачивать продукцию, отгруженную поставщиком.

В пункте 4.3.1. договора стороны согласовали, что покупатель производит оплату Продукции по Договору с отсрочкой платежа в течение 45 календарных дней с даты приемки товара покупателем на склад.

В порядке исполнения своих договорных обязательств истец поставил ответчику товар (пленку стретч ручную и перчатки ХБ с ПВХ) по товарной накладной от 13.11.2017 № 3826 на сумму 95 300 рублей.

Вместе с тем, обязательства по оплате товара не исполнены ответчиком, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из содержания договора поставки № 3826 от 13.11.2017, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор купли-продажи, правовое регулирование которого определено положениями главы 30 ГК РФ.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как указывалось ранее, в пункте 4.3.1. договора стороны согласовали, что покупатель производит оплату Продукции по Договору с отсрочкой платежа в течение 45 календарных дней с даты приемки товара покупателем на склад.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЛО ЮВИЛЛА РУС" факт поставки товара, его качество и количество не оспорило.

В отзыве на иск (л.д.54) ответчик указал на то, что оплатил стоимость поставленного истцом товара по товарной накладной платежным поручением № 345 от 12.12.2017.

В то же время, платежное поручение № 345 от 12.12.2017 ответчиком в суд ни вместе с отзывом, ни позднее не представлено.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. ст. 65, 66 названного Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ссылка на платежное поручение не является достаточным доказательством оплаты поставленного товара.

Иных доказательств оплаты товара ответчиком так же не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено достаточно доказательств оплаты полученного от истца товара, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 95 300 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании договорной неустойки (пени) за просрочку платежа, начисленной за период с 29.12.2017 по 23.07.2018 в сумме 19 727,10 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Согласно пункту 5.1. договора за нарушения сроков исполнения обязательств по настоящему договору сторона, допустившая нарушение, обязуется уплатить второй стороне, неустойку в размере 0,1 % от суммы (стоимости) неисполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательства.

За просрочку оплаты поставленного товара истец начислил ответчику

неустойку за период с 29.12.2017 по 23.07.2018 в сумме 19 727,10 рублей.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен. Возражения относительно указанных в расчете сведений ответчиком не представлены, следовательно, в соответствии с частью 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными им. Заявления о несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям неисполнения обязательства от ответчика также не поступило.

С учетом изложенного, суд признает требования истца о взыскании неустойки обоснованными, в связи с чем, удовлетворяет их в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,

участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются

арбитражным судом со стороны.

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом

уплачена государственная пошлина в размере 4 451 рублей (платежное поручение от 23.07.2018 № 2600).

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при заявленной цене иска подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 451 рублей, которая относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тало Ювилла Рус» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Станд» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 115 027,1 рублей, в том числе: долг в размере 95 300 рублей и пени, начисленные за период с 29.12.2017 по 23.07.2018 в сумме 19 727,10 рублей, а также 4 451 рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины по делу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяА.В. Иванов