Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А40-114245/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-114245/2020-65-1100
29 сентября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании иск Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН: <***>, Дата присвоения: 07.10.2019, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИТЦ КОНТРАКТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 981 731 рубля

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО3, дов. от 17.08.2020г.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «РИТЦ КОНТРАКТ» о взыскании долга в сумме 981 731 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчет о почтовом отправлении Почты России с приложением реестра корреспонденции Арбитражного суда города Москвы.

Представитель Ответчика в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований Истца отказать в полном объеме по основаниям, указанным в представленном отзыве.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из ч. 3 ст. 156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Истца.

Суд непосредственно, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителя ответчика, пришел к следующим выводам.

При подаче искового заявления Истец ссылался на затягивание оплаты услуг по Договору, в качестве обоснования своих доводов представил акт сверки, акты приема-сдачи выполненных работ, акты.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований Истца, указал на то, что представленные Истцом документы составлены односторонне и не содержат доказательств принятия их Ответчиком, не представлено доказательств совершения перевозки / оказания экспедиционных услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ИП ФИО2 (Истец, Экспедитор) и ООО «РИТЦ «КОНТРАКТ» (Ответчик, Заказчик) был заключен договор № СУБ-200/10-2019 на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 31.10.2019 (далее - Договор), по условиям которого Экспедитор обязался оказать транспортно-экспедиционные услуги по перевозке и экспедированию автотранспортными средствами готовой продукции Заказчика.

Согласно п. 5.1 Договора, стоимость услуг за отчетный период указывается в Акте сдачи-приемки оказанных услуг.

В силу п. 5.2 Договора, исполнение Экспедитором (Истцом) обязательств по настоящему Договору подтверждается надлежащим образом оформленными расчетными документами. Расчетными документами для оплаты услуг Экспедитора являются подлинные и оформленные надлежащим образом: реестр перевозок; транспортные накладные с обязательной отметкой грузоотправителем о принятии груза; акты по форме ТОРГ-2, подписанные уполномоченным представителем Сторон; акт сдачи-приемки оказанных услуг за отчетный период, подписанный Сторонами; счет-фактура на сумму оказанных надлежащим образом перевозок; маршрутный лист; экспедиционная расписка.

Согласно п. 5.2. Договора указанные документы должны быть предоставлены Заказчику (Ответчику) в установленные сроки. Ненадлежащее оформление документов, указанных в п. 5.2. настоящего Договора, является основанием для Заказчика отсрочить приемку и оплату оказанных Услуг до даты предоставления надлежаще оформленных вышеуказанных документов

Согласно п. 5.3. Договора, по окончании каждого Отчетного периода, Экспедитор направляет Заказчику Акт приемки оказанных услуг, счет-фактуру, ТТН, ТН (при необходимости), реестр перевозок, маршрутную карту, при условии передачи Заказчику надлежаще оформленных и переданных в срок документов, указанных в п. 5.2. настоящего Договора, а Заказчик в течение 10 рабочих дней обязан рассмотреть и подписать Акты сдачи-приемки оказанных услуг, либо предоставить мотивированное возражение.

В силу п. 5.6. Договора, оплата оказанных услуг осуществляется Заказчиком на основании подписанного Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг. Заказчик оплачивает выполненные Экспедитором услуги в течение 40 календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг обеими Сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу ч. 2 ст. 5 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности, клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными 3 органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Вместе с тем, представленные Истцом акты сверки, акты сдачи-приемки оказанных услуг, иные акты и документы не содержат подписей и печатей Ответчика, а также иных свидетельств принятия указанных документов Ответчиком.

В нарушений положений Договора, Истцом не представлено доказательств надлежащего оформления расчетных документов для оплаты услуг Экспедитора, а именно: реестра перевозок; транспортных накладных с обязательной отметкой грузоотправителем о принятии груза; актов по форме ТОРГ-2, подписанных уполномоченным представителем Сторон; актов сдачи-приемки оказанных услуг за отчетный период, подписанных Сторонами; счет-фактур на сумму оказанных надлежащим образом перевозок; маршрутных листов; экспедиционных расписок.

В указанных обстоятельствах при условии отсутствия доказательств направления расчетных документов Ответчику, а также подписания актов сдачи-приемки оказанных услуг, исковые требования Истца подлежат отклонению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 395, 1102, 1107 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 101, 106, 110, 123, 156, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО2 в полном объеме

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Н. Бушкарев