Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № А33-26802/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


02 декабря 2019 года


Дело № А33-26802/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 ноября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 02 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр реализации коммунальных услуг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, г. Шарыпово, м-он. Пионерный,

к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие Жилищно-Коммунального Хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, г. Шарыпово, м-он. Пионерный,

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 04.04.2018 № 4/18, диплом от 14.11.2018 г. регистрационный номер 727-Ю,

от ответчика ФИО2, представителя по доверенности от 20.02.2019 № 2, диплом от 22.09.2017 г. регистрационный номер 144/152-09-17,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр реализации коммунальных услуг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие Жилищно-Коммунального Хозяйства» (далее – ответчик) о взыскании 298 225,35 руб. задолженность за июнь 2019 г. по оплате холодной воды на содержание общедомового имущества по договору №470-17 от 30.07.2017г. по МКД 3 Северного м-на и МКД156 Пионерного м-на г. Шарыпово по счет-фактуре №2571 от 30.06.2019г.; 2 450,42 руб. пени за период с 20.07.2019 – 22.08.2019 г.; взыскать с 23.08.2019г. и до фактического дня зачисления платежа на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Определением от 05.09.2019 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

В материалы дела 02.10.2019 от ответчика поступил отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением от 29.10.2019 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято ходатайство истца об уточнении исковых требований в связи с изменением ключевой ставки на 6,5% Центральным Банком Российской Федерации, согласно которому просит взыскать с ответчика 298 225,35 руб. задолженность за июнь 2019 г. по оплате холодной воды на содержание общедомового имущества по договору №470-17 от 30.07.2017г. по МКД 3 Северного м-на и МКД156 Пионерного м-на г. Шарыпово по счет-фактуре №2571 от 30.06.2019г., 9 087,10 руб. пени по состоянию на 29.10.2019 г.; с 30.10.2019 г. и до фактического дня зачисления платежа на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное и судебное заседания на 25.11.2019.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ко дню судебного заседания от ответчика поступил отзыв, который приобщен судом к материалам дела. Ко дню судебного заседания от истца поступили возражения, которые приобщены судом к материалам дела.

Стороны пояснили, что при расчете объема ресурсов в соответствии с Правилами № 354, сумма долга составит 8 713 руб. 47 коп. – долга за июнь 2019 года и пени – 265 руб. 50 коп.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Постановлением Администрации города Шарыпово от 19.06.2013 №137 «Об определении гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения» ООО «ЦРКУ» наделено статусом гарантирующей организации в сфере водоснабжения на территории муниципального образования «город Шарыпово Красноярского края».

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном дому могут выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе, как непосредственное управление, так и управляющей организацией, на которую возложена обязанность по управлению многоквартирным домом, в том числе обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. При этом многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (ч. 9 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям из реестра лицензий Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края общество с ограниченной ответственностью «Предприятие Жилищно-Коммунального Хозяйства» является управляющей компанией в отношении жилых домов, указанных в расчете истца. Ответчиком указанное обстоятельство подтверждено.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор поставки холодной воды на содержание общедомового имущества от 30.01.2017 № 470-17, предметом которого согласно пункту 2.1 является подача ресурсоснабжающей организацией холодной воды в многоквартирные дома 1, 1А, 2, 2А, 11Б, 18, 18А, 19, 21, 22, 24, 25, 26, 30, 31, 43, 52, 53, 101/1, 101/2, 101/3, 154, 155, 155/1, 156, 162, 163, 164 расположенные в Пионерном микрорайоне и многоквартирные дома 3, 4, 5, 30, 31, 4, 40А расположенные в Северном микрорайоне г. Шарыпово Красноярского края, находящиеся в управлении абонента в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

Граница эксплуатационной ответственности сторон в многоквартирных домах 1, 1А, 2, 2А, 11Б, 18, 18А, 19, 21, 22, 24, 25, 30, 31, 43, 52, 53, 101/1, 101/2, 101/3, 154, 155, 155/1, 156, 162, 163, 164 расположенных в Пионерном микрорайоне и многоквартирных домах 3, 4, 5, 30, 31, 4, 40А расположенных в Северном микрорайоне г. Шарыпово Красноярского края определена по внешней границе стены соответствующего многоквартирного дома, в многоквартирном доме 26 Пионерного микрорайона г. Шарыпово Красноярского края граница эксплуатационной ответственности сторон определена в акте раздела эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 1 к договору) (пункт 2.3 договора).

Абонент обязан оплачивать отпущенную холодную воду в сроки и в порядке, установленные договором (пункт 4.3.4 договора).

Порядок расчета количества потреблённой холодной воды и порядок ее учёта согласованы сторонами в разделе 5 договора.

В силу пунктов 6.3 и 6.7 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц, оплата за водоснабжение производится абонентом до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В июне 2019 истец осуществил отпуск холодной воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

Факт оказания истцом услуг водоснабжения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, и не оспорен ответчиком.

Согласно акту снятия показаний общедомовых приборов учета холодной и горячей воды от 24.05.2019 в МКД № 4 Северного микрорайона г. Шарыпово сорвана пломба на узле учета ОДПУ холодной воды, в МКД № 3 Северного микрорайона г. Шарыпово сорвана пломба на обводной линии, в МКД № 156 (1-3 подъезд) Пионерного микрорайона г. Шарыпово сорвана пломба на узле учета ОДПУ горячей воды, в МКД № 156 (4-6 подъезд) Пионерного микрорайона г. Шарыпово сорвана пломба на узле учета холодной воды и пломба на обводной линии, пломбы лежат на полу. Акт подписан представителем истца, в акте имеется отметка об отказе от подписи сантехников ФИО4 ФИО5 Нарушения были устранены 06.06.2019, о чем составлены акты.

В связи с этим по многоквартирным домам № 3 Северного микрорайона и № 156 Пионерного микрорайона г. Шарыпово объем поставленной воды на общедомовые нужды определен истцом в соответствии с подпунктами «а», «б» пункта 16 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 776 от 04.09.2013 (далее - Правила № 776) - расчетным методом по пропускной способности устройств и сооружений за период с 25.05.2019 по 06.06.2019, а с даты устранения нарушения - по показаниям прибора учета.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Расчет стоимости потреблённых ресурсов произведен истцом, исходя из тарифов, установленных приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 18.12.2018 № 812-в.

Согласно расчету истца стоимость оказанных ответчику в спорный период услуг водоснабжения по многоквартирным домам № 3 Северного микрорайона и № 156 Пионерного микрорайона г. Шарыпово составила 298 225 руб. 35 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией об оплате долга. Ответчиком указанная претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с неоплатой оказанных услуг по водоснабжению в установленный срок, истцом ответчику начислены 9 087 руб. 10 коп. пени за период с 20.07.2019 по 29.10.2019, пени истец просит взыскать с ответчика по день оплаты долга.

Отсутствие оплаты задолженности в полном объеме послужило основанием для обращения ООО «ЦРКУ» в арбитражный суд с исковым заявлением.

Возражая на исковые требования ответчик указал, что истцом расчет в соответствии с подпунктами «а», «б» пункта 16 Правил № 776 от 04.09.2013 произведен неверно, считает, расчет необходимо производить на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Судом принимаются доводы ответчика о неправомерном применении истцом при расчете задолженности по водоснабжению пункта 16 Правил № 776 на основании следующего.

Ответчик в силу пункта 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) является организацией, осуществляющей управление многоквартирными жилыми домами, и обладает статусом исполнителя коммунальных услуг в соответствии с положениями пункта 2 статьи 162 ЖК РФ.

Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям (абзац 1 пункта 13 Правил N 354).

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Порядок предоставления коммунальных услуг в многоквартирном доме, виды коммунальных услуг, в том числе возможность их предоставления и определения их объемов, установлены Правительством Российской Федерации в Правилах № 354.

Поскольку холодная вода поставлялась в жилые многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, то к отношениям сторон за спорный период подлежит применению постановление Правительства Российской Федерации «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354) и Постановление Правительства РФ утвердившее «Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями» от 14.02.2012 №124 (далее Правила № 124).

В соответствии с пунктами 44, 48 Правил № 354 плата за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета, - исходя из объемов коммунальных ресурсов, определяемых в зависимости от фактического потребления коммунальных ресурсов, но не выше нормативов потребления коммунальных ресурсов при содержании общего имущества в многоквартирном доме, если иное решение не будет принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а в многоквартирном доме, не оборудованном общедомовым прибором учета коммунального ресурса, - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Действующее нормативное регулирование отношений по водоснабжению многоквартирных жилых домов допускает учет фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета воды, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов водопотребления (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 N 5290/09).

Иных способов расчета объемов ресурсов, поставленных в многоквартирные жилые дома, специальные нормативно-правовые акты: Правила № 124 и № 354, подлежащие применению к спорным правоотношениям, не предусматривают.

Доводы истца о возможности применения к отношениям сторон подпунктов «а», «б» пункта 16 Правил № 776 основаны на ошибочном толковании норм права. Ссылка истца на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.06.2019 по делу № А29-3194/2018, отклоняется судом, поскольку данный судебный акт принят при иных фактических обстоятельствах, что следует из содержания, в котором судом указано на неверное применение истцом такого способа расчета объема.

Ссылки истца на иную судебную практику также являются несостоятельными в связи с неверным толкованием истцом содержания судебных актов и установленных судами обстоятельств при рассмотрении указанных истцом дел.

Ответчик представил в материалы дела контррасчет, согласно которому с учетом Правил № 354 в отношении спорных многоквартирных домов сумма задолженности за июнь 2019 года составит 8 713 руб. 47 коп.

Указанный контррасчет проверен судом и признан верным, истцом арифметическая правильность контррасчета подтверждена.

Таким образом, с учетом правильного расчета объема водоснабжения задолженность ответчика за спорный период составляет 8 713 руб. 47 коп. Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлена частичная обоснованность требований о взыскании долга, то исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 8 713 руб. 47 коп. Исковые требования о взыскании долга в остальной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

За несвоевременную оплату потребленных ресурсов истцом начислены ответчику пени в сумме 9 087 руб. 10 коп. за период с 20.07.2019 по 29.10.2019 на сумму задолженности 298 225 руб. 35 коп.

Данный расчет проверен судом и признан неверным, поскольку в ходе судебного разбирательства установлена частичная обоснованность исковых требований в сумме 8 713 руб. 47 коп.

Согласно расчету ответчика сумма пени за период с 20.07.2019 по 29.10.2019 исходя из обоснованной суммы задолженности за спорный период (8 713 руб. 47 коп.) составит 265 руб. 50 коп.

Данный расчет проверен судом и признан верным. Возражений относительно арифметической правильности данного расчета неустойки истец и ответчик подтвердили.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично в сумме 265 руб. 50 коп.

Ответчиком ходатайство о применении части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении требования о взыскании неустойки и снижении неустойки не заявлено.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных в июне 2019 года услуг по холодному водоснабжению, то исковые требования о взыскании пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично в сумме 265 руб. 50 коп. Исковые требования о взыскании пени в остальной части удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени с 30.10.2019 по день фактической оплаты долга в соответствии с п. 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком в полном объеме не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени с 30.10.2019 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты пени, исходя из размера суммы долга 8 713 руб. 47 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины, по настоящему делу исходя из заявленной суммы иска 307 312 руб. 45 коп. составляет 9 146 руб., из которых 8 879 руб. относится на истца и 267 руб. – на ответчика.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9 014 руб. платежным поручением от 22.08.2019 № 1310.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 267 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 132 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично в сумме 8 978 руб. 97 коп.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Предприятие Жилищно-Коммунального Хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, г. Шарыпово, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр реализации коммунальных услуг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) <...> 978 руб. 97 коп., в том числе 8 713 руб. 47 коп. – долга за июнь 2019 года и 265 руб. 50 коп. – пени за период с 20.07.2019 по 29.10.2019, начиная с 30.10.2019 пени подлежат взысканию с ответчика в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты долга, по день фактической оплаты долга (8 713 руб. 47 коп.), а также 267 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.


В удовлетворении остальной части иска – отказать.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр реализации коммунальных услуг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, г. Шарыпово, в доход федерального бюджета 132 руб. – государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.


Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Л.В. Мельникова