Решение от 3 сентября 2024 г. по делу № А32-51060/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции




дело № А32-51060/2023
г. Краснодар
03 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024 года.


Решение суда в полном объеме изготовлено 03 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назыкова А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубченко Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А32-51060/2023

по иску акционерного общества "Опытный завод железобетонных изделий" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Урбан Технолоджи" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договорам поставки № ЮТЭК-4/1, ЮТЭК-5/9 от 01.11.2021 в размере 570 400 рублей, пени за период с 10.07.2023 по 11.08.2023 в размере 1 882,32 рублей, пени в размере 0,01% от суммы долга за период с 12.08.2023 по день фактической оплаты (но не более 5% от сумму долга), расходов по оплате государственной пошлины, и по встречному исковому заявлению,

и по встречному иску


при участии в судебном заседании, проводившемся с перерывом с 18 июня по 02 июля 2024 года, представителя ООО "Урбан Технолоджи" – ФИО1 (по доверенности, до перерыва),



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Опытный завод железобетонных изделий" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Урбан Технолоджи" о взыскании задолженности по договорам поставки № ЮТЭК-4/1, ЮТЭК-5/9 от 01.11.2021 в размере 570 400 рублей, пени за период с 10.07.2023 по 11.08.2023 в размере 1 882,32 рублей, пени в размере 0,01% от суммы долга за период с 12.08.2023 по день фактической оплаты (но не более 5% от сумму долга), расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 29.01.2024 суд принял к производству встречное исковое заявление ООО "Урбан Технолоджи" о взыскании непогашенного аванса в размере 904 901 рублей.

Тем же определением от 29.01.2024 суд удовлетворил ходатайство ООО "Урбан Технолоджи" об уточнении встречных исковых требований, согласно которому во встречных исковых требованиях просит взыскать непогашенный аванс в размере 334 501 руб.

Определением от 19.03.2024 суд удовлетворил ходатайство ООО "Урбан Технолоджи" об уточнении встречных исковых требований, согласно которому встречные исковых требования изложены в следующей редакции:

"Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 659,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 098 рублей".

Тем же определением от 19.03.2024 суд принял отказ истца от исковых требований в размере 570 400 рублей, а также удовлетворил ходатайство об изменении исковых требований, согласно которому исковые требования изложены в следующей редакции:

"Взыскать пени за период с 10.07.2023 по 13.11.2023 в размере 7 244,08 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании, состоявшемся 18 июня 2024 года, явку обеспечил представитель ООО «Урбан Технолоджи», требования поддержал, дополнительные пояснения, ходатайства отсутствуют.

Представитель АО "Опытный завод железобетонных изделий" в настоящее заседание не явился.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 02 июля 2024 года, 09 часов 00 минут.

После перерыва представители сторон в заседание не явились, судебное заседание после перерыва было продолжено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, 01.11.2021 года между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки продукции № ЮТЭК-4/1, Договор поставки продукции № ЮТЭК-5/9 (далее – договоры), согласно которым истец обязался изготовить и отгрузить товарный бетон и/или раствор (далее – Продукция), оказать услуги по перекачке товарного бетона и/или раствора бетононасосом, а ответчик принять и оплатить Продукцию в соответствии с условиями договора.

Истец поставил Продукцию и оказал услуги по Договору поставки продукции № ЮТЭК-4/1 от 01.11.2021 года на общую сумму 404 200 рублей, что подтверждается УПД № 4168 от 05.11.2021 года, № 4582 от 23.11.2021 года, по Договору поставки продукции № ЮТЭК-5/9 от 01.11.2021 года на общую сумму 166 200 рублей, что подтверждается УПД № 4332 от 08.11.2021 года.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Названная претензия оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с первоначальным иском.

Как следует из встречного искового заявления, ООО «Ю-ТЕК» (ныне ООО "Урбан Технолоджи") имеет встречные непогашенные требования к ОА «ОЗЖБИ».

Между сторонами были заключены следующие договоры с одинаковыми условиями на поставку товарного бетона:

-договор поставки № ЮТЭК-11 от 01.11.2021;

- договор поставки № ЮТЭК-13 от 01.11.2021;

-договор поставки № ЮТЭК-14 от 01.11.2021;

- договор поставки № ЮТЭК-16 от 01.11.2021.

В соответствии с п. 1.1. вышеуказанных договоров Поставщик обязуется изготовить и отгрузить товарный бетон и/или раствор, оказать услуги по перекачке товарного бетона и/или раствора бетононасосом, а Покупатель обязуется оплатить и принять Продукцию в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим Договором.

Согласно п. 2.3. договоров оплата продукции производится при условии его 100% предоплаты, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Исходя из п.2.3.1. по договорам возможно авансирование по представленным счетам на расчетный счет Поставщика.

ООО «Ю-ТЕК» произвело авансирование по вышеуказанным договорам, а АО «ОЗЖБИ» поставил товар не на свою перечисленную покупателем сумму, что привело к образованию задолженности в общей сумме 904 901 рубль 00 копеек, в том числе:

-125 287 рублей 00 копеек по договору № ЮТЭК-11 oт 01.11.2021;

- 219 344 рубля 00 копеек по договору №ЮТЭК-13 от 01.11.2021;

- 92 850 рублей 00 копеек по договору ЮТЭК-14 от 01.11.2021;

- 467 420 рублей 00 копеек по договору № ЮТЭК-16 от 01.11.2021.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим встречным иском.

В ходе судебного разбирательства стороны произвели зачет встречных требований, что привело к уточнению исковых требований.

С учетом уточнения первоначальных и встречных требований, АО «ОЗЖБИ» просило взыскать пени в размере 7 244,08 рублей, а ООО "Урбан Технолоджи" просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 659,51 рублей.

Также стороны просят возместить судебные расходы.

Принимая решение, суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтверждается нарушение сроков оплаты, ввиду чего суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания пени.

На основании п. 8.2. Договоров в случае неоплаты продукции, поставщик вправе взыскать с покупателя пеню в размере 0,01% от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, но не более 5% и/или приостановить поставку продукции до полного погашения задолженности. Неустойка исчисляется с даты направления претензии.

Согласно расчету АО "ОЗЖБИ" размер пени по договору поставки продукции № ЮТЭК-4/1 от 01.11.2021 года, по договору поставки продукции № ЮТЭК-5/9 от 01.11.2021 года за период с 10.07.2023 по 13.11.2023 составил 7 244,08 рублей.

Представленный расчет проверен судом.

ООО "Урбан Технолоджи" контррасчет не представило, расчет истца не оспорило.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу обоснованности первоначальных исковых требований и удовлетворении их в полном объеме.

Рассматривая встречное исковое заявление, суд установил следующее.

ООО «Ю-ТЕК» предъявил к АО «ОЗЖБИ» встречные требования о возврате неотработанного аванса на сумму 904 901,00 рублей.

В ответ АО «ОЗЖБИ» направил ООО «Ю-ТЕК» заявление о зачете встречных требований и уменьшении своей задолженности перед ООО «Ю-ТЕК» от 14.11.2023 на сумму 570 400 рублей. Зачет принят и проведен ООО «Ю-ТЕК».

АО «ОЗЖБИ» произвел возврат оставшейся части средств в общем размере 334 501,00 рублей следующими платежами:

25.01.2024 в сумме 167 250,00 рублей (платежное поручение №155 от 25.01.2024)

26.01.2024 в сумме 167 251,00 рублей (платежное поручение №170 от 26.01.2024).

Требования о возврате неотработанного аванса добровольно погашены в полном объеме 26.01.2024.

Согласно подписанного сторонами акта сверки переплата по договорам сформировалась:

- 07.02.2022 в сумме 125 287,00 рублей по договору № ЮТЭК-11 от 01.11.2021;

- 25.05.2022 в сумме 219 344,00 рублей по договору № ЮТЭК-13 от 01.11.2021;

- 03.02.2022 в сумме 92 850,00 рублей по договору № ЮТЭК-14 от 01.11.2021;

- 07.02.2022 в сумме 467 420,00 рублей по договору № ЮТЭК-16 от 01.11.2021.

Исходя из вышеизложенного, ООО "Урбан Технолоджи" произвело начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму аванса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Доводы АО "ОЗЖБИ" о том, что проценты подлежат начислению с даты, когда общество узнало о наличии переплаты, подлежат отклонению, поскольку истец является профессиональным участником рынка, ввиду чего он не мог не знать о наличии переплаты.

Представленный ООО "Урбан Технолоджи" расчет проверен судом и признан произведённым верно.

С учетом изложенного, встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

С учетом того, что требования являются встречными и однородными, суд счел необходимым произвести зачет требований.

Судебные расходы распределены по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 160 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Урбан Технолоджи" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Опытный завод железобетонных изделий" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пени за период с 10.07.2023 по 13.11.2023 в размере 7 244,08 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Взыскать с акционерного общества "Опытный завод железобетонных изделий" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Урбан Технолоджи" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 659,51 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Произвести зачёт встречных исковых требований и требований о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В результате произведённого зачета взыскать с акционерного общества "Опытный завод железобетонных изделий" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Урбан Технолоджи" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 415,43 рублей.

Возвратить акционерному обществу "Опытный завод железобетонных изделий" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 446 рублей, уплаченную по платежному поручению от 18.09.2023 № 2587.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Урбан Технолоджи" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 098 рублей, уплаченную по платежному поручению от 30.10.2023 № 5803.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, определённом главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня изготовления текста решения суда в полном объёме.


Судья А.Л. Назыков