Решение от 18 июля 2023 г. по делу № А62-835/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Смоленск

18.07.2023 Дело № А62-835/2023


Резолютивная часть решения объявлена 12.07.2023

Решение в полном объеме изготовлено 18.07.2023


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СЛГ Рус Логистик» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по заявке на организацию перевозки груза № 16 от 06.04.2022 в размере 30 000,00 рублей, судебных издержек в сумме 10 500,00 рублей,

при участии в судебном заседании:

от сторон – не явились, извещены надлежащим образом,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Смоленская транспортная компания» (далее – ООО «СТК», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СЛГ Рус Логистик» (далее – ООО «СЛГ Рус Логистик», ответчик) о взыскании задолженности по заявке на организацию перевозки груза № 16 от 06.04.2022 в размере 30 000,00 рублей, судебных издержек в сумме 10 500,00 рублей, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате осуществленной истцом перевозки по указанной заявке.

Стороны, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв по существу предъявленных к нему исковых требований суду не представил.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО «СЛГ Рус Логистик» (экспедитор) обратился к ООО «СТК» (перевозчик) с заявкой № 16 от 06.04.2022 на организацию перевозки груза (оборудования) по маршруту Россия, г. Солнечногорск (06.04.2022) - Россия г. Томск (11-12.04.2022) стоимостью 80 000,00 рублей.

Перевозка груза по указанному маршруту в обозначенные в заявке сроки подтверждена представленными в материалы дела транспортными накладными.

По факту перевозки ООО «СТК» оформило акт приёма-передачи оказанных услуг № 44 от 12.04.2022 и выставило ООО «СЛГ Рус Логистик счет № 44 от 12.04.2022 на оплату 80 000,00 рублей.

Указанные документы направлены ООО «СЛГ Рус Логистик» посредством почтовой связи 26.04.2022, что подтверждается соответствующим чеком АО «Почта России», представленным в материалы дела. Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции с идентификационным номером RO297973824RU, документы вручены ответчику 04.05.2022.

Платёжными поручениями от 02.06.2022 № 55 на сумму 20 000,00 рублей, от 20.07.2022 № 77 на сумму 10 000,00 рублей, от 11.08.2022 № 86 на сумму 10 000,00 рублей, от 18.08.2022 № 89 на сумму 10 000,00 рублей (всего на сумму 50 000,00 рублей) ООО «СЛГ Рус Логистик» оплатило ООО «СТК» за транспортные услуги по маршруту г. Солнечногорск - г. Томск согласно счету № 44 от 12.04.2022 и акту № 44 от 12.04.2022.

Претензией от 30.11.2022, направленной в адрес ответчика 02.12.2022, ООО «СТК» обратилось к ООО «СЛГ Рус Логистик» с требованием по оплате задолженности, образовавшейся за оказанные услуги по перевозке в размере 30 000,00 рублей.

Неисполнение ответчиком обязательств оплаты по перевозке в полном объёме явилось основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании задолженности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, письменный договор в виде единого документа, отвечающего требованиям главы 28 ГК РФ, стороны не заключали (истцом представлен не подписанный сторонами договор № 573 от 06.04.2022 на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов автомобильным транспортом в республиканском и (или) международном сообщении), вместе с тем, истцом в материалы дела также представлена заявка № 16 от 06.04.2022 на организацию перевозки груза, подписанная экспедитором ООО «СЛГ Рус Логистик» и перевозчиком ООО «СТК» и скрепленная печатями указанных обществ, указанный способ заключения договора перевозки не противоречит нормам главы 40 ГК РФ.

Исходя из содержания представленной заявки № 16 от 06.04.2022 на организацию перевозки груза, подписанной сторонами, её следует квалифицировать как договор перевозки, правовое регулирование которого определено общими и специальными положениями главы 40 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон (часть 1 статьи 793 ГК РФ).

Учитывая, что факт согласования заявки № 16 от 06.04.2022 на организацию перевозки груза ООО «СЛГ Рус Логистик» не оспорен, доказательств ненадлежащего исполнения ООО «СТК» своих обязательств по перевозке груза ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг в полном объёме, требования ООО «СТК» о взыскании с ООО «СЛГ Рус Логистик» задолженности в размере 30 000,00 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По результатам разрешения спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных издержек по оплате юридических услуг в размере 10 500,00 рублей, подтверждающиеся представленными в материалы дела:

- договором № 02/23 оказания услуг от 19.01.2023, в соответствии с которым клиент ООО «СТК» поручает, а исполнитель ООО Компания «Лекс» принимает на себя обязательство оказать клиенту услугу – подготовка и подача искового заявления в Арбитражный суд Смоленской области в отношении должника - ООО «СЛГ Рус Логистик», в рамках настоящего договора исполнитель обязуется подготовить и подать в Арбитражный суд Смоленской области исковое заявление, подготовить и подать при необходимости иные необходимые по делу заявления и ходатайства, осуществить сопровождение судебного разбирательства в суде первой инстанции при рассмотрении заявления о взыскании задолженности. Договором установлена стоимость оказания услуги - 10 500,00 рублей;

- платёжным поручением № 30 от 19.01.2023 об оплате ООО «СТК» в пользу ООО Компания «Лекс» 10 500,00 рублей за юридические услуги.

Таким образом, факт несения истцом расходов по оплате юридических услуг в размере 10 500,00 рублей документально подтвержден, ответчиком не оспорен.

Суд, принимая во внимание средние расценки на юридические услуги в Смоленском регионе и оценивая в данном случае размер заявленных судебных издержек на соответствие критерию разумности учитывает, что в рамках исполненного договора № 02/23 оказания услуг от 19.01.2023 представителем истца фактически выполнены действия по подготовке, составлению и предъявлению в суд искового заявления, дополнительных пояснений и документов в обоснование исковых требований и приходит к выводу, что заявленная сумма судебных издержек в размере 10 500,00 рублей отвечает критерию разумности и, с учетом результата разрешения спора, относит ее на ответчика в полном объёме.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачена государственная пошлина в размере 2 000,00 рублей (платежное поручение от 19.01.2023 № 29), которая взыскивается с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ООО «СЛГ Рус Логистик» в пользу ООО «СТК» подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 12 500,00 рублей.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЛГ Рус Логистик» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 30 000,00 рублей, а также в счет возмещения судебных расходов 12 500,00 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья А.В. Соловьева