Решение от 20 марта 2018 г. по делу № А39-10374/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-10374/2017
город Саранск
20 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Вектор-С", г.Саранск

к обществу с ограниченной ответственностью "Эко-Стиль", п.Зоринский Саратовского района Саратовской области

о взыскании 1126439 руб. 94 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности №20 от 01.01.2018,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Вектор-С" (далее – ООО ТД "Вектор-С", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эко-Стиль" (далее – ООО "Эко-Стиль", ответчик) о взыскании 1148352 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки №ОТФ-59 от 28.10.2016 и 78087 руб. 94 коп. пени за период с 22.11.2017 по 25.12.2017.

В заявлении от 15.03.2018 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил (уменьшил) размер заявленных требований и в окончательном варианте просит взыскать с ответчика 1048352 руб. задолженности за поставленный товар и 78087 руб. 94 коп. пени за период с 22.11.2017 по 25.12.2017. Уточнение заявленных требований судом принято.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между ООО ТД "Вектор-С" (Поставщик) и ООО "Эко-Стиль" (Покупатель) был заключен договор поставки №ПТФ-59 от 28.10.2016 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию Поставщика.

Поставка продукции осуществляется отдельными партиями в ассортименте и количестве, указанном в товарных накладных либо УПД (универсальный передаточный документ), в соответствии с заявками Покупателя при наличии у Поставщика необходимой продукции (пункт 1.2.)

В соответствии с пунктами 5.3.- 5.4. договора поставки товар поставляется при условии получения предоплаты от Покупателя в размере 100% от его полной стоимости. Оплата продукции производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо по указанию последнего на расчетный счет ОАО "Птицефабрика "Чамзинская".

Согласно пункту 8.1 договора в случае нарушения срока оплаты Покупатель уплачивает пеню в размере 0,2 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Пунктом 11.1 договора стороны согласовали договорную подсудность спора, а именно: спор между ними будет разрешен в Арбитражном суде Республики Мордовия.

Во исполнение условий договора Поставщик отгрузил ответчику товар на общую сумму 6278352 руб. по универсальным передаточным документам №33492 от 21.11.2017, №31963 от 18.10.2017, №32395 от 30.10.2017, №32555 от 02.11.2017, №32681 от 03.11.2017, №32908 от 07.11.2017, №33047 от 10.11.2017.

Платежными поручениями №1087 от 27.10.2017, №1093 от 03.11.2017, №1095 от 07.11.2017, №1101 от 08.11.2017, №1120 от 10.11.2017, №1121 от 21.11.2017, №14 от 01.03.2018 ответчик оплатил долг в общей сумме 5230000 руб.

В претензии от 13.12.2017 истец просил погасить имеющуюся задолженность, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Неоплата ответчиком задолженности в сумме 1148352 руб. послужила истцу основанием для начисления ответчику в соответствии с пунктом 4.1 договора пени за период с 22.11.2017 по 25.12.2017 в сумме 78087 рублей 94 копеек и обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно статье 310 Кодекса, не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При разрешении спора суд установил, что во исполнение условий договора истец отгрузил ответчику товар на общую сумму 6278352 руб. Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами №33492 от 21.11.2017, №31963 от 18.10.2017, №32395 от 30.10.2017, №32555 от 02.11.2017, №32681 от 03.11.2017, №32908 от 07.11.2017, №33047 от 10.11.2017, содержащими указание на наименование товара, его количество, цену товара. Полученный товар покупателем оплачен частично в общей сумме 5230000 руб., что подтверждается платежными поручениями №1087 от 27.10.2017, №1093 от 03.11.2017, №1095 от 07.11.2017, №1101 от 08.11.2017, №1120 от 10.11.2017, №1121 от 21.11.2017, №14 от 01.03.2018.

Сумма задолженности по расчетам истца составила 1048352 руб.

Факты получения товара и наличия долга подтверждаются вышеперечисленными документами и ответчиком не оспорены.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства непоставки товара или отсутствия задолженности по его оплате ответчиком не представлено.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга в сумме 1048352 руб., а ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ко дню судебного разбирательства доказательств полной оплаты долга или возврата товара не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1048352 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 8.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель уплачивает пеню в размере 0,2 от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За просрочку оплаты долга за период с 22.11.2017 по 25.12.2017 истец начислил ответчику пени в сумме 78087 руб. 94 коп.

Таким образом, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, требование истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение сроков оплаты является обоснованным.

Требование о взыскании пени в сумме в сумме 78087 руб. 94 коп. заявлено истцом правомерно, расчет размера неустойки судом проверен и признан правильным.

Определением суда от 10.01.2018 удовлетворено ходатайство ООО ТД "Вектор-С" о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям №4853 от 11.07.2017, №8320 от 22.09.2017, №2051 от 14.03.2017, №2408 от 08.04.2016 в сумме 25773 руб., в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления по данному делу.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24264 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Государственная пошлина в сумме 1509 руб. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эко-Стиль" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Саратовская обл., Саратовский район, п.Зоринский) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Вектор-С" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск) задолженность в сумме 1048352 руб., пени в сумме 78087 руб. 94 коп., а всего - 1126439 руб. 94 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24264 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Вектор-С" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1509 руб., уплаченную по платежному поручению №2408 от 08.04.2016. Платежное поручение оставить в материалах дела, так как по нему уплачена часть государственной пошлины, которая возврату не подлежит.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.А. Ивченкова