Решение от 16 декабря 2022 г. по делу № А43-33481/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-33481/2022

Нижний Новгород 16 декабря 2022 года

Резолютивная часть объявлена 07.12.2022

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-839)

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1


в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго НН»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «ДК Нижегородского района»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 748 277 руб. 81 коп.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Зефс-энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Специнвестпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

и у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании 21 387 руб. 56 коп. неустойки за период с 16.09.2022 по 11.11.2022, начисленной на задолженность за август 2022 года на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", а также 141 руб. 60 коп. почтовых расходов.

Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению платы за поставку электрической энергии.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Решением РСТ Нижегородской области истцу присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Нижегородской области.

Ответчик в спорный период являлся управляющей организацией многоквартирных домов, что подтверждается данным портала ГИС ЖКХ.

Истец в августе 2022 года поставил в МКД, находящиеся в управлении ответчика коммунальный ресурс электроснабжения. Для оплаты истец выставил счет-фактуру.

Ответчик, поставленный истцом ресурс, в установленные договором сроки не оплатил, что послужило последнему основанием для обращения в суд с настоящим иском. Задолженность в сумме 1 734 402 руб. 59 коп. (бесспорная часть) оплачена с просрочкой.

В силу статями 330,539-548 ГК РФ и с учетом отсутствия в деле доказательств своевременной оплаты полученного ресурса суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки обоснованно.

Расчет произведен истцом с учетом требований абзаца 10 пункт 2 статья 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с указанного размера долга (бесспорная часть).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа - 01.04.2022) с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве. Мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется:

1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального закона;

2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке;

4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

Как указано в статье 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Расчет неустойки произведен истцом без учета моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 г. № 474 установлена особенность начисления неустойки в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по оплате электроэнергии. В период с 01.04.2022 по 01.10.2022 установлен запрет на начисление и взыскание неустойки в отношении всех требований, возникших до введения моратория, а именно на задолженность по март 2022 года (включительно). В данном случае неустойка начислена на задолженность за август 2022 года, то есть на долг, возникший после введения моратория.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки в уточненном размере.

Расходы по государственной пошлине и почтовые расходы в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с акционерного общества «ДК Нижегородского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 21 387 руб. 56 коп. неустойки, а также 141 руб. 60 коп. почтовых расходов и 2 000 руб. государственной пошлины по делу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На основании данного судебного акта возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго НН»(ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28 483 руб., уплаченную по платежному поручению от 19.10.2022 № 40195.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья С.Г. Окутин