Решение от 18 ноября 2024 г. по делу № А32-5948/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350035

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-5948/2024
г. Краснодар
18 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2024

Полный текст решения изготовлен 18.11.2024


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи П.А. Дунюшкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Киреевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Марьянская Фабрика Гофротары», Красноармейский район, ст. Марьянская (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Соломкино», г. Ростов-на-Дону (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № Г52-2023 от 19.06.2023 в размере 100 000,25 руб.


при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Марьянская Фабрика Гофротары» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Соломкино» о взыскании задолженности по договору поставки № Г52-2023 от 19.06.2023 в размере 100 000,25 руб.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, сумма исковых требований не оспорена.

В силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), установил следующее.

Как следует из материалов дела, 19 июня 2023 года между ООО «Марьинская фабрика гофротары» (Поставщик) и ООО «СОЛОМКИНО» (Покупатель) был заключен Договор поставки №Г52-2023, согласно условиям которого Поставщик обязуется изготовить и поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар в ассортименте, по ценам, из материала и по техническим характеристикам, определенным в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В Спецификации №3 на гофропродукцию от 20.09.2023г. Стороны договора согласовали в пункте 1 поставку товара: наименование: Гофроящик Соломкино, карта раскроя изделия: 1523, минимальное количество партии товара - 16 900 шт., цена за 1 шт. с учетом НДС 20% - 18,30 руб.

Согласно пункту 4 Спецификации №3 на гофропродукцию от 20.09.2023г. Покупатель производит оплату за поставленный товар в течение 30 (тридцать) календарных дней с момента отгрузки партии товара со склада Поставщика. Оплата товара производиться банковским переводом на расчетный счет поставщика в размере 100% от стоимости заказа, в т.ч. НДС 20% на основании выставленного Поставщиком счета или товарной накладной.

Согласно условиям Договора Поставщик поставил Покупателю товар на общую сумму 565 408,75 руб., что подтверждается подписанным уполномоченным представителями сторон универсальными передаточными документами № 2271 от 26.09.2023, № 1900 от 17.08.2023. Товар был принят ООО «СОЛОМКИНО» в полном объеме, без замечаний. Претензии по качеству, количеству и ассортименту поставленного товара в адрес поставщика не поступали.

Однако в нарушение условий Договора поставки ООО «Соломкино» свои обязательства по своевременной оплате поставленного товара исполнило ненадлежащим образом. ООО «Соломкино» произвело частичную оплату поставленного товара.

Задолженность ООО «Соломкино» по оплате поставленного товара составляет 100 000,25 рублей.

13.10.2023г. и 27.12.2023г. в целях досудебного урегулирования спора Истцом была направлена претензия с требованием оплаты поставленного товара, что подтверждается квитанциями об отправке претензий, однако претензии истца оставлены ответчиком без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд исходит из следующего.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, в том числе универсальным передаточным документам № 2271 от 26.09.2023, № 1900 от 17.08.2023, истцом поставлен ответчику товар, который на момент обращения истца в суд не оплачен покупателем, на сумму 100 000,25 рублей.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

В ходе рассмотрения дела ответчик, извещенный о судебном процессе в соответствии с требованиями процессуального законодательства, прямо не оспорил обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование исковых требований. Несогласие с такими обстоятельствами из иных имеющихся в деле доказательств не вытекает. Следовательно, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что истцом товар поставлен в полном объеме и надлежащего качества, то есть условия договора исполнены истцом надлежащим образом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а требования о взыскании задолженности в размере 100 000,25 рублей удовлетворению на основании статей 307 - 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 156, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Соломкино», г. Ростов-на-Дону (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Марьянская Фабрика Гофротары», Красноармейский район, ст. Марьянская (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 100 000,25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через арбитражный суд Краснодарского края.


Судья П. А. Дунюшкин