Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А27-20905/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-20905/2018
город Кемерово
18 декабря 2018 года
Оглашена резолютивная часть решения 11 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТК РЕГИОН 42», Новокузнецкий район (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СИБЭНЕРГОУГОЛЬ», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 18 451 876 руб. 10 коп. долга по договору на оказание услуг по перевозке грузов №472 от 16.11.2016года, 583 462 рубля начисленных за период с 03.07.2018года по 11.12.2018года процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга до момента ее фактической оплаты

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 29.12.2017г., паспорт;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 15.01.2018 года, паспорт,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТК «Регион 42» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнергоуголь» (ответчик) о взыскании 18 451 876 руб. 10 коп. задолженности, 257 394 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.07.2018 года по 16.09.2018года, с последующим взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с 17.09.2018 года по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.10.2018 года иск принят к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 08.11.2018 года .

Определением от 08.11.2018 года подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции на 11.12.2018года.

Представитель истца в судебном заседании обратился с заявлением об уточнении исковых требований, на основании которого истец просит взыскать с ответчика 18 451 876 руб. 10 коп. долга по договору на оказание услуг по перевозке грузов №472 от 16.11.2016года, 583 462 рубля начисленных за период с 03.07.2018года по 11.12.2018года процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга до момента ее фактической оплаты.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика, возражая относительно исковых требований, указывает, что сумма задолженности по спорному договору составляет 18 330 483 руб. 60 коп. Указывает, что разница сложилась в связи с отказом истца в принятии корректировочной счет – фактуры №798 (КD) от 01 июля 2018года на оплату дизельного топлива на сумму 121 392 руб. 49 коп. Также, представлен контррасчет процентов, размер которых составляет 579 484 руб. 31 коп. и просил суд, принимая во внимание наличие кредитных обязательств и тяжелое финансовое положение ответчика, при принятии решения относительно взыскания процентов применить положения ст. 333 ГК РФ.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, а также заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 16.11.2016 года между ООО «Сибэнергоуголь» (заказчик) и ООО «ТК Регион 42» (перевозчик) заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов №472, по условиям которого заказчик предъявляет к перевозке грузы и оплачивает эти перевозки в соответствии с условиями договора, а перевозчик осуществляет перевозки грузовыми автомобилями на объектах заказчика. Для оказания услуг по перевозке перевозчик предоставляет заказчику грузовые автомобили. Наименование и марка автомобилей согласовываются сторонами в Приложениях к договору. Грузовые автомобили предоставляются заказчику с экипажем. (п.1.1., п.1.2. договора).

В соответствии с п. 4.1, 4.3., п.4.4. договора, заправка грузовых автомобилей дизельным топливом производится силами и за счет заказчика по установленным лимитам согласованным сторонами, в объеме, необходимом для выполнения сменного задания без предъявления счетов перевозчику. Перевозчик оплачивает заказчику стоимость топлива, израсходованного во время проведения ремонтных работ и ТО, на основании подписанного сторонами акта. ( п. 4.3 договора).

Заказчик оплачивает перевозчику стоимость топлива, находящегося в баках техники, принадлежащей перевозчику, при въезде техники на территорию заказчика, на основании акта сверки, подписанного полномочными представителями сторон. Перевозчик оплачивает заказчику стоимость топлива, находящегося в баках техники, принадлежащей перевозчику, при выезде техники с территории заказчика на основании акта сверки, подписанного полномочными представителями сторон.

В соответствии с п.5.1., п.5.2. договора, размер платы за оказанные по договору услуги рассчитывается исходя из фактически выполненных объемов перевозки, в соответствии с ценами, установленными Приложениями к договору. Заказчик производит оплату за оказанные услуги в течение 30 календарных дней с даты выставления счета-фактуры. Счет-фактура предъявляется заказчику одновременно с актом приемки оказанных услуг.

В соответствии с п.6.1. договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством РФ.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2017г., а в части исполнения обязательств – до полного исполнения сторонами. В случае, если за 20 календарных дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год. Количество пролонгаций не ограничено. (п.10.1., п.10.2. договора).

В рамках указанного договора перевозчиком были оказаны, а заказчиком приняты предусмотренные договором на оказание услуг по перевозке грузов №472 от 16.11.2016 года услуги , в том числе по актам №285 от 31.05.2018 года на сумму 13 633 562 руб. 91 коп. и №292 от 10.06.2018 года на сумму 13 311 741 руб. 52 коп. Акты подписаны заказчиком и перевозчиком без замечаний, скреплены печатями организаций. Претензий относительно качества услуг перевозки и объема оказанных услуг, не предъявлено.

На оплату услуг перевозчиком заказчику выставлены счета-фактуры №254 от 31.05.2018 года на сумму 13 633 562 руб. 91 коп. и № 261 от 10.06.2018года на сумму 13 311 741 руб. 52 коп.

Согласно расчетов истца, основанным в том числе и на данных акта сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2016года по 15.11.2018года , сумма долга за оказанные услуги по указанным актам приемки оказанных услуг составила 18 451 876, 10 рублей, в том числе по акту №285 от 31.0.2018года в сумме 5 140 134, 58 рублей (непогашенная задолженность), по акту №292 от 10.06.2018года на сумму 13 311 741, 52 руб.

В претензионном письме (№1467 от 16.08.2018 года) истец просил ответчика в течение 5 календарных дней с момента получения претензии оплатить задолженность в размере 28 451 876 руб. 10 коп. Претензия получена ответчиком , что подтверждается почтовым извещением №654080 19 232585.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства по оплате услуг, оказанных истцом в его пользу по спорному договору, послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая относительно исковых требований, указывает, что 30.06.2018 ответчиком в адрес истца был выставлен счет-фактура №798 от 30.06.2018года на сумму 674 402 руб. 74 коп. (поставка дизельного топлива по товарной накладной №798 от 30.06.2018), который был принят истцом к оплате и на указанную сумму уменьшена задолженность ООО «СИБЭНЕРГОУГОЛЬ» перед ООО «ТК Регион 42» по оплате оказанных по договору на оказание услуг по перевозке грузов №472 от 16.11.2016года услуг на указанную сумму, что отражено в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2018года. Также сторонами был подписан акт зачета взаимных требований №000900 от 30.06.2018года на сумму 674 402 руб. 74 коп. по которому сумма поставки обществом с ограниченной ответственностью «СИБЭНЕРГОУГОЛЬ» дизельного топлива по накладной на отпуск ТМЦ от 30.06.2018года на сумму 674 402, 74 руб. зачтена в счет оплаты услуг оказанных по акту на приемки услуг №179 от 20.04.2018года на сумму 674 402, 74 руб.

Однако, как указывает ответчик, после выставления счета-фактуры №798 от 30.06.2018года им было установлено, что стоимость переданного истцу (реализованного) дизельного топлива оказалась ниже закупочной стоимости, в связи с чем, ответчиком в адрес истца было направлено письмо (б/н от 01.07.2018) с просьбой скорректировать стоимость переданного истцу дизельного топлива и корректировочный счет-фактура № 798(KD) от 01.07.2018 на сумму 121 392 руб. 49 коп.

В ответ (исх.№1674 от 24.09.2018) на письмо ответчика, истец просил ответчика предоставить счет-фактуру на дизельное топливо по закупочной цене от поставщика ГСМ и если имеется разница между закупочной ценой и ценой реализации ГСМ просил указать причину и калькуляцию накладных расходов.

Далее ООО «СИБЭНЕРГОУГОЛЬ» указывает, что с сопроводительным письмом (№08-1922 от 26.09.2018) им предоставлен в адрес истца счет-фактура на дизельное топливо от поставщика ГСМ и калькуляция затрат на хранение и заправку топливом ООО «Сибэнергоуголь».

В связи с чем, ответчик признает наличие перед истцом задолженности по спорным правоотношениям в размере 18 330 483 руб. 60 коп., т.е. разница обусловлена именно отказом истца в принятии в счет уменьшения суммы долга за оказанные услуги выставленного ООО «СИБЭНЕРГОУГОЛЬ» корректировочного счета – фактуры №798 (KD) от 01.07.2016года на сумму 121 392 руб. 49 коп.

Суд считает позицию ответчика необоснованной, так как положения договора об оплате (раздел 5 договора) не содержат условия о том, что размер платы за оказанные услуги рассчитывается и предъявляется к оплате за минусом стоимости дизельного топлива, то есть условиями договора (п. 4.3) установлена обязанность перевозчика оплатить заказчику стоимость топлива, израсходованного во время проведения ремонтных работ и ТО, на основании подписанного сторонами акта. При этом как таковая возможность автоматического уменьшения стоимости оказанных перевозчиком услуг на стоимость переданного перевозчику дизельного топлива условиями договора №472 от 16.11.2016года не предусмотрена.

С учетом изложенного, а также учитывая то обстоятельство, что сторонами был подписан акт взаимозачета №000900 от 30.06.2018года , по которому стоимость фактически переданного заказчиком перевозчику дизельного топлива в объеме и по стоимости указанным в товарной накладной №798 от 30.06.2018года ( счет – фактура № 798 от 30.06.2018года) в сумме 674 402 руб. 74 коп. фактически зачтена в счет погашения задолженности по договору на оказание услуг по перевозке грузов №472 от 16.11.2016года и при отсутствии доказательств одностороннего заявления со стороны ООО «СИБЭНЕРГОУГОЛЬ» о зачете взаимных требований на сумму 121 392 руб. 49 коп. , суд отклоняет доводы ответчика о наличии правовых и фактических оснований для уменьшения суммы задолженности по договору №472 от 16.11.2016года на сумму по корректировочной счет – фактуре №798 ( KD) от 01.07.2016года на сумму 121 392, 49 рублей.

С учетом изложенного, доводы ответчика судом отклонены.

Оказанные перевозчиком (исполнителем) и сданные (предъявленные заказчику) услуги по перевозке подлежат оплате на основании положений ст. ст. 779, 781 ГК РФ, условий договора на оказание услуг по перевозке грузов №472 от 16.11.2016.

При отсутствии доказательств оплаты оказанных услуг, заявленные истцом требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере 18 451 876 руб. 10 коп.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате, истец в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 583 462 руб., в т. ч.:

- по акту № 285 от 31.05.2018 года расчет произведен на сумму долга в размере 5 140 134 руб. 58 коп. за период с 03.07.2018 года по 11.12.2018 года в размере 168 427 руб. 43 коп.;

- по акту № 292 от 10.06.2018года расчет процентов произведен на сумму в размере 13 311 741 руб. 52 коп. за период с 11.07.2018 года по 11.12.2018года в размере 415 034 руб. 57 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам спора.

Основания для уменьшения начисленных процентов по ст. 333 ГК РФ отсутствуют, поскольку истцом начислены минимально возможные санкции за просрочку оплаты стоимости оказанных истцом услуг, заявленная ко взысканию истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами не способна привести к неосновательному обогащению на стороне кредитора, является соразмерной последствиям нарушения обязательства и периоду просрочки исполнения должником обязательств по оплате.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ, также судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.

С учетом разъяснений, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца обоснованными и в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической оплаты суммы долга по договору.

Госпошлина подлежит отнесению на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 110, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБЭНЕРГОУГОЛЬ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК РЕГИОН 42» 18 451 876 руб. 10 коп. долга за оказанные услуги, 583 462 рубля начисленных за период с 03.07.2018года по 11.12.2018года процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 18 451 876 руб. 10 коп., начиная с 12.12.2018года по день фактической оплаты задолженности, исходя из расчета 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды просрочки за каждый день просрочки платежа до момента фактической оплаты суммы долга, 116 546 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБЭНЕРГУГОЛЬ» в доход Федерального бюджета РФ 1 631 рубль госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его принятия.

Судья О. С. Андуганова