Решение от 5 июня 2024 г. по делу № А35-3620/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3620/2024
06 июня 2024 года
г. Курск


            Резолютивная часть решения объявлена 4 июня 2024 года. Полный текст решения изготовлен 6 июня 2024 года.

           Арбитражный суд Курской области в составе  судьи Цепковой Н.О., при ведении   протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания  Лапшиной С.В., рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

          Государственного унитарного предприятия Курской области «Курскоблжилкомхоз»

к  Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Дмитриевская центральная районная больница»

о взыскании 3 096 178 руб. 42 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Курской области «Курскоблжилкомхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Курск, ул.50 лет Октября, 126, далее - ГУПКО «Курскоблжилкомхоз») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Дмитриевская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее – ОБУЗ «Дмитриевская ЦРБ») о взыскании 3 096 178 руб. 42 коп., в том числе 2 934 231 руб. 64 коп. долга по оплате потребленной тепловой энергии за ноябрь 2023 года – февраль 2024 года и 161 946 руб. 78 коп. неустойки за период с 11.12.2023 по 15.04.2024 с ее начислением по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.


Как следует из материалов дела, 26.01.2023 между ГУПКО «Курскоблжилкомхоз» (энергоснабжающая организация) и ОБУЗ «Дмитриевская ЦРБ» (потребитель) заключен контракт на отпуск тепловой энергии в горячей воде №092 К/23, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию в определенном настоящим контрактом порядке, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.  

Согласно пункту 6.1  контракта расчетным периодом за тепловую  энергию, отпущенную потребителю, является календарный месяц.

Пунктом 6.3 контракта предусмотрено, что потребитель оплачивает потребленную тепловую энергию по тарифу, утвержденному Комитетом по тарифам и ценам Курской области.

В соответствии с пунктом 6.5 контракта оплата за тепловую энергию  осуществляется потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным, согласно выставленного энергоснабжающей организацией не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, универсального передаточного документа за фактически потребленную тепловую энергию.

Истец выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, поставив ответчику в период ноябрь 2023 года – февраль 2024 года тепловую энергию в горячей воде на общую сумму 2 950 390 руб. 88 коп. В подтверждение факта поставки тепловой энергии истцом представлены универсальные передаточные документы №00002885 от 30.11.2023, №00003469 от 31.12.2023, №000374 от 31.01.2024, №000907 от 29.02.2024.

Поскольку ответчик на основании платежных поручений №799163 от 27.12.2023, №798680 от 27.12.2023 перечислил на расчетный счет истца денежные средства в сумме 16 159 руб. 24 коп., его задолженность перед ГУПКО «Курскоблжилкомхоз» составила 2 934 231 руб. 64 коп. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.  


Изучив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец, поставив в адрес ответчика тепловую энергию в согласованном количестве, надлежащем качестве, должным образом исполнил свои обязательства по контракту на отпуск тепловой энергии в горячей воде №092 К/23 от 26.01.2023.

В свою очередь, ответчик оплату ресурса в полном объеме не произвел.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности, в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 2 934 231 руб. 64 коп. долга является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 161 946 руб. 78 коп. неустойки за период с 11.12.2023 по 15.04.2024 с ее начислением по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что ответчик не произвел своевременную оплату поставленной тепловой энергии, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании 161 946 руб. 78 коп. неустойки за период с 11.12.2023 по 15.04.2024 с ее начислением по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

Расчет неустойки судом проверен.

Оснований для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Областного бюджетного учреждения здравоохранения «Дмитриевская центральная районная больница» комитета здравоохранения Курской области в пользу Государственного унитарного предприятия Курской области «Курскоблжилкомхоз» задолженность в сумме 3 096 178 руб. 42 коп., их них долг в размере 2 934 231 руб. 64 коп. и  неустойку в сумме 161 946 руб. 78 коп., начисленную по состоянию на 15.04.2024. Производить взыскание неустойки с 16.04.2024 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Областного бюджетного учреждения здравоохранения «Дмитриевская центральная районная больница» комитета здравоохранения Курской области в пользу Государственного унитарного предприятия Курской области «Курскоблжилкомхоз» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 481 руб.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции, через Арбитражный суд Курской области.    


Судья                                                                                                                    Н.О. Цепкова