Решение от 27 мая 2022 г. по делу № А29-1952/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1952/2022
27 мая 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2022 года, полный текст решения изготовлен 27 мая 2022 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 17 и 20 мая 2022 года дело по иску

Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Администрации муниципального района «Усть-Куломский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии

от истца: ФИО2 – по доверенности от 01.01.2021 (до перерыва).

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Администрации муниципального района «Усть-Куломский» (далее - ответчик) о взыскании 7 564 руб. 88 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 5544200 от 09.01.2020 за период с ноября по декабрь 2020 года, пени, начисляемые на сумму задолженности в размере 7 564 руб. 88 коп. с 21.12.2021 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент уплаты долга за каждый день просрочки.

В отзыве на иск Ответчик с заявленными требованиями не согласен, указал, что соглашением от 25.03.2021 договор энергоснабжения № 5544200 от 09.01.2020 расторгнут с 01.01.2021. Сообщил, что в отношении объекта, расположенного по адресу: <...>, заключены договора аренды. В соответствии с пп. 2.2.2 п. 2.2 договоров аренды арендатор принял на себя обязательства самостоятельно заключать договора со службами, оказывающими коммунальные услуги, в том числе по поставке электроэнергии.

Письменным заявлением от 27.04.2022 Истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика 7564 руб. 88 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 5544200 от 09.01.2020 за период с ноября по декабрь 2020 года, 270 руб. 88 коп. пени за период с 10.02.2022 по 31.03.2022.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку уточнение соответствует праву истца, предусмотренному пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не нарушает прав других лиц, оно принято судом, иск рассматривается в уточненной редакции.

Суд в соответствии со статьёй 163 АПК РФ объявил перерыв с 17.05.2022 на 09 час. 00 мин. 20.05.2022, после окончания перерыва судебное заседание было продолжено.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

09.01.2020 между АО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и Администрацией МР «Усть-Куломский» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 5544200, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в согласованных объемах, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 5.5 договора оплата за электрическую энергию производится потребителем платежным поручением путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, За который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 7.1 договора данный договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2020. Стороны установили, что условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 00час. 00 мин. 01.01.2020.

Соглашением от 25.03.2021 договор энергоснабжения № 5544200 от 09.01.2020 расторгнут с 01.01.2021.

Для оплаты поставленной потребителю электрической энергии за период с ноября по декабрь 2020 года на сумму 7564 руб. 88 коп. гарантирующий поставщик выставил счет-фактуру № К003756/0210 от 30.11.2021, счет-фактуру № К003757/0210 от 30.11.2021.

В обоснование заявленных требований истец представил акты приема-передачи электрической энергии, счета-фактуры, ведомости энергопотребления.

Как указывает истец, данная задолженность возникла в связи с перерасчетом, произведенным в ноябре 2021 года.

В ноябре 2021 года произведен перерасчет за период с ноября по декабрь 2020 года по МКД 168060, Республики Коми, <...> (здание КПП) на сумму 6122 руб. 76 коп. – ноябрь 2020 года, 1442 руб. 12 коп. – декабрь 2020 года в связи со следующими обстоятельствами: в целях осуществления продажи электрической энергии в точке поставки (здание КПП, находящегося по адресу: <...>, 19.10.2020 между АО «КЭК» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор энергоснабжения № 547118. Индивидуальный предприниматель ФИО3 пользовался данным объектом на основании заключенного с Администрацией договора аренды № 304 от 08.09.2020. Согласно выписке из ЕГРИП от 12.05.2021 предприниматель прекратил свою деятельность в связи со смертью. В связи с наличием в рамках договора № 547118 задолженности, истец произвел перерасчет и перевыставил задолженность за период с ноября по декабрь 2020 года в размере 7564 руб. 88 коп. на основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации с предпринимателя ФИО3 на собственника имущества (здание КПП, находящегося по адресу: <...>) Администрацию МР «Усть-Куломский»).

Претензией исх. № 604-102/85 от 12.01.2022 истец обратился с просьбой оплатить задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения АО «Коми энергосбытовая компания» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. То есть по смыслу норм закона об энергоснабжение права и обязанности абонента перед энергоснабжающей организации порождаются только в случае наличия во владении абонента энергопринимающих устройств.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса предусмотрено, что обязанность по внесению платы за нежилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного часть. 3 статьи 169 настоящего кодекса.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств оплаты стоимости полученной электрической энергии ответчиком не представлено.

На основании изложенного, исковые требования АО «Коми энергосбытовая компания» о взыскании с Администрации муниципального района «Усть-Куломский» задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору № 5544200 от 09.01.2020 за период с ноября по декабрь 2020 года в размере 7564 руб. 88 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены также требования о взыскании 270 руб. 88 коп. пени за период с 10.02.2022 по 31.03.2022, начисленные на сумму 7564 руб. 88 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (9,5%) за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Возражений от ответчика относительно расчета и размера заявленных ко взысканию пени не поступило, контррасчет не представлен.

Ходатайства об уменьшении размера подлежащей взысканию пени ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 270 руб. 88 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181, ч.3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования в уточнённом объёме удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального района «Усть-Куломский» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 7 564 руб. 88 коп., пени в сумме 270 руб. 88 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Исполнительный листы выдать после вступления решения в законную силу на основании ходатайства взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Е.С. Скрипина