Решение от 10 июля 2025 г. по делу № А46-6441/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6441/2025
11 июля 2025 года
город Омск



Решение в виде резолютивной части принято 11 июня 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2025 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Кулаевой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Транснефть-западная Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СПА-инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки от 23.03.2023 № ТЗС-673-2023 в размере 97 204 руб. 12 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Транснефть-западная Сибирь» (далее – АО «Транснефть-западная Сибирь», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПА-инжиниринг» (далее - ООО «СПА-инжиниринг», ответчик) о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки от 23.03.2023 № ТЗС-673-2023 в размере 97 204 руб. 12 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.04.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе, путем размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), в сроки, установленные в определении от 21.04.2025, отзыв на иск не представил.

11.06.2025 года в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение суда в виде резолютивной части, которым исковые требования АО «Транснефть-западная Сибирь» удовлетворены частично.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

По ходатайству истца суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Транснефть - Западная Сибирь» (покупатель) и ООО «Спа-Инжиниринг» (поставщик) по итогам проведения открытого конкурса по лоту № 0001-202-К-11-03185-2023 от 15.03.2023 заключен договор поставки № ТЗС-673-2023 от 23.03.2023 (далее - договор).

В соответствии с условиями договора поставщик принял на себя обязательства передать покупателю товар, перечисленный в подписанной сторонами спецификации                  № 00002695-ТПР-ТЗС-2023 (далее - спецификация), составляющую неотъемлемую часть договора и являющуюся приложением к нему (пункт 1.1 договора).

Как указал в исковом заявлении истец, по результатам исполнения договора, ООО «Спа-Инжиниринг» имеет перед АО «Транснефть - Западная Сибирь» неисполненное денежное обязательство в виде неустойки за ненадлежащее исполнение взятых на себя договорных обязательств, от добровольного исполнения которых ответчик уклонился.

Пунктом 3.2 договора установлено, что товар, поставляемый по спецификациям к договору, должен быть поставлен в полном объеме и в сроки, согласованные сторонами.

Из спецификации следует, что поставщик обязался поставить систему локальной автоматики вентиляции в срок до 30.07.2023.

В нарушение пункта 3.2 договора ООО «Спа-Инжиниринг» допущено несвоевременное исполнение договорных обязательств.

Фактическая дата поставки товара составила 13.11.2023, в следствии чего просрочка поставки товара составила 106 календарных дней, что подтверждено товарной накладной                      № 20 от 24.09.2023, подписанной сторонами (расчет прилагается).

В соответствии с пунктом 14.1 договора в случае нарушения сроков поставки продукции, установленных в договоре, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки, а поставщик обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,05 % при просрочке до 30 календарных дней включительно и 0,1 % при просрочке более 30 календарных дней от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки.

Согласно спецификации, стоимость недопоставленной продукции составляет                                 917 019 руб. 98 коп.

По расчету истца, на основании пункта 14.1 договора размер неустойки, подлежащий оплате ответчиком, в связи с нарушение взятых на себя договорных обязательств, составляет 97 204 руб. 12 коп.

АО «Транснефть - Западная Сибирь» в адрес ООО «Спа-Инжиниринг» было направлено претензионное требование ТЗС-01-22-18/434 от 12.01.2024 об уплате неустойки за ненадлежащее исполнение взятых на себя договорных обязательств. Претензионное требование было направлено на юридический адрес, указанный в ЕГРЮЛ, и получено Ответчиком 15.01.2024, что подтверждается информационным письмом ООО «СДЭК-Глобал».

Претензионное требование ответчиком добровольно не исполнено, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Омской области.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (часть 1 статьи 509 ГК РФ).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 451 ГК РФ).

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей» (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600(5-8).

Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

При этом опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004(2).

Частью 3 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом суд предлагал ответчику реализовать предоставленные законом процессуальные права, проявить процессуальную активность, реализуя свои права на представление доказательств направленных в обоснование своих возражений, в частности, представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов в обоснование своих доводов и возражений.

ООО «Спа-Инжиниринг» с учетом срока рассмотрения настоящего дела уклонилось от представления отзыва, что квалифицируется судом как нежелание стороны представить доказательства опровергающие доводы процессуального оппонента.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле, своих процессуальных прав и обязанностей (статьи 41, 65 АПК РФ) следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором (статья 521 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 14.1 договора в случае нарушения сроков поставки продукции, установленных в договоре, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки, а поставщик обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,05 % при просрочке до 30 календарных дней включительно и 0,1 % при просрочке более 30 календарных дней от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки.

В рассматриваемом случае судом учитывается, что ответчиком допущено несвоевременное исполнение договорных обязательств, так как фактическая дата поставки товара составила 13.11.2023, в то время как из спецификации следует, что поставщик обязался поставить систему локальной автоматики вентиляции в срок до 30.07.2023.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела и истцом не оспаривается, при этом поставка осуществлена с нарушением предусмотренных в договорах сроках, в связи с чем суд пришел к выводу о правомерности начисления неустойки по пункту 14.1 договора.

Вместе с тем, суд, проверив расчет истца, признает его неверным на основании следующего.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Так, 30.07.2023 приходится на воскресенье - нерабочий день, соответственно следующим рабочим днем является 31.07.2023. Таким образом, днем начала срока начисления неустойки следует считать 01.08.2023.

Таким образом взысканию с ответчика подлежит неустойки в сумме                                  96 287 руб. 10 коп. за период с 01.08.2023 по 13.11.2023.

В удовлетворении требований в остальной части надлежит отказать по вышеизложенным обстоятельствам.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах, которые состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения иска судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ ввиду удовлетворения исковых требований частично, относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 9 906 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Транснефть-западная Сибирь»  удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПА-инжиниринг»                            (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Транснефть-западная Сибирь»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за ненадлежащие исполнения  обязательств по договору поставки № ТЗС-673-2023 от 23.03.2023 за период с 01.08.2023 по 13.11.2023 в сумме 96 287 руб. 10 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 906 руб.

В удовлетворении  иска в остальной части отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.


Судья                                                                                                         Е.В. Кулаева