Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № А27-19767/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-19767/2019
город Кемерово
11 декабря 2019 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Прокопьевск, Кемеровской области (ОГРНИП 308422329500048, ИНН <***>)

к жилищно-строительному кооперативу № 24, г. Прокопьевск, Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 328143 руб. 98 коп. долга, 132657 руб. 58 коп. пени

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Муниципальное унитарное предприятие «Рудничное теплоснабжающее хозяйство», г. Прокопьевск, Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии (до перерыва):

ФИО2, паспорт;

от остальных лиц – не явились, извещены.

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к жилищно-строительному кооперативу № 24 (ЖСК №24, ответчик) о взыскании 328 143 руб. 17 коп. задолженности по оплате потребленных в период с сентября по ноябрь 2017 года тепловой энергии и горячей воды по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 624 от 01.07.2016, 121 931 руб. 89 коп. законной неустойки, начисленной по состоянию на 12.11.2019 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)). Задолженность передана ФИО2 по договору уступки права требования от 19.03.2019.

В настоящее заседание ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (ст.123 АПК РФ), явку представителей не обеспечили. Дело рассмотрено судом в их отсутствие (ст.156 АПК РФ).

Ответчик ранее в отзыве сослался на отсутствие заложенности.

ФИО2 на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске, опираясь на представленные доказательства.

Для уточнения размера неустойки, судом объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва истцом заявлено ходатайство об уточнении размера иска в части неустойки до 117 217 руб. 60 коп. за период с 01.12.2017 по 12.11.2019 (ставка 6,5%). Ходатайство удовлетворено судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело на основании представленных доказательств, пояснений, суд пришел к выводу о правомерности заявленных истцом к ответчику требований.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом, между МУП «РТХ» (теплоснабжающая организация, ТСО) и ЖСК №24 (потребитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 624 от 01.07.2016, по условиям которого ТСО обязалась подавать потребителю тепловую энергию в виде горячей воды и горячую воду по адресу: <...>, а потребитель обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду, соблюдая режим ее потребления, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1 договора). Пунктом 6.1 договора установлено, что расчет стоимости потребленной тепловой энергии и горячей воды за расчетный период производится по тарифу, установленному на основании постановления уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Расчетный период для оплаты за ресурс равен календарному месяцу (пункт 6.2). Оплата за потребленную тепловую энергию и горячую воду производится до конца текущего месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на указанный в договоре расчетный счет ТСО (пункт 6.4 договора). Договор заключен на срок с 01.07.2016 по 31.12.2016 (пункт 8.1).

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с сентября по ноябрь 2017 года РСО ответчику отпущена тепловая энергия и горячая вода общей стоимостью 371 301 руб. 79 коп.

В свою очередь, ответчиком обязательства по оплате потребленных в указанный период тепловой энергии и горячей воды надлежащим образом не исполнены, по состоянию на момент рассмотрения судом спора размер задолженности составил 328 143 руб. 17 коп.

Количество (объем) и стоимость поставленных истцом и принятых ответчиком тепловых ресурсов подтверждены соответствующими им счетами-фактурами (л.д. 24-26, т.1).

Право требования к Потребителю оплаты указанной задолженности в общей сумме 328 143 руб. 17 коп., возникшей по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения №624 от 01.07.2016, передано ИП ФИО2 (покупатель) МУП «РТХ» (продавец) согласно заключенному 19.03.2019 года между ними договору уступки права требования должника путем продажи №10, по условиям которого Продавец передал, а Покупатель принял право требования дебиторской задолженности с должников, в том числе с ЖСК №24 (должник), в размере 532 046 руб. 78 коп. стоимостью 23 600 руб.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В пункте 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Оценив договор уступки права требования, суд считает его соответствующим требованиям статей 382 - 389 ГК РФ и содержащим все существенные условия для данного вида договоров. Уступка права требования произведена в соответствии с нормами действующего законодательства.

В ходе рассмотрения дела факт поставки тепловой энергии и горячей воды, качество теплоснабжения, стоимость энергоресурсов ответчиком не оспорены (ч.3.1. ст.70 АПК РФ), доказательства направления в адрес истца мотивированных возражений по выполнению им обязательств ТСО в указанный период в материалах дела отсутствуют.

Возражения ответчика об отсутствии задолженности отклоняются судом, как документально не подверженные. Ответчиком контррасчет с указанием и обоснованием всех исходных данных не представлен.

С учетом вышеизложенного требование истца о принудительном взыскании задолженности за сентябрь-ноябрь 2017 года в сумме 328 143 руб. 98 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты потребленной энергии истцом предъявлена к взысканию неустойка в размере 117 217 руб. 60 коп., начисленная на сумму основного долга за период с 01.12.2017 по 12.11.2019. Расчет неустойки произведен в соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», проверен судом, признан верным.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию с ответчика в размере 117 217 руб. 60 коп. с последующим ее начислением на сумму долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату оплаты долга, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 13.11.2019 по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате. Поскольку факт исполнения истцом договорных обязательств подтвержден документально, а доказательств оплаты ни задолженности, ни неустойки ответчиком не представлено, обстоятельства, на которых основан иск, ответчиком не оспорены (часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), исковые требования ИП ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива № 24, г. Прокопьевск, Кемеровской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 328 143 руб. 17 коп. долга, 117 217 руб. 60 коп. неустойки, всего 445 360 руб. 77 коп., в доход федерального бюджета 11 907 руб. государственной пошлины.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива № 24, г. Прокопьевск, Кемеровской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 неустойку, начисленную с 13.11.2019 на сумму долга 328 143 руб. 17 коп. по день фактического исполнения денежного обязательства в соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья С.С. Бондаренко