Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А55-18393/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

31 октября 2017 года

Дело №

А55-18393/2017

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2017 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной Л.С.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Хабибуллиной Л.Р.,


рассмотрев в судебном заседании 24 октября 2017 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "АСК Нова"

к Обществу с ограниченной ответственностью ПСК "РегионБилдингСистемы"

Третье лицо ООО ПКО «Специалист»,

О взыскании 1 505 486 руб. 84 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1,

от ответчика – представитель ФИО2, представитель

от третьего лица – не участвовали,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АСК Нова" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ПСК "РегионБилдингСистемы" о взыскании 1 505 486 руб. 84 коп., в том числе долга 1 225 689 руб. 84 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами 279 797 руб. за период с 30.12.2014 по 03.07.2017, а также процентов за период с 03.07.2017 по день фактической оплаты в размере ключевой ставки Банка России, действующей на момент исполнения.

Определением от 14.08.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью Проектно-конструкторское объединение «Специалист», которое явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик иск не признал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, изучив их доводы и возражения в совокупности с исследованными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Взаимоотношения сторон обусловлены договором №13 от 22.12.2014, по которому истец, как подрядчик, принял на себя обязательства выполнить по техническому заданию заказчика работы по проектированию наружных сетей и благоустройству прилегающей; территории по объекту: «Проектирование и строительство катка с искусственным льдом в г.о. Новокуйбышевск». Ответчик, как заказчик, обязался своевременно принять и оплатить результаты оказанных исполнителем услуг.

Виды и объемы работ установлены техническим заданием (приложение №1 к договору). Срок выполнения работ - 10 рабочих дней (п. 3.2. договора).

Согласно договору общая стоимость работ составляет 1 225 689, 84 руб. Пунктом 2.3. договора предусмотрены расчеты за выполненные работы путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 3-х календарных дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ.

Согласно ст. 758 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ (статья 760 ГК РФ), а заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (статья 762 ГК РФ).

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

По заключенному между сторонами договору истцом были выполнены работы и 25.12.2014 переданы ответчику по накладной следующие документы:

1. Генеральный план.

2. Ливневая канализация.

3. Тепловые сети.

4. Наружные системы связи.

5. Водоснабжение и канализация.

6. Инженерно-геодезические изыскания, а также все эти документы на электронном носителе.

Сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ от 25.12.2014.

Накладная о приемке документов и акт сдачи приемки выполненных работ подписаны со стороны ответчика директором ООО ПСК «РегионБилдингСистемы» ФИО3

Однако обязательство по оплате выполненных истцом работ не исполнено ответчиком.

В претензии от 16.05.2017 истец потребовал оплаты задолженности в сумме 1 225 689, 84 руб., а также уведомил о начислении процентов в случае неоплаты ответчиком задолженности.

Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что работы по заданию ООО ПСК «РегионБилдингСистемы» на проектирование и строительство катка с искусственным льдом в г.о. Новокуйбышевск выполняло не ООО «АСК Нова» а ООО Проектно-конструкторское объединение «Специалист», впоследствии ответчик уточнил позицию по отзыву и указал, что спорные работы выполнял собственными силами.

Суд не принимает данные доводы ответчика по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора №13 от 22.12.2014 истцом выполнены работы и 25.12.2014 по накладной переданы ответчику следующие документы:

1. Генеральный план.

2. Ливневая канализация.

3. Тепловые сети.

4. Наружные системы связи.

5. Водоснабжение и канализация.

6. Инженерно-геодезические изыскания, а также все эти документы на электронном носителе.

Сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ от 25.12.2014.

Накладная о приемке документов и акт сдачи приемки выполненных работ подписаны со стороны ответчика директором ООО ПСК «РегионБилдингСистемы» ФИО3 Подлинники указанных документов суд обозревал в судебном заседании.

В ходе выполнения работ между сторонами велась переписка посредством электронной почты, в подтверждение чего истцом представлены скриншоты страниц.

Кроме того, истцом была представлена проектная документация в подтверждение доводов о выполнении работ, в свою очередь, ответчик документы, подтверждающие фактическое выполнение спорных работ собственными или привлеченными силами в материалы дела не представил, ходатайство о назначении судебной экспертизы сторонами также не заявлено.

Согласно ст. 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Ответчиком представлен акт №28 от 29.12.2014, подписанный ООО Проектно-конструкторское объединение «Специалист» и ООО ПСК «РегионБилдингСистемы», из которого следует о выполнении услуг по договору №12-С/2014 от 22.12.2014, между тем не поименовано, какие именно документы, в каком количестве были переданы.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты долга по договору №13 от 22.12.2014, в то же время истец представил документы, подтверждающие выполнение спорных работ и принятие их ответчиком ( подписанные в двухстороннем порядке акт, накладная о передаче документации) требование истца о взыскании долга в размере 1 225 689 руб. 84 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Помимо основного долга истцом начислены проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 279 797 руб. за период с 30.12.2014 по 03.07.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами , исчисленные с суммы задолженности 1 225 689 руб. 84 коп. за период с 03.07.2017 по день фактической оплаты долга. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения денежного обязательства, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными 279 797 руб. за период с 30.12.2014 по 03.07.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами , исчисленных с суммы задолженности 1 225 689 руб. 84 коп. за период с 04.07.2017 по день фактической оплаты в размере ключевой ставки Банка России, действующей в период с 04.07.2017 по дату исполнения подлежат удовлетворению. При этом суд считает необоснованным исчисление процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности по день фактической оплаты с 03.07.2017, поскольку истцом заявлено требование о взыскании фиксированной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2014 по 03.07.2017.

В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ПСК "РегионБилдингСистемы" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АСК Нова" 1 505 486 руб. 84 коп. , в том числе: задолженность в сумме 1 225 689 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 279 797 руб. за период с 30.12.2014 по 03.07.2017, а также проценты за пользование чужими денежными средствами , исчисленные с суммы задолженности 1 225 689 руб. 84 коп. за период с 04.07.2017 по день фактической оплаты в размере ключевой ставки Банка России, действующей в период с 04.07.2017 по дату исполнения.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ПСК "РегионБилдингСистемы" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28 055 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Л.С. Балькина