Решение от 8 апреля 2022 г. по делу № А06-684/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-684/2022
г. Астрахань
08 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2022 года


Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Теплоснабжение» муниципального образования «Город Нариманов» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании по договору № 04-5-7162/21Д от 01.05.2021 пени за период с 26.12.2021 по 18.02.2022 в сумме 118 164 руб. 15 коп.

без участия сторон (не явились, извещены)


Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" (далее-истец) обратилось в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Теплоснабжение» муниципального образования «Город Нариманов» (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору № 04-5-7162/21Д от 01.05.2021 за ноябрь 2021г. в сумме 7 873 635 руб. 57 коп., пени за период с 26.12.2021 по 24.01.2022 в размере 66 925 руб. 90 коп.; пени за период с 25.01.2022 по 22.02.2022 в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты; пени за период с 23.02.2022 по 24.03.2022 - в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; пени за период с 25.03.2022 - в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представитель истца в предварительном судебном заседании 14.03.2022, в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отказался от взыскания основного долга в размере 7 873 635 руб. 57 коп. в связи с его оплатой, в порядке статьи 49 АПК РФ увеличил исковые требования в части взыскания пени за период с 26.12.2021 по 18.02.2022 до суммы 118 164 руб. 15 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 7 873 635 руб. 57 коп. подлежит прекращению по основаниям пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Уточнение исковых требований судом принято. Судом рассматриваются требования о взыскании пени за период с 26.12.2021 по 18.02.2022 в сумме 118 164 руб. 15 коп.

Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, поддержал заявленные уточненные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 АПК РФ, отзыв не представил, размер исковых требований не оспорил.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" (Поставщик) на основании договора № 04-5-7162/21Д от 01.05.2021 осуществляет поставку газа МУП «Теплоснабжение» МО г.Нариманов» (Покупатель). Срок действия Договора установлен по 31.12.2021.

В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора поставщик обязуется поставлять с 01.01.2021г. по 31.12.2021г. газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой (далее газ), а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

По условиям договора, сторонами согласован объем поставки газа, который на период с 01.01.2021г. по 31.12.2021г. составляет 5 700,000 тыс.м3 (пункт 2.1.1).

В соответствии с пунктом 5.1 договоров, цена на газ по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, исполняя условия договора, в ноябре 2021 года истец поставил ответчику газ в количестве 1322,662 куб. м. на сумму 7873635,57 руб., что подтверждается счетом-фактурой № 23145 от 30.11.2021, актом сдачи - приемки газа от 30.11.2021.

Согласно пункту 5.5.1 договоров покупатель производит оплату исходя из договорного месячного объема природного газа в месяце, за который осуществляется оплата (пункт 2.1.2 договора) и оптовой цены, пересчитанной на фактическую теплоту сгорания прошлого месяца (п.5.2 договора), с учетом платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям (п.5.1 договора) в следующем порядке: 35 % плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца; 50% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца.

Фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее, внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25 го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Между тем, ответчик обязательства по оплате поставленного газа в ноябре 2021 года в полном объеме не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

После подачи иска в суд ответчик 14.02.2022, 17.02.2022, 18.02.2022 произвел оплату задолженности, в связи с чем, истец отказался от взыскания основного долга в размере 7 873 635, 57 руб. и увеличил исковые требования в части взыскания пени до суммы 118 164,15 руб. за период с 26.12.2021 по 18.02.2022.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения.

Статьей 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров, заключенных между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством, Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, утвержденными Правительством Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно статьями 539 и 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

В подтверждение факта исполнения обязательств по вышеуказанному договору истец представил универсальный передаточный документ - счет-фактуру, акт сдачи-приемки газа, которые подписаны ответчиком без возражений.

В процессе рассмотрения спора истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлен отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 7 873 635,57 руб. в связи с добровольным погашением ответчиком суммы долга.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Поскольку отказ истца от иска в части требования о взыскании основного долга не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в этой части подлежит прекращению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки газа № 04-5-3060/18Б от 28.10.2017 истец заявил требование о взыскании пени за период с 26.12.2021 по 18.02.2022 в размере 118 164,15 руб.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.5 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд, установив нарушение со стороны ответчика сроков оплаты по договору, признает требования истца в части взыскания пени законными и обоснованными.

Расчет истца судом проверен и признан верным. Истцом при расчете пени учтены платежи от 14.02.2022, от 17.02.2022, от 18.02.2022, а также ставка рефинансирования ЦБ РФ – 8,5%.

Учитывая, что факт несвоевременной оплаты поставленного газа подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты суммы пени, отсутствия ходатайства о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ и доказательств явной несоразмерности нарушенному обязательству, суд считает, что требования истца в части взыскания пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 62 703 руб.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

При распределении судебных расходов судом учтено, что задолженность оплачена ответчиком после принятия иска к производству (03.02.2022), в связи с чем, в силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ, отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию именно судебные расходы по ее уплате, понесенные истцом. Законодательством не предусмотрен возврат заявителю уплаченной госпошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу.

Взыскивая с лица, не в пользу которого принят судебный акт, уплаченную в бюджет другой стороной государственную пошлину, суд возлагает на него обязанность не по уплате государственной пошлины, а по компенсации денежной суммы, равной понесенным судебным расходам.

Оснований для освобождения ответчика от возмещения судебных расходов, понесенных истцом при подаче иска, не имеется.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, п. 4 части 1 статьи 150, статьей 151, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжение» муниципального образования «Город Нариманов» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" пени по договору № 04-5-7162/21Д от 01.05.2021 за период с 26.12.2021г. по 18.02.2022г. в сумме 118 164 руб. 15 коп., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 62 703 руб.

В части взыскания основного долга в сумме 7 873 635,57 руб. производство прекратить.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»



Судья

Л.Н. Цепляева