Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № А55-14365/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

12 ноября 2018 года

Дело №

А55-14365/2018

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2018 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Хабибуллиной Л.Р.,


рассмотрев в судебном заседании 02 ноября 2018 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ТрансКонтиненталь"

к ИП ФИО2 Рафики;

о взыскании 80 000 руб.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1,

от ответчика – лично ФИО2,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТрансКонтиненталь" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ИП ФИО2 Рафики (далее – ответчик) о взыскании 80 000 руб., в том числе долг 20 000 руб. и пени 60 000 руб. (с учетом уменьшения истцом размера исковых требований, принятого определением от 02.10.2018).

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, изучив их доводы и возражения в совокупности с исследованными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 и ООО «ТрансКонтиненталь» заключен договор № ЭЗ/15 от 01.03.2015 на техническое и оперативное обслуживание котельного оборудования, расположенного по адресу: <...>, литер «Ч» (ул. Кабельная, д. 7А).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Договор № ЭЗ/15 от 01.03.2015 был расторгнут сторонами с 01.10.2017.

В соответствии с договором № ЭЗ/15 от 01.03.2015 истцом оказаны ответчику услуги, в подтверждение чего в материалы дела представлены копии актов № 3 от 31.01.2015, № 137 от 28.02.2015, № 270 от 31.03.2015, № 371 от 30.04.2015, № 661 от 31.07.2015, № 957 от 31.10.2015, № 1075 от 30.11.2015, № 1194 от 31.12.2015, № 49 от 31.01.2016, № 160 от 29.02.2016, № 385 от 30.04.2016, № 706 от 31.07.2016, № 1045 от 31.10.2016, № 1174 от 30.11.2016, № 1314 от 31.12.2016, № 52 от 31.01.2017, № 169 от 28.02.2017, № 309 от 31.03.2017, № 438 от 30.04.2017, № 767 от 31.07.2017, № 661 от 31.07.2015, № 274 от 31.03.2016, № 767 от 31.07.2017, счетов-фактур.

В соответствии с п. 2.1.2. договора истцом в адрес ответчика ежемесячно направлялись акты приема - сдачи выполненных работ.

В соответствии с п.4.4 договора истцом для учета оказанных услуг в адрес ответчика направлялись акты выполненных работ за период с 01.01.2015 по 01.10.2017, в подтверждение чего представлены копии сопроводительного письма. Согласно условиям договора при получении указанных актов заказчик обязан в трехдневный срок с момента их получения подписать акты, скрепить печатью и один экземпляр вернуть исполнителю либо предоставить мотивированный отказ от приемки результатов выполненных работ с отражением в нем особого мнения. Заказчик не вправе уклониться от подписания указанных актов. В случае отказа или уклонения заказчика от подписания указанного акта выполненные работы принимаются по данным исполнителя и подлежат оплате в установленном порядке (п.4.4 договора). Акты выполненных работ за период с 01.01.2015 по 01.10.2017 считаются принятыми и подлежащими оплате в полном объеме.

В соответствии с п.4.3. договора оплата стоимости услуг должна осуществляться ежемесячно путем перечисления денежных средств в размере стоимости работ до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

С учетом частичной оплаты ответчиком оказанных услуг, согласно расчету истца, задолженность ответчика перед истцом составила 20 000 руб. за февраль 2016 года (акт №160 от 29.02.2016) и задолженность за март 2016 года (акт №274 от 31.03.2016).

Претензия исх. № 136/17 от 29.09.2017, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена без ответа.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, отклоняются судом, поскольку противоречат материалам дела. В материалы дела представлены копии актов №160 от 29.02.2016 и №274 от 31.03.2016, подписанных со стороны ответчика без каких-либо возражений, которые подтверждают факт оказания истцом услуг за спорный период.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 20 000 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец заявил о взыскании с ответчика пени на основании п. 5.3. договора, размер которых, с учетом уточнения, составляет 60 000 руб. Однако истец не указал за какой период и по каким именно обязательствам начислена неустойка, без учета дат перечисления.

Учитывая изложенное, в удовлетворении данного требования истца следует отказать.

При указанных обстоятельствах, иск подлежит частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать 20 000 руб. задолженности. В остальной части в иске следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Мартиросяна Арташеса Рафики в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТрансКонтиненталь" 20 000 руб. задолженности, а также 800 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "ТрансКонтиненталь" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1 572 руб. , перечисленной по платежному поручению. № 262 от 14.05.2018

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Л.С. Балькина