Решение от 7 сентября 2020 г. по делу № А43-4393/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-4393/2020

г. Нижний Новгород «07» сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр дела 40-197),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лафарж нерудные материалы и бетон» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 578 140 руб.

при участии представителей:

от истца – не прибыли, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,

от ответчика – не прибыли, извещены надлежащим образом,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Лафарж нерудные материалы и бетон» (далее – истец, ООО «Лафарж нерудные материалы и бетон») к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» (далее – ответчик, ООО «ВЕКТОР») с иском о взыскании 2 578 140 руб., что составляет сумму неосвоенного аванса по договору от 19.03.2018 № 18/03/16/01.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей стороны.

Мотивированного отзыва на исковое заявление от ответчика в материалы дела не поступило.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Между истцом и ответчиком заключен договор от 19.03.2018 № 18/03/16/01 (далее – договор) на организацию перевозки грузов ООО «Лафарж нерудные материалы и бетон» по заданию ООО «ВЕКТОР».

Во порядке авансирования услуг истец 04.10.2018 перечислил денежные средства на расчетный счет ООО «ВЕКТОР» в размере 10 000 000 руб.

Пунктом 2.2. стороны договора согласовали перевозку грузов на основании заявок истца в период с 05.05.2018 по 12.11.2018.

В период с 09.11.2018 по 02.10.2019 ответчик оказал истцу услуги по перевозке грузов стоимостью 7 421 860 руб., в подтверждение чего ООО «Лафарж нерудные материалы и бетон» представлены универсальные передаточные документы (УПД).

22.11.2019 истцом в адрес ответчика направлено соглашение о расторжении договора и требование о возврате неосвоенного аванса.

Поскольку в добровольном порядке требования истца не выполнены ответчиком, ООО «Лафарж нерудные материалы и бетон» обратилось с иском в арбитражный суд.

Оценив фактические обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства в силу статьи 71 АПК РФ, суд находит заявленные исковые требования в части взыскания суммы неосвоенного аванса обоснованными.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании статьи 450.1 ГК РФ договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено законодательством или договором.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о принятии искового заявления к производству, предъявленные требования в судебном порядке не оспорил, что в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ позволяет считать признанными им обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

В силу положений статьи 450.1 ГК РФ предоставленное законодательством или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено законом или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Договор в таком случае считается расторгнутым с момента получения стороной соответствующего уведомления о расторжении.

Таким образом, установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 309, 1102 ГК РФ, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований ввиду возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса по договору и отсутствия оснований для удержания подрядчиком перечисленных денежных средств.

В обоснование заявленных требований истцом представлены договор и платежный документ о перечислении в сторону ответчика авансового платежа, УПД. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об оказании услуг общей стоимостью 10 000 000 руб., о фактически понесенных расходах ответчик (ООО «ВЕКТОР») в дело не представил. Документов, подтверждающих возврат суммы, предъявленной к взысканию, в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, требование истца (ООО «Лафарж нерудные материалы и бетон») о взыскании 2 578 140 руб. неосновательного обогащения предъявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина отнесена судом на ответчика и взыскана в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования истца удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лафарж нерудные материалы и бетон» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

- 2 578 140 руб. неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса по договору от 19.03.2018 № 18/03/16/01,

- 35 891 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В.Верховодов