Решение от 14 августа 2020 г. по делу № А13-3068/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-3068/2020
город Вологда
14 августа 2020 года



Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Селивановой Ю.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Black Forest LCC к обществу с ограниченной ответственностью «ТимберВуд» задолженности в сумме 305 082 руб., в том числе задолженности в сумме 180 000 руб., логистических расходов в сумме 125 082 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 800 руб., судебных расходов по переводу и нотариальному заверению документов в сумме 4 909 руб., судебных расходов на услуги почтовой связи в сумме 415 руб. 11 коп.

у с т а н о в и л:

Black Forest LCC (далее - компания, Black Forest LCC) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТимберВуд» (далее – ООО «ТимберВуд») о взыскании задолженности в сумме 180 000 руб., логистических расходов в сумме 125 082 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 800 руб., судебных расходов по переводу и нотариальному заверению документов в сумме 4 909 руб., судебных расходов на услуги почтовой связи в сумме 415 руб. 11 коп.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения спора в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явился, представителей не направил. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара в соответствии с контрактом от 14.11.2019 № 141.

Отзыв на исковое заявление от ответчика в суд не поступил.

Исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТимберВуд» (продавец) и Black Forest LCC (покупатель) заключен контракт от 14.11.2019 № 141, согласно пункту 1.1 которого продавец принимает на себя обязательства по поставке пиломатериалов (далее – товар, продукция) согласно спецификациям и техническим требованиям в приложениях/дополнениях к настоящему контракту, являющимися его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию согласно спецификациям и техническим требованиям в приложениях/дополнениях и в пределах сроков отгрузки (Incoterms 2010). В силу пункта 2.1. контракта цены на продукцию, объемы и условия поставки устанавливаются в приложениях/дополнениях к контракту. Валюта контракта – российский рубль (пункт 2.3 контракта).

Подписав приложение № 1 к контракту, продавец обязался поставить в адрес покупателя следующую продукцию: доска обрезная, порода сосна, сухая, сорт (0-2), количество и размеры – 25 х 100/110/120 х 4000/5000/6000 мм, по цене – 7 000 руб. за 1 кубометр, общий объем поставки – 40 кбм +/- 10%, на условиях поставки FCA Вологда Россия, со следованием груза в г. Баку Азербайджан.

В соответствии с приложением № 1 покупатель осуществляет оплату товара на следующих условиях: 180 000 руб. предоплаты переводится телеграфным переводом на счет продавца в течении 3 дней с даты полписания контракта и спецификации (подписываются отдельно на каждую партию), оставшаяся часть оплачивается переводом на счет продавца против направленных покупателю копий документов, упаковочный лист и инвойс, не позднее чем за 3 дня до даты предполагаемой отгрузки, отправленной посредством электронной почты. Оплата может осуществляться в любой валюте по курсу на день осуществления платежа. Обща сумма поставок – 280 000 руб. +/- 10%.

Согласно условиям приложения № 1 товар должен быть отгружен поставщиком не позднее 14 рабочих дней с момента зачисления аванса на счет продавца.

Во исполнение условий контракта и приложения № 1 к нему истец перечислил поставщику денежные средства в общей сумме 180 000 руб., что подтверждается справкой Azer Turk Bank от 15.11.2019, в силу чего у ответчика возникло обязательство по поставке товара. Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что указанное обязательство ответчик не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 180 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «ТимберВуд» обязательств по поставке товара истцом в адрес ответчика направлена претензия от 04.02.2020 с требованием возвратить денежные средства, уплаченные за продукцию, возместить транспортные расходы.

Ненадлежащее исполнение условий договора и оставление претензии без ответа послужили основанием для обращения компании в суд с настоящим иском.

Пунктами 7.1. 7.2 контракта применимым правом по контракту является законодательство Российской Федерации, предусмотрена подсудность рассматриваемого спора арбитражному суду Российской Федерации.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц адресом ответчика является Вологодская область, следовательно, спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Вологодской области.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно условиям приложения № 1 товар должен быть отгружен поставщиком не позднее 14 рабочих дней с момента зачисления аванса на счет поставщика. Как следует из материалов дела, аванс перечислен покупателем на счет поставщика 15.11.2019, следовательно, срок поставки товара – 05.12.2019.

Из материалов дела усматривается, что поставка продукции ответчиком не произведена.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частью второй статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается одна сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по поставке в суд не представил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что задолженность в общей сумме 180 000 руб. является обоснованной и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, компания просит взыскать с ООО «ТимберВуд» логистические расходы в сумме 125 082 руб.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно разъяснениям пункта 5 Постановления № 7 по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Таким образом, в предмет доказывания по требованию о взыскании убытков входят: факт нарушения обязательства, наличие и размер понесенных убытков, а также причинная связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.

В силу части первой статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть первая статьи 65 АПК РФ).

Так, обосновывая противоправность действий ответчика, истец сослался на неисполнение ООО «ТимберВуд» обязательств по поставке лесоматериала.

В качестве доказательств несения расходов на логистические услуги в сумме 125 082 руб. компанией представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 22.11.2019 №243902 для оплаты ООО «СиДжиКаспиан Групп» за транспортировку тент-машиной древесины по маршруту Вологда-Баку.

Как следует из материалов дела, по условиям приложения № 1 к контракту, продавец обязался поставить в адрес покупателя продукцию на условиях поставки FCA Вологда, то есть покупатель от своего имени и за свой счет обязан был заключить договор на перевозку приобретенных пиломатериалов, а ООО «ТимберВуд» передать данный товар перевозчику покупателя городе Вологде.

При этом по условиям контракта товар должен быть отгружен продавцом 06.12.2019.

Вместе с тем, из представленных документов и пояснений истца следует, что Black Forest LCC поручил компании ООО «СиДжиКаспиан Групп» организацию международной перевозки груза по маршруту Вологда - Баку.

Документов, свидетельствующих о предупреждении ответчиком истца о готовности товара к передаче, доказательств, свидетельствующих о фактическом оказании транспортных услуг не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и убытками компании в размере 125 082 руб., понесенными на оплату транспортных услуг.

В отсутствие совокупности обстоятельств, необходимых для взыскания убытков, в удовлетворении требований к ООО «ТимберВуд» о взыскании убытков в сумме 125 082 руб. следует отказать.

Компания в соответствии со статьей 110 АПК РФ заявила требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в сумме 25 800 руб.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ, согласно которой, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Абзацем вторым пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1) разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно пункту 10 Постановления № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение факта несения судебных расходов истцом в материалы дела представлены договор оказания юридических услуг №1674 от 23.01.2020, заключенный между Black Forest LCC (клиент) и обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Юэском» (далее – ООО «Юридическая компания «Юэском»), платежное поручение №428964 от 28.01.2020 на сумму 65 080 руб.

По условиям пункта 1.1 договора ООО «Юридическая компания «Юэском» обязуется оказывать юридические услуги по заданию клиента, а клиент обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.

Согласно заданию № от 23.01.2020 ООО «Юридическая компания «Юэском» принимает на себя обязательство по оказанию юридических услуг по представлению интересов клиента по взысканию задолженности с ООО «ТимберВуд». Оказание юридической помощи включает в себя действия указанные в пункте 1.2.2.

Стоимость перечисленных услуг по соглашению определена сторонами в сумме 25 800 руб.

В соответствии с пунктом 2.4.3 ООО «Юридическая компания «Юэском» вправе привлекать к оказанию услуг любых третьих лиц без дополнительного соглашения с клиентом.

Статья 313 ГК РФ допускает возможность возложения исполнения обязательства на третье лицо, если из условий обязательства не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Так, ООО «Юридическая компания «Юэском» для представления интересов Black Forest LCC в суде по иску к ООО «ТимберВуд» в порядке передоверия привлекла ФИО2

Из материалов дела следует, что ФИО2 составил исковое заявление, ходатайства о приобщении доказательств.

Факт несения истцом расходов в сумме 25 800 руб. подтвержден платежным поручением от 28.01.2020 №65080 на счет ООО «ЮК Юэском».

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая уровень сложности дела, объем доказательственной базы, фактический объем выполненной представителем работы, временные затраты, необходимые для подготовки к делу, учитывая, что ответчиком не заявлены доводы о чрезмерности судебных расходов, руководствуясь принципом разумности и соразмерности и соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что в данном случае являются разумными судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 25 800 руб.

Согласно пункту 20 Постановления № 1 при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 110 АПК РФ).

В связи с пропорциональным распределением судебных расходов по делу с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в сумме 15 222 руб., что составляет 59 % от суммы 25 800 руб., признанной судом разумными судебными расходами. В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов свыше указанной суммы следует отказать.

Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в общей сумме 5 324 руб. 11 коп., в том числе почтовые расходы в сумме 415 руб. 11 коп., за совершение нотариальных действий в порядке обеспечения доказательств в сумме 3 200 рублей, услуги переводчика в сумме 1 709 руб. Указанные расходы документально подтверждены, ответчиком не оспариваются.

При таких обстоятельствах, c учетом частичного удовлетворения исковых требований судебные издержки подлежат взысканию в сумме 3 141 руб. 22 коп.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К заявлению в качестве доказательства уплаты государственной пошлины компанией приложены платежные поручения от 03.02.2020 № 10, от 10.02.2020 № 2 об оплате государственной пошлины в общей сумме 9 102 руб.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 370 руб. в силу части первой статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 732 руб. относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТимберВуд» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 18.08.2017 за основным государственным регистрационным номером 1173525026135, адрес: <...>) в пользу Black Forest LCC (индивидуальный номер налогоплательщика 1305377341, адрес: Азербайджанская Республика, город Баку, Ясамальский район, Абдулрахима ФИО3 3, квартира 43) предварительную оплату в сумме 180 000 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 222 руб., судебные издержки в сумме 3 141 руб. 22 коп., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5 370 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.В. Селиванова