Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А32-20080/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, karpenko@krasnodar.arbitr.ru

тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-47-42, тел./факс (861) 268-19-65


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-20080/2019

Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2019

Полный текст решения изготовлен 23.12.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захарчук А.С.,

Рассмотрев дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, ст. Полтавская, Красноармейский район (ОГРНИП 314237025400026, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Семь Верст", г. Тольятти (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, ст. Полтавская, Красноармейский район обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением ООО "Семь Верст", г. Тольятти о взыскании 182 000 руб. задолженности и 8 838,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении судебного разбирательства в его отсутствии.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между сторонами по настоящему делу были заключены договоры-заявки на перевозку груза автотранспортом:

- № 926 от 15.06.2018 по маршруту Анопино (Владимирская область)-Азов (Ростовская область), автомобилем SCANIA, гос.номер У604ТС (123), гос. номер прицепа КР 2144 (23), водитель ФИО2;

- № 1062 от 05.07.2018 по маршруту Анопино (Владимирская область)-Азов (Ростовская область), автомобилем МАН, гос. номер <***> (123), гос. номер прицепа ЕР 3689(23), водитель ФИО3;

- № 1353 от 21.08.2018 по маршруту Анопино (Владимирская область)-Азов (Ростовская область), автомобилем МАН, гос.номер А982ТК (123), гос. номер прицепа ЕУ 5054 (23), водитель ФИО4;

- № 1354 от 21.08.2018 по маршруту Анопино (Владимирская область)-Азов (Ростовская область), автомобилем SCANIA, гос.номер С898ЕО (123), гос. номер прицепа МА 2960 (23), водитель ФИО5

Согласно указанным договорам-заявкам стоимость перевозок составила 232 000 руб.

Согласно товарно-транспортным накладным, товарным накладным, имеющимся в материалах дела, истцом осуществлена доставка грузов, в соответствии с вышеуказанными договорами-заявками.

28.08.2018, 22.06.2018, 18.07.2018 истцом в адрес ответчика были направлены документы, подтверждающие доставку грузов.

Ответчик оплату за оказанные услуги произвел не в полном объеме.

16.01.2019 истец направил в адрес ответчика претензию.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истцом указано на отсутствие в полном объеме выполненного ответчиком обязательства, возникшего в силу условий вышеобозначенного договора, а именно по оплате оказанных услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1, 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются договорные обязательства по оплате оказанных транспортных услуг, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 182 000 руб.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по указанному выше договору в размере 182 000 руб. подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

На момент рассмотрения настоящего спора, доказательств оплаты оказанных транспортных услуг в установленные договором сроки в полном объеме ответчиком не представлено, своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу ст. 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании суммы задолженности–удовлетворению в сумме 182 000 руб. в соответствии со ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика 8 838,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2018 по 24.04.2019.

По условиям договора-заявок № 926, № 1062 срок оплаты составляет 10 календарных дней, по договорам-заявкам № 1353, № 1354 -10 рабочих дней.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает, что он выполнен верно.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, подлежит применению предусмотренная законом ответственность за неисполнение обязательства и неправомерное пользование денежными средствами истца в размере 8 838,75 рублей.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Семь Верст", г. Тольятти (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ст. Полтавская, Красноармейский район (ОГРНИП 314237025400026, ИНН <***>) 182 000 руб. задолженности, 8 838,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 6 460 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Семь Верст", г. Тольятти (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход Федерального бюджета РФ 265 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.


Судья Т.Ю.Карпенко