Решение от 9 августа 2021 г. по делу № А60-24752/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-24752/2021
09 августа 2021 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной рассмотрел дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖ ОБЪЕКТОВ СВЯЗИ И АВТОМАТИКИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛЬСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "КРОВТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств в размере 91 608 руб.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖ ОБЪЕКТОВ СВЯЗИ И АВТОМАТИКИ" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "УРАЛЬСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "КРОВТРЕЙД" о взыскании 91 608 руб.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, с исковыми требованиями не согласен по следующим основаниям: к исковому заявлению приложена выписка со счета истца, однако, отсутствуют документы, подтверждающие факт получения денежных средств ответчиком. Поскольку датой перечисления денежных средств в размере 91 608,00 рублей указана дата 18.10.2017г., то у ответчика не сохранились банковские документы, свидетельствующие о поступлении указанной суммы на счет ответчика. Ответчик сделал запрос в ПАО «УБРИР» для получения документов, подтверждающих поступление денежных средств в размере 91 608,00 рублей на расчетный счет ответчика. Просит рассмотреть дело № А60-24752/2021 в общем порядке.

В отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в удовлетворении ходатайства истца отказано.

Судом 26.07.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

02.08.2021 обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2020 по делу №А56-71183/2019 общество с ограниченной ответственностью "Монтаж объектов связи и автоматики" (место нахождения (адрес): 187330, <...>; ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим назначена ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 121059, <...>, а/я 112), член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (ИНН <***>; адрес: 196191, Санкт-Петербург, площадь Конституции, д. 7, офис 315, БЦ «Лидер»).

В распоряжении Конкурсного управляющего имеется выписка по операциям на счете ООО «МОСА» в ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК».

В соответствии с данными выписки, истцом в адрес ООО «Уральская торговая компания "Кровтрейд" 18.10.2017 была безосновательно перечислена сумма в размере 91 608,00 (девяносто одна тысяча шестьсот восемь) рублей.

Конкурсным управляющим в адрес ответчика был направлен запрос-претензия с требованием представить акт сверки взаимной задолженности, копии договоров с приложением первичных документов по сделкам, включая пояснения по существу каждой сделки с целью обоснования совершенного платежа.

В случае отсутствия оснований для совершенного перечисления денежных средств Конкурсным управляющим было предложено Ответчику возвратить сумму неосновательного обогащения на счет Истца.

Ответчиком не было представлено обоснования для перечисления денежных средств.

Конкурсный управляющий считает совершенный платеж неосновательным обогащением.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает, что требование истца удовлетворению подлежит исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Соответственно, гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств встречного представления в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленное ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела в общем порядке отставлено судом без удовлетворения в связи с тем, что ответчик указал на направление запроса в банк, вместе с тем факт получения денежных средств не оспорил, запрос свидетельствует о том, что счет принадлежит ответчику, оснований полагать, что денежные средства ответчику не поступили у суда отсутствуют (представленная конкурсным управляющим выписка не оспорена).

При изложенных обстоятельствах оснований для перехода суд не усматривает, кроме того, суд отмечает, что запрос в банк, сформированный 08.07.2021, свидетельствует о намерении ответчика затянуть рассмотрение дела.

Доказательств, подтверждающих встречное представление (накладные, УПД), акты), ответчик не представил, для их представления обращения в банк не требовалось.

Согласно п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107, п. 1 ст. 395 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд признал расчет истца неверным, по расчету суд проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 19.10.2017 по 26.07.2021 и составляют 22 117,53 руб.

Таким образом, требования подлежат удовлетворению частично, взыскание процентов за 18.10.2017 не произведено судом, поскольку в силу ст. 849 ГК РФ банк обязан зачислять поступившие для клиента денежные средства не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Таким образом, ответчик, узнавший о неосновательности обогащения, смог бы возвратить денежные средства не ранее 19.10.2017.

В связи с изложенным в удовлетворении иска отказано в части начисления процентов за 18.10.2017.

Расчет процентов произведен судом по 26.07.2021 (дата вынесения решения) применительно к разъяснению п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"

С ответчика доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4 411,17 руб. в порядке ст. 110 АПК РФ.

С истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 83 коп.

На основании статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1.В удовлетворении ходатайства ООО "УРАЛЬСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "КРОВТРЕЙД" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

2.Исковые требования удовлетворить частично.

3.Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛЬСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "КРОВТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖ ОБЪЕКТОВ СВЯЗИ И АВТОМАТИКИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 91 608 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2017 по 26.07.2021 в размере 22 117,53 руб.

4.Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛЬСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "КРОВТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4 411,17 руб.

5.Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖ ОБЪЕКТОВ СВЯЗИ И АВТОМАТИКИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 83 коп.

6.В остальной части иска отказать.

7. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

8. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

9. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья И.А. Малышкина