Решение от 24 ноября 2021 г. по делу № А47-8011/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8011/2021
г. Оренбург
24 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 24 ноября 2021 года


Арбитражный суд в составе судьи Калитановой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Есиковой Д.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Восток-Агро», ИНН 5619020629, ОГРН 1135658028076, Оренбургская область, район Адамовский, п. Теренсай

к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Деловой Мир», ИНН 5612087504, ОГРН 1145658034830, г.Оренбург

о взыскании 1 000 000 руб. 00 коп., о расторжении договора.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Гусев Г.М., паспорт, выписка ЕГРЮЛ,

от ответчика: Шпеньков А.А., доверенность от 07.03.2021, сроком на 3 года, паспорт, диплом.

Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Агро» (далее - истец, ООО "Восток-Агро") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Деловой Мир» (далее - ответчик, ООО«Юридическая компания «Деловой Мир») с исковым заявлением о взыскании 1 000 000 руб. 00 коп., о расторжении договора.

В ходе судебного заседания истец на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме, представитель ответчика возражал против заявленных требований.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Из искового заявления следует, что 12.01.2017 между ООО «Восток - Агро» (заказчик) и ООО «Юридическая компания Деловой Мир» (исполнитель) заключен договор № 120117-юр/лекс на оказание юридических услуг, согласно п. 1.1 которого исполнитель выполняет юридические услуги па постоянной основе, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги.

Истец указал, что платежным поручением №2 от 16.01.2017 ООО «Восток-Агро» перечислило предоплату в размере 1 000 000 руб. 00 коп.

Пунктом 2.7 договора предусмотрено, что исполнитель обеспечивает представление интересов заказчика, в том числе в судах общей юрисдикции, по письменной заявке заказчика.

Истец указал, что ООО «Восток - Агро» дважды направляло в адрес исполнителя письменные заявки па представление его интересов в судебных заседаниях 04 марта 2021 года и 26 марта 2021 года, однако явку своего сотрудника в назначенные даты судебных заседаний для участия в них в качестве представителя ООО «Восток -Агро» ответчик не обеспечил.

В связи с неисполнением ООО «Юридическая компания Деловой Мир» принятых на себя обязательств по договору № 120117-юр/лекс на оказание юридических услуг ООО «Восток - Агро» направило уведомление о расторжении договора № 120117-юр/лекс на оказание юридических услуг от 12.01.2017 с момента получения настоящего уведомления и потребовало возвратить предоплату в размере 1 000 000 руб. 00 коп. не позднее 10 дней с момента получения уведомления.

Истец отметил, что ответа на уведомление не последовало, предоплата ответчиком не возвращена.

Учитывая, что ответчик не приступал к оказанию услуг, затрат на его исполнение не понес, истец полагает, что внесенная предоплата подлежит взысканию в полном объеме с ООО «Юридическая компания Деловой Мир».

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в письменном отзыве на иск возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о применении срока исковой давности (л.д.42-43).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статья 307 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как указано выше, между сторонами заключен договор, в силу чего между ними возникли договорные отношения по возмездному оказанию юридических услуг, в рамках которого истец является исполнителем и на нем лежит обязанность по оказанию услуг, а ответчик - заказчиком, обязанным оплачивать эти услуги.

Истцом взыскиваются денежные средства в размере 1 000 000 руб. 00 коп., перечисленные платежным поручением №2 от 16.01.2017 (л.д. 9), как предоплата по договору № 120117-юр/лекс от 12.01.2017.

Факт поступления обозначенных денежных средств ответчику подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, между тем, ответчиком не представлены надлежащие доказательства встречного исполнения обязательства по заявленной сумме.

В соответствии с условиями договора № 120117-юр/лекс от 12.01.2017 исполнитель (ООО Юридическая компания "Деловой мир") выполняет, а заказчик (ООО "Восток-Агро") обязуется принять и оплатить следующие виды юридических услуг на постоянной (абонентской) основе: юридическое обслуживание по вопросам гражданского, налогового, административного права, консультации по вопросам зашиты интересов заказчика в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах, представительство интересов заказчика в органах и учреждениях государственной и муниципальной власти и управления, государственных и муниципальных организациях, а также в любых иных организациях, а также при необходимости (по письменной заявке заказчика) в мировых судах, судах общей юрисдикции и арбитражных судах.

Согласно п. п. 2.1 - 2.8 договора исполнитель принимает на себя выполнение следующих видов юридического обслуживания по поступившим от заказчика заявкам: устное консультирование заказчика по месту нахождения исполнителя, а также путем телефонных переговоров, устное консультирование по месту нахождения заказчика, составление письменных справок по вопросам, содержащимся в поступивших письменных запросах заказчика, подготовка и/или экспертиза проектов контрактов/договоров и иной деловой документации заказчика, участие в деловых переговорах и досудебном урегулировании спорных вопросов, возникающих в ходе осуществления заказчиком хозяйственной деятельности, представительство интересов заказчика в отношениях с любыми организациями и учреждениями, а также при необходимости (по письменной заявке заказчика) в мировых судах, судах общей юрисдикции и арбитражных судах.

Суд квалифицирует договор на оказание юридических услуг № 120117-юр/лекс от 12.01.2017, как договор возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статьи 720 ГК РФ надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ в их взаимосвязи и совокупности, в связи с отсутствием акта выполненных работ, подписанного между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу о то, что оснований считать, что услуги оказаны ответчиком и приняты истцом отсутствуют.

Надлежащих доказательств того, что фактически юридические услуги оказаны истцу, в материалы дела не представлено.

Таким образом, ответчиком не представлены надлежащие доказательства встречного исполнения обязательств по перечисленной истцом сумме в размере 1 000 000 руб. 00 коп. за оказанные ООО Юридическая компания "Деловой мир" услуги по договору № 120117-юр/лекс от 12.01.2017.

Довод ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности в рамках требования о взыскании денежных средств, поскольку договор заключен 12.01.2017, судом отклоняется по следующим основаниям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 названного Кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 названного Кодекса).

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 199 названного Кодекса истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что договор на оказание юридических услуг №120117-юр/лекс заключен между истцом и ответчиком 12.01.2017.

В течении срока действия договора истцом в материала дела представлены письменные заявки, отправленные в адрес ответчика 05.03.2021, 29.03.2021 (л.д. 14,16).

Исходя из того, что течение срока исковой давности начинается с момента когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, с учетом того, что пунктом 2.7 договора предусмотрена обязанность исполнителя обеспечивать представление интересов заказчика, в том числе в судах общей юрисдикции по письменной заявке заказчика, арбитражный суд приходит к выводу о том, что течение срока исковой давности началось с момента отправления последней заявки в адрес ответчика.

Следовательно, данный договор является действующим и пропуск срока исковой давности истцом не допущен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в размере 1 000 000 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о расторжении договора № 120117-юр/лекс на оказание юридических услуг от 12.01.2017, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Восток-Агро» и обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Деловой Мир».

Истец 23.04.2021 направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора № 120117-юр/лекс от 12.01.2017 на оказание юридических услуг (л.д. 17-18), в котором указал на расторжение договора с момента получения уведомления на основании п. 3 ст. 450 ГК РФ.

Истец отметил, что ответа на уведомление не последовало, ответчиком данный довод не оспорен.

В силу п. 2 ст. 452 АПК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик услуги в соответствии с условиями договора не оказал, чем существенно нарушил условия договора, то требование истца о расторжении договора также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом документально доказана обоснованность предъявленных требований.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 29 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию в его пользу с ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Деловой Мир» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток-Агро» 1 000 000 руб. 00 коп.

Расторгнуть договор № 120117-юр/лекс на оказание юридических услуг от 12.01.2017, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Восток-Агро» и обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Деловой Мир».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Деловой Мир» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29 000 руб. 00 коп.


Исполнительные листы выдать истцу и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса РФ после вступления решения в законную силу.


Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья Т.В. Калитанова