Решение от 5 июня 2022 г. по делу № А75-3539/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3539/2022
05 июня 2022 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2022 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трейд капитал ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата присвоения ОГРН: 15.11.2012, место нахождения: 628624, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>/П) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Север» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата присвоения ОГРН: 17.02.2012, место нахождения: 119435, <...>, этаж 8, ком. S 20) о взыскании 2 861 132 руб. 30 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Трейд капитал ресурс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Север» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 2 861 132 руб. 30 коп.

Требования со ссылкой на статьи 309, 310, 314, 454, 458, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки нефтепродуктов от 28.05.2021 № 33/ПН/21.

Определением от 04.05.2022 предварительное судебное заседание по делу назначено на 30.05.2022 на 08 час. 40 мин. В определении сторонам разъяснены положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчики не сообщили; расчет истца не оспорили; мотивированные аргументы и доказательства не представили; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявили.

Исследовав материалы дела, изучив доводы иска, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки нефтепродуктов от 28.05.2021 № 33/ПН/21 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты, далее - товар, в количестве, по качестве, по номенклатуре, по ценам, срокам и условиям поставки согласно условиям договора.

Цена товара и порядок расчетов определены в разделе 2 договора.

В силу пункта 2.1. договора цена товара и срок поставки оговариваются для каждой партии отдельно в дополнительном соглашении.

Сторонами заключены дополнительные соглашения от 28.05.2021 № 01 со сроком оплаты до 31.05.2021, от 21.06.2021 № 02 со сроком оплаты до 27.06.2021, от 25.08.2021 № 03 со сроком оплаты до 31.08.2021, от 15.09.2021 № 04 со сроком оплаты до 21.09.2021, от 20.09.2021 № 05 со сроком оплаты до 24.09.2021, от 25.09.2021 № 06 со сроком оплаты до 30.09.2021.

Истцом осуществлена поставка товара на общую сумму 6 135 058 руб. 86 коп. по товарным накладным от 28.05.2021 № 613 на сумму 787 389 руб. 90 коп., от 23.06.2021 № 705 на сумму 929 366 руб. 72 коп., от 25.08.2021 № 932 на сумму 1 057 169 руб. 94 коп., от 16.09.2021 № 1017 на сумму 1 087 103 руб. 44 коп., от 21.09.2021 № 1034 на сумму 1 193 409 руб. 92 коп., от 27.09.2021 № 1056 на сумму 1 080 618 руб. 94 коп.

Для оплаты выставлены счета-фактуры.

Ответчик оплату товара произвел частично платежными поручениями от 11.06.2021 № 1467 на сумму 787 389 руб. 90 коп., от 27.07.2021 № 1836 на сумму 929 366 руб. 72 коп.. от 17.09.2021 № 2133 на сумму 1 057 169 руб. 94 коп., от 07.12.2021 № 2672 на сумму 300 000 руб. 00 коп., от 29.12.2021 № 2803 на сумму 200 000 руб. 00 коп.

Претензией от 20.01.2022 (л.д. 42) истец потребовал оплату поставленного товара.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке требования не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Исходя из анализа условий договора и правоотношений сторон, суд квалифицирует их как обязательства, вытекающие из поставки товаров.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Как следует из условий договора, наименование, цена и количество товара определены сторонами в дополнительных соглашениях, а также товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о согласовании сторонами предмета договора.

Учитывая, что стороны согласовали все условия, являющиеся существенными для данного вида договоров, в том числе о его предмете, суд признает договор заключенным.

К правоотношениям сторон суд применяет нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условия заключенного договора.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как отмечено выше, во исполнение условий договора, истец произвел поставку товара по товарным накладным на общую сумму 6 135 058 руб. 86 коп.

Пунктом 2 дополнительных соглашений №№ 1-6 определено, что расчеты осуществляются с отсрочкой платежа в сроки, согласованные в каждом из соглашений.

Ответчик произвел частичную оплату товара в размере 3 273 926 руб. 56 коп., в связи с чем его задолженность составила 2 861 132 руб. 30 коп.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

Напротив, наличие и размер задолженности подтверждается двухсторонними актами сверок взаимных расчетов.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 861 132 руб. 30 коп. являются правомерными и доказанными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 37 306 руб. 00 коп., а также 3 000 руб. 00 коп. за подачу заявления об обеспечении иска, которое судом удовлетворено.

В соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение иска, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Трейд капитал ресурс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Север» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трейд Капитал Ресурс» основной долг в размере 2 861 132 руб. 30 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 306 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья П.А. Сердюков