Решение от 17 июня 2019 г. по делу № А66-4723/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Вынесено с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ

Дело № А66-4723/2019
г.Тверь
17 июня 2019 года


Резолютивная часть объявлена 10.06.2019.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 до перерыва, помощником судьи Коротковым В.А. после перерыва, при участии представителей сторон: от истца – ФИО2 (доверенность от 01.04.2019), от ответчика до перерыва – ФИО3 (Генеральный директор), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО4, г. Москва (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 01.12.2014) к Обществу с ограниченной ответственностью «БизнесКонтакт», г.Тверь (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 25.01.2005, ИНН: <***>), третье лицо - Акционерный коммерческий Банк «Инвестиционный торговый банк» (Публичное акционерное общество), г. Москва, о взыскании 152 454 383 руб. 26 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель ФИО4, г. Москва обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БизнесКонтакт», г.Тверь о взыскании 128 475 497 руб. 42 коп. задолженности по кредитному договору от 04.06.2012 <***> кл-79, право требования по которому было уступлено по договору от 30.10.2017, 22 918 027 руб. 15 коп. процентов за пользование займом, 1 060 858 руб. 69 коп. пени, всего: 152 454 383 руб. 26 коп.

Определением от 13 мая 2019 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Акционерный коммерческий Банк «Инвестиционный торговый банк» (Публичное акционерное общество), г. Москва.

20 мая 2019 года от АКБ «Инвестиционный торговый банк» (Публичное акционерное общество), г. Москва поступил отзыв на исковое заявление в котором третье лицо подтвердило отсутствие возражений по существу иска.

20 мая 2019 года от истца поступили дополнительные документы по делу в подтверждение перечисления суммы кредита.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представил приобщенный судом к материалам дела акт от 02.11.2017.

Представитель ответчика не возражал относительно исковых требований.

Представитель третьего лица представил приобщенные судом к материалам дела пояснения по делу с приложенными у нему выписками по операциям на счете; относительно исковых требований не возражал.

Суд на основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявил перерыв до 16 час 00 мин. 10.06.2019, предложив истцу и третьему лицу представить расчеты задолженности по процентам и пени. Суд о перерыве в судебном заседании объявил лицам, участвующим в деле, а так же разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.

10 июня 2019 года от третьего лица поступили расчет задолженности за период с 04.06.2012 по 30.10.2017 из которого следует, что задолженность по процентам образовалась с 05.06.2017, по пени - с 06.06.2017.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коротковым В.А., при участии представителя истца - ФИО2

Представитель истца представил приобщенный судом к материалам дела расчеты процентов за пользование займом и пени по состоянию на 01.04.2019 (в том числе проценты за пользование займом и пени, начисленные Банком по состоянию на 30.10.2017 и с учетом произведенных ответчиком платежей).

При разрешении спора суд исходит из следующего:

04 июня 2012 года между АКБ «Инвестиционный торговый банк» (Банк) и ООО «БизнесКонтакт» (Заемщик) был заключен кредитный договор <***> кл-79, согласно условиям которого Банк предоставляет Заемщику транши в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 138 862 000, 00 (Сто тридцать восемь миллионов восемьсот шестьдесят две тысячи) рублей 00 копеек (в дальнейшем - «Кредитная линия») в сроки, установленные настоящим Договором.

Лимит выдачи устанавливается в соответствии со следующим графиком: первоначальный лимит выдачи - 9 300 000, 00 (Девять миллионов триста тысяч) рублей 0(1 копеек с даты открытия Кредитной линии; максимальный лимит выдачи - 138 862 000,00 (Сто тридцать восемь миллионов восемьсот шестьдесят две тысячи) рублей 00 копеек с даты предоставления в Банк по Акту приема-передачи Договора купли - продажи недвижимого имущества. №2 от 04.06.2012. зарегистрированного в порядке, установленном действующим законодательством РФ. Под датой предоставления в банк зарегистрированного Договора купли - продажи недвижимого имущества № 2 от 04.06.2012. Стороны понимают дату акта приема-передачи.

Заемщик обязуется возвратить транши, полученные в рамках Кредитной линии, и уплатить проценты на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Пунктом 2.5. договора предусмотрено, что дата погашения Кредитной линии 03 июня 2017 года.

Согласно пункту 2.7. договора по предоставляемым в рамках Кредитной линии траншам Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета 10 (Десять) процентов годовых.

Согласно пункту 2.9. договора оплата процентов за предоставленные транши в рамках Кредитной линии производится Заемщиком в следующем порядке:не позднее «29» июня 2012г. в сумме 250 000= (Двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек; не позднее даты, указанной в пункте 2.5. настоящего Договора.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что при нарушении срока уплаты процентов, указанного в пункте 2.9. настоящего Договора. Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 24,00 (Двадцать четыре) процента годовых от суммы неоплаченных в срок процентов по траншам за весь период просрочки с даты, следующей за датой, указанной в пункте 2.9. настоящего Договора, по дату погашения задолженности по процентам.

Согласно пункту 5.1. договора в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по своевременному и полному погашению задолженности по траншам, уплате процентов и других выплат по настоящему договору Банку предоставляется: залог (ипотека) недвижимости в силу Закона на основании Договора купли-продажи недвижимого имущества №2 от 04.06.2012. В залог передаются объекты недвижимости расположенные по адресу: <...>: здание цеха объемно-блочного домостроения 29.1; деревообрабатывающий цех28.19; склад готовой продукции 34.24.

Во исполнение условий договора на расчетный счет Заемщика были перечислены денежные средства по Договору в размере 9 300 000 руб. 00 коп. 04.06.2012 и в размере 129 562 000 руб. 00 коп. 14.12.2012, что подтверждается выписками Банка по операциям на счете.

Заемщик ненадлежаще исполнял свои обязательства по Договору. Погашение основного долга и процентов по кредиту осуществлялось не своевременно и в не полном объеме.

13 октября 2017 года между АКБ «Инвестиционный торговый банк» (Цедент) и ИП ФИО4 (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает принадлежащий Цеденту на дату заключения настоящего договора права требования к ООО «БизнесКонтакт», г.Тверь возникшие из Кредитного договора от 04.06.2012 <***> кл-79. Размер уступаемых в соответствии с п. 1.1 Прав требований по состоянию на дату заключения договора составляет денежную сумму в размере 182 581 244 руб. 61 коп., в том числе: задолженность но основному договору - 128 475 497 руб. 42 коп.; задолженность но начисленным процентам за пользование кредитом - 38 286 600 руб. 99 коп., задолженность по пени - 15 819 140 руб. 20 коп.(по состоянию на 30.10.2017).

Поскольку ответчиком обязательства по оплате кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

Заслушав объяснения представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает способы защиты гражданских прав. Право каждого лица защищается всеми не запрещенными законами способами, что следует из положений Конституции Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком договорных обязательств. Представленный в материалы дела договор от 04.06.2012 <***> кл-79 по своей правовой природе является кредитным договором, условия которого не противоречат требованиям параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность доказывания обстоятельств, на которые стороны ссылаются как на основания своих требований или возражений. Применительно к названной норме закона бремя представления доказательств по предоставлению кредита возлагается на банк, а заемщик обязан представить доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Анализ представленных в материалы дела доказательств, а именно: договора от 04.06.2012 <***> кл-79, выписками Банка по операциям на счете от 04.06.2012 и от 14.12.2012, позволяет суду сделать вывод о доказанности факта получения обществом заемных денежных средств в сумме 138 862 000 руб. 00 коп. в соответствии с условиями сделки и использования ответчиком этих заемных средств. Получение заемных денежных средств не оспаривается ответчиком и подтверждается актом сверки.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты поставленной продукции в срок и в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности в размере 128 475 497 руб. 42 коп. является правомерным.

При наличии ненадлежащего исполнения Обществом обязательств по возврату кредита, уплате процентов и пени, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом и договорной неустойки, определенных в пунктах 2.7 и 4.2. кредитного договора, заявлены правомерно.

Расчеты процентов за пользование займом и пени надлежащим образом подтверждены представленными в материалы дела документами и признаются судом соответствующими условиям обязательства. Правильность представленных Банком и истцом расчетов ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

На основании изложенного требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме: 128 475 497 руб. 42 коп. задолженности по кредитному договору от 04.06.2012 <***> кл-79, право требования по которому было уступлено по договору от 30.10.2017, 22 918 027 руб. 15 коп. процентов за пользование займом за период с 05.06.2017 по 01.04.2019, 1 060 858 руб. 69 коп. пени за период с 06.06.2017 по 01.04.2019 (в том числе проценты за пользование займом и пени, начисленные Банком по состоянию на 30.10.2017 и с учетом произведенных ответчиком платежей).

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежит взысканию с него в сумме 200 000 руб. 00 коп. в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 110, 121-123, 156, 163, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БизнесКонтакт», г.Тверь (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 25.01.2005, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО4, г. Москва, уроженца г.Саратова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 01.12.2014) 128 475 497 руб. 42 коп. задолженности, 22 918 027 руб. 15 коп. процентов за пользование кредитом, 1 060 858 руб. 69 коп. пени, всего: 152 454 383 руб. 26 коп. и 200 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.

Судья Л.Г.Погосян