Решение от 18 апреля 2022 г. по делу № А56-8573/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8573/2022
18 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАДРОВЫЙ ЦЕНТР ОЖД" (адрес: Россия 196006, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр-кт Люботинский д.8/В, пом.6, ОГРН:1077847458611);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД ФАСОННЫХ ИЗДЕЛИЙ" (адрес: Россия 196247, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр-кт Ленинский д.153, пом.366Н, ОГРН: <***> );

о взыскании 650000 руб., задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов по договорам-заявкам, 35724 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2021 по 17.01.2022,

установил:

ООО «КАДРОВЫЙ ЦЕНТР ОЖД» (далее истец, Перевозчик) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ЗАВОД ФАСОННЫХ ИЗДЕЛИЙ» (далее ответчик, Заказчик) о взыскании 650000 руб., задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов по договорам-заявкам, 35724 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2021 по 17.01.2022.

Определением суда от 03.02.2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

30.03.2022 в порядке, установленном ч. 1 статьи 229 АПК РФ по делу № А56-8573/2022 принято решение в виде резолютивной части.

В суд поступила апелляционная жалоба. В соответствии с ч. 2 статьи 228 АПК РФ судом изготовлен текст мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

На основании договоров-заявок истец оказал ответчику услуги по перевозке.

Оплата за оказанные услуги производится в течении 30 банковских дней с момента предоставления оригиналов бухгалтерских документов.

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил. Размер задолженности составляет 650000 рублей.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом в материалы дела представлены: договоры-заявки, реестры передачи документов, транспортные накладные, счета.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствие со статьями 786, 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании представленных доказательств суд нашел доказанным оказание истцом услуг, предусмотренных Договорами-заявками ответчику. Наличие за ним задолженности на сумму 650000 руб.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2021 по 17.01.2022 составляют 35724 рублей. Расчет судом проверен, признан верным.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Иск надлежит удовлетворить, судебные расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАДРОВЫЙ ЦЕНТР ОЖД" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД ФАСОННЫХ ИЗДЕЛИЙ" 650000 руб., задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов по договорам-заявкам, 35724 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2021 по 17.01.2022, 16714 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Радынов С.В.