Решение от 23 декабря 2018 г. по делу № А40-168839/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

24.12.2018 года Дело № А40-168839/18-110-1257

Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 24.12.2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайченко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КРОНИКС СЕРВИС" (ОГРН <***>, 119180, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙМОНТАЖПРОЕКТ" (ОГРН <***>, 123007, <...>, СТР.1) о защите чести,

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 15.02.18,

от ответчика-Маталин А.А., гендиректор,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КРОНИКС СЕРВИС" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙМОНТАЖПРОЕКТ" о взыскании 169 829 283,43 руб. неустойки по Договорам №60768/1/суб от 05.05.2014, №01505244327/СМП от 22.10.2015, №0150557530/СМП от 11.11.2015.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, при этом заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 05.05.2014г. между ООО «Кроникс Сервис» (Заказчик) и ООО «СтройМонтажПроект» (Подрядчик) заключен Договор подряда № 60768/1/суб.

В соответствии с условиями Договора и на основании отдельных Заказов Заказчик поручает и оплачивает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить Проектно-изыскательские и Строительно-монтажные работы по подключению юридических лиц к сети ОАО «МГТС» волоконно-оптическим кабелем по технологии GPON и установку сопутствующего оборудования (далее - Работы) по расценкам, указанным в Приложении № 10 к Договору.

Работы выполняются на основании Заказов, в которых указываются стоимость, объем и сроки выполнения работ, (п. 1.4. Договора)

В соответствии с п. 4.4. Договора строительно-монтажные работы считаютсяпринятыми Заказчиком в случае подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных строительно-монтажных работ.

Ответственность Подрядчика за ненадлежащее исполнение условий Договора установлена п.5.2. Договора.

При нарушении по вине Подрядчика сроков выполнения работ и/или устранения недостатков, в том числе в гарантийный период, Подрядчик выплачивает Заказчику за каждый день просрочки пени в размере 0,5% от цены Заказа на основании письменного обращения Заказчика.

В обоснование своего требования истец сослался на то, что ответчик выполнил работы с нарушением сроков, установленных в Заказах, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, подписанными Сторонами.

Согласно расчету, размер неустойки составляет 154 995 002,15 рублей.

22.10.2015г. между ООО «Кроникс Сервис» (Заказчик) и ООО «СтройМонтаж-Проект» (Подрядчик) заключен Договор подряда № 01505244327/СМП.

В соответствии с условиями Договора и на основании отдельных Заказов Заказчик поручает и оплачивает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить Проектно-изыскательские и Строительно-монтажные работы по подключению юридических лиц к сети ОАО «МГТС» волоконно-оптическим кабелем по технологии GPON и установку сопутствующего оборудования (далее - Работы) по расценкам, указанным в Приложении № 10 к Договору.

Работы выполняются на основании Заказов, в которых указываются стоимость, объем и сроки выполнения работ, (п. 1.4. Договора)

В соответствии с п. 4.4. Договора строительно-монтажные работы считаются принятыми Заказчиком в случае подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных строительно-монтажных работ.

Ответственность Подрядчика за ненадлежащее исполнение условий Договораустановлена п. 5.2. Договора.

При нарушении по вине Подрядчика сроков выполнения работ и/или устранения недостатков, в том числе в гарантийный период, Подрядчик выплачивает Заказчику за каждый день просрочки пени в размере 0,5% от цены Заказа на основании письменного обращения Заказчика.

Ответчик выполнил работы с нарушением сроков, установленных в Заказах, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, подписанными Сторонами.

В связи с изложенным, у Истца возникло право на начисление и взыскание неустойки, предусмотренной Договором.

Согласно расчету, размер неустойки составляет 14 548 971,84 рублей.

11.11.2015г. между ООО «Кроникс Сервис» (Заказчик) и ООО «СтройМонтаж-Проект» (Подрядчик) заключен Договор подряда № 0150557530/СМП.

В соответствии с условиями Договора и на основании отдельного Заказа (приложение № 4 к Договору) Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ (далее Работ) согласно Техническому заданию на проектирование «Прокладка медных кабелей от АТС до РШ (для переключения прямых проводов (ПП) с не опорных объектов)» в рамках проекта «GPON» - прямые провода» на следующих объектах Заказчика: АТС-195,199,194,196,438, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Подрядчиком работы.

Работы выполняются на основании Заказов, в которых указываются стоимость, объем и сроки выполнения работ, (п. 1.2., 1.7. Договора).

В соответствии с п. 3.6. Договора строительно-монтажные работы считаютсяпринятыми Заказчиком в случае подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных строительно-монтажных работ.

Ответственность Подрядчика за ненадлежащее исполнение условий Договора установлена п. 5.2. Договора.

При нарушении по вине Подрядчика сроков выполнения работ и/или устранения недостатков, в том числе в гарантийный период, Подрядчик выплачивает Заказчику за каждый день просрочки пени в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки по Заказу.

Ответчик выполнил работы с нарушением сроков, установленных в Заказах, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, подписанными Сторонами.

В связи с изложенным, у Истца возникло право на начисление и взыскание неустойки, предусмотренной Договором.

Согласно расчету, размер неустойки составляет 285 309,44 рублей.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Вместе с тем заключенные между истцом и ответчиком договоры подряда фактически исполнялись на принадлежащих ОАО «МГТС» объектах, некоторые были исключены ОАО «МГТС» из адресного перечня, в связи с чем работы на нижеуказанных объектах не проводились, в свете чего законных оснований для начисления неустойки по пунктам 34, 57, 71, 74, указанным в расчете неустойки истца не имеется. Исключение из адресного перечня ОАО «МГТС» подтверждается соответствующими письмами ОАО «МГТС».

ООО «КРОНИКС СЕРВИС» не исполнило надлежащим образом часть своих обязательств но договорам подряда, а именно: в противоречие с п.3.1.5. договоров подряда не поставило Подрядчику необходимое - для выполнения работ оборудование, акт приема передачи оборудования между сторонами не составлялся, доказательств обратного не представлено.

Кроме того, общий срок исковой давности в силу п.1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года. В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего нрава. П.2 ст.200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По смыслу указанных выше правовых норм моментом начала течения срока исковой давности является дата, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Исходя из содержания представленных стороной истца договоров подряда, а также расчета неустойки, требование истца в части взыскании неустойки за период до 20.07.2015 удовлетворению не подлежит на основании ст.199 ГК РФ в связи с пропуском вышеуказанного срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КРОНИКС СЕРВИС" в федеральный бюджет госпошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко