Решение от 6 июня 2017 г. по делу № А12-9113/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

« 7 » июня 2017 г.

Дело № А12-9113/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи Суркова А.В.,

рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТранзитРегионСоль» (443067, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению г. Камышина «Благоустройство» (403889, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 262397 руб. 52 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «ТранзитРегионСоль» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению г. Камышина «Благоустройство» о взыскании 53521 руб. 54 коп. основного долга, 10859 руб. 71 коп. пени, 198016 руб. 27 коп. уплаченного обеспечения, а всего 262397 руб. 52 коп. по контракту № 0129300000316000059-0061800-02 от 19.09.2016 г.

Определением арбитражного суда от 28.03.2017 г. исковое заявление принято к рас-смотрению в порядке упрощённого производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии искового заявления к производству, с указанием на рассмот-

рение дела в порядке упрощённого производства и установлением сроков для представ-ления доказательств, отзыва на исковое заявление и дополнительных документов, содер-жащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование сво-ей позиции, своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в инфор-

мационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие разме-

щение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-

телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размеще-

ния, приобщены к материалам дела.

Как следует из материалов дела, сторонами получено определение о принятии иско-

вого заявления к производству и возбуждении производства по делу.

По правилам статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения опре-деления о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении про-изводства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позд-нее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых сред-ств связи.

Сторонами в установленный срок возражений в отношении рассмотрения дела в по-рядке упрощённого производства, а также отзыва ответчика на исковые требования или других доказательств не представлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд,

У С Т А Н О В И Л :

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение ра-бот, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд регулируются Феде-ральным законом от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок това-ров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с п. 1 ст. 525 ГК РФ, поставка товаров для государственных или му-ниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Заявленные требования истец (поставщик) обосновал заключением с ответчиком (за-казчик), контракта № 0129300000316000059-0061800-02 от 19.09.2016 г., по которому за-казчику передан в собственность товар, указанный в п. 2.1 контракта, надлежащим обра-зом не оплаченный, в результате чего задолженность составляет 53521 руб. 54 коп.

Подписание контракта без разногласий свидетельствует о согласовании сторонами его существенных условий.

Срок действия контракта определен до 31.12.2016 г., а в отношении исполнения обязательств заказчика по оплате поставленного товара и гарантийных обязательств – до полного исполнения данных обязательств (п. 15.1).

Получение заказчиком продукции подтверждается транспортными железнодорож-ными накладными, а также товарными накладными с подписями и оттисками печатей сто-рон, которые со стороны ответчика подписаны без возражений и замечаний по коли-честву, качеству, стоимости полученного товара.

По правилам ч. 1 п. 2 ст. 525 ГК РФ, к отношениям по поставке товаров для государ-ственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществля-ющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в пред-принимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, до-машним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с

соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если до-говором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (пла-тельщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных то-варов от покупателя.

Как следует из п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 г. № 18 «О неко-

торых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Россий-ской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными пра-вовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

По условиям п. 4.1 контракта, оплата осуществляется заказчиком по факту поставки товара на основании подписанных товарных накладных и актов приема-передачи в тече-ние 30 календарных дней после поставки товара.

Согласно п. 2 ст. 486 ГК РФ, если договором купли-продажи не предусмотрена рас-срочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Статья 309 ГК РФ обязывает стороны надлежащим образом исполнять обязательст-ва в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний от-каз от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения

обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской дея-

тельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в

случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обя-

зательства (ст. 310 ГК РФ).

Применительно к части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылает-ся сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельст-

вами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения

относительно существа заявленных требований.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представ-ленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по оплате задолженности.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Фе-дерации от 22.06.2006 г. № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении ис-ков о взыскании задолженности за поставленные товары (выполненные работы, оказанные услуги), предъявленных к учреждениям поставщиками (исполнителями), судам следует исходить из того, что нормы статей 226, 227 БК РФ, предусматривающие подтверждение и расходование бюджетных средств по заключенным учреждениями договорам только в пределах доведенных до них лимитов бюджетных обязательств и утвержденной сметы до-ходов и расходов, не могут рассматриваться в качестве основания для отказа в иске о взы-скании задолженности при принятии учреждением обязательств сверх этих лимитов.

Как следует из п. 3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных то-варов.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответ-ственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда зако-ном или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается не-виновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требо-валась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надле-жащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 г. № 21 «О некоторых вопросах практики рассмот-рения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных уч-реждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Феде-рации» отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств са-мо по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Поэтому недофинансирование уч-реждения со стороны собственника имущества не является основанием для освобождения

учреждения от ответственности за неисполнение обязательств по договору, поскольку не

свидетельствует об отсутствии вины учреждения.

Со стороны ответчика не представлено суду доказательств принятия всех мер для

получения денежных средств необходимых для оплаты полученного от истца товара.

Статья 329 ГК РФ предусматривает право сторон обеспечивать исполнение обяза-тельств неустойкой (штрафом, пеней), которую по смыслу ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательст-ва, в частности в случае просрочки исполнения.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих за-конодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Давая оценку произведенному истцом расчету пени, предусмотренной п.п. 9.2, 9.3 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, суд принимает во внимание действующую ставку рефинансирования ЦБ РФ (9,25%), в связи с чем, согласно произведенного расчета, сумма неустойки за заявленный временной период не может превышать 10055 руб. 32 коп.

Истцом надлежащим образом исполнены обязательства, предусмотренные п. 11.1 контракта по предоставлению ответчику обеспечения исполнения контракта в сумме 198016 руб.27 коп., что подтверждается платежным поручением № 534 от 08.09.2016 г.

Доказательств возврата суммы обеспечения истцу или обоснования правомерности ее удержания, со стороны ответчика не представлено.

Применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ, каждому лицу, участвующему в деле, гаранти-руется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, да-вать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления по-следствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 53521 руб. 54 коп. основного долга, 10055 руб. 32 коп. пени за период с 29.12.2016 г. по 31.03.2017 г. (с применением действующей ставки ЦБ РФ – 9,25 %), 198016 руб. 27 коп. уплаченного обеспечения, а всего 261593 руб. 13 коп. и отказу в остальной части.

При частичном удовлетворении иска, судебные расходы относятся на лиц, участвую-щих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 2 п. 1 ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 226-229 Арбит-ражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения г. Камышина «Благоустройство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТранзитРегионСоль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 53521 руб. 54 коп. основного долга, 10055 руб. 32 коп. пени за период с 29.12.2016 г. по 31.03.2017 г. (с применением действующей ставки ЦБ РФ – 9,25 %), 198016 руб. 27 коп. уплаченного обеспечения, а всего 261593 руб. 13 коп. по контракту № 0129300000316000059-0061800-02 от 19.09.2016 г.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения г. Камышина «Благоустройство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8223 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТранзитРегионСоль» (ИНН

<***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенад-цатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ А.В. Сурков