Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А40-46862/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-46862/20-172-333
22 июня 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ПАО "МИНБАНК" (115419, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОРДЖОНИКИДЗЕ, 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: <***>)

к ООО "ЭВРИКА-2" (142100, <...>, ЛИТЕРА Ж, ПОМЕЩЕНИЕ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН: <***>)

третье лицо: ООО "РПК"

о взыскании 108 258 134,73 руб.

по встречному иску ООО "ЭВРИКА-2"

к ПАО "МИНБАНК"

о признании договора поручительства недействительным

при участии:

от истца (ответчик по встречному иску)– ФИО2 диплом, доверенность от 25.10.2019;

от ответчика (истец по встречному иску) - не явился, не извещен;

от третьего лица - не явился, не извещен;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МИНБАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЭВРИКА-2" о взыскании задолженности в общем размере 108 258 134 руб. 73 коп., в том числе: 75 988 685 руб. 88 коп. – просроченную задолженность, 22 991 230 руб. 31 коп. – просроченные проценты, 9 278 218 руб. 54 коп. – сумма неустойки.

ООО "ЭВРИКА-2" заявлен встречный иск к ПАО "МИНБАНК" о признании договора поручительства № 09-2016/П-2 о 19.08.2016 недействительным.

В судебном заседании представитель истца (ответчик по встречному иску) заявленное требование поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик (истец по встречному иску) извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалы дела представлены доказательства его надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от ответчика не поступило.

В силу п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом между ПАО «МИнБанк» и ООО «РПК» заключен Кредитный договор <***> от 19.08.2016 г. на открытие кредитной линии на сумму 150 000 000 руб. на цели: приобретение объектов недвижимости Подольске и финансирование затрат на строительство жилых домов с окончательным сроком

18.08.2020 г. (п. 1.1. Кредитного договора). Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 12% годовых (п. 1.2. Кредитного договора).

Заемщик уплачивает за пользование кредитом проценты в размере, установленном в п. 1.2. кредитного договора, начисляемые со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день кредита, указанный в п. 1.1 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения от 31.01.17 г.).

Днем возврата процентов и тела кредита считается день зачисления денежных средств на счет кредитора.

Кредит по договору предоставляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика №40702810900160003645, открытый в Банке. Днем предоставления кредита считается день зачисления денежных средств на указанный счет. (п.5.1. Кредитного договора).

Банк добросовестно исполнил свою обязанность по выдаче денежных средств, что подтверждается выписками по счетам должника.

Возврат кредита (основного долга) осуществляется по индивидуальному графику погашения кредита, согласно Приложению №1 к Договору. 18.08.2020 задолженность по кредиту должна быть погашена полностью (п.6.1. Кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по настоящему кредитному договору обеспечивается:

- поручительством ООО "ЭВРИКА-2", оформленным Договором поручительства <***>/П-1 от 19.08.2016 г., в соответствии с п. 1.1 которого принимает на себя обязательство отвечать перед венком за надлежащее исполнение обязательств Заемщиком по Кредитному договору <***> от 19.08.2016 г.

Поручитель обязывается перед Банком за своевременное и полное выполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору <***> от 19.08.2016 г., включая возврат кредита, уплату процентов (в том числе просроченных), уплату неустоек, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком по Кредитному договора, а также возврат Заемщиком денежных средств, полученных по Кредитному договору, в случае признания Кредитного договора недействительной сделкой, и уплату Заемщиком процентов в порядке ст.395 ГК РФ (п. 2.1 Договора поручительства).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед банком солидарно (п.2.2. Договора поручительства).

Обязательства по настоящему договору не исполняются Заемщиком с 31.01.2019 г., что подтверждается выписками по счетам должника.

Задолженность по Кредитному договору <***> от 19.08.2016 г. составляет: просроченная задолженность по основному долгу: 75 988 685,88 руб.; просроченные проценты: 22 991 230,31 руб.; сумма неустойки по просроченной задолженности (основной долг): 9 278 218,54 руб. Общая задолженность по кредитному договору составляет 108 258 134,73 руб.

30.04.2019 г. в адрес ответчика направлено требование №30-16-01/188 с просьбой погасить задолженность, проценты и пени по кредитному договору. На указанное требование ответчик не ответил.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежит удовлетворению.

При этом, рассмотрев требования, заявленные во встречном иске, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Встречное исковое требование мотивировано тем, что согласно постановлению Президиума Московского городского суда от 09.08.2013 по делу № 44г-88/13, постановлению Президиума Московского городского суда от 02.08.2013 по делу № 44г-99 получив заявление клиента на предоставление кредита, банк обязан оповестить его о положительном решении по заявлению. Если клиент не был оповещен о предоставлении кредита, кредитный договор с ним считается незаключенным и требования банка о взыскании с клиента задолженности по кредиту не подлежат удовлетворению. Данные требования распространяются и на поручителей. Доказательств оповещения Поручителей, в частности ООО «Эврика-2» о положительном решении Банка о предоставлении ООО «РПК» кредита не предоставлено. При указанных обстоятельствах, договор поручительства считается незаключенным.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств того, что оспариваемая сделка нарушает права и законные интересы ООО "ЭВРИКА-2" и встречный иск направлен на их восстановление суду не представлено.

Приведенные во встречном иске доводы основаны на ошибочных толкованиях спорных правоотношений и не влекут выводы суда, что договор поручительства <***>/П-1 от 19.08.2016 является недействительным.

С учетом изложенных обстоятельств суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЭВРИКА-2" в пользу ПАО "МИНБАНК" 75 988 685 руб. 88 коп. – просроченную задолженность,22 991 230 руб. 31 коп. – просроченные проценты, 9 278 218 руб. 54 коп. – сумма неустойки, 200 000 руб. - государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова