Решение от 6 июня 2019 г. по делу № А65-6541/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-6541/2019

Дата принятия решения – 06 июня 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 30 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Билаловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Акмаль-Транс", г. Альметьевск к Обществу с ограниченной ответственностью "ТОТ", Удмуртская Республика, г. Ижевск о взыскании 708314 рублей 62 копеек долга, 344753 рублей 76 копеек неустойки,

с участием:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность,

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "Акмаль-Транс", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО "ТОТ" 858314 рублей долга, 308529 рублей 63 копеек неустойки.

В судебном заседании 18.04.2019г. истец представил письменное заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать 708314 рублей 62 копейки долга, 344753 рубля 76 копеек неустойки за период с 16.05.2018г. по 19.04.2019г.

Увеличение и уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания 30.05.2019г., явку своих представителей в суд не обеспечил.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

Истец иск поддержал в полном объеме, дал пояснения на вопросы суда и по существу заявленных требований.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом - ООО «Акмаль-Транс» (исполнитель) и ответчиком ООО «ТОТ» (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг № 9АТТ/18 от 01.04.2018г. с протоколами разногласий, урегулирования разногласий и дополнительными соглашениями и приложениями к договору (л.д. 7-15, 63-66), предметом которого является оказание исполнителем за плату транспортные услуги собственной и/или привлеченной техникой на основании заявок заказчика (п. 1.1, 1.2, 2.1.1, 3.4 договора).

Пунктом 3.4 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий) стороны установили, что оплата стоимости услуг производится путем перечисления заказчиком денежных средств исполнителю в следующем порядке:

- не позднее 20 числа месяца (если по разовым заявкам - не позднее одного дня), предшествующих месяцу (по разовым заявкам - дню) оказания услуг, заказчик производит авансовый платеж в размере 50% от стоимости предполагаемого объема заказанных услуг по счету, выставленному исполнителем;

- окончательный расчет за фактически оказанный объем транспортных услуг производится на основании счетов-фактур, акта сверки взаиморасчетов и надлежащим образом оформленных первичных документов (путевых листов (у исполнителя) или отрывных талонов к путевым листам (у заказчика), реестров), которые были переданы заказчику не позднее 15го числа месяца, следующим за отчетным, за вычетом авансового платежа.

Во исполнение обязательств по договору истец в апреле-октябре 2018г. оказал ответчику услуги перевозки на общую сумму 3017405 рублей 62 копейки, что подтверждается первичными документами за спорный период.

Факт оказания истцом услуг перевозки в спорном периоде в рамках заключенного сторонами договора ответчиком не оспаривается.

Оказанные услуги ответчик оплатил частично, задолженность составила 708314 рублей 62 копейки (с учетом принятого судом уточнения).

Досудебные претензии истца об оплате имеющейся задолженности (исх. №№ 507 от 10.09.2018г., 736 от 26.12.2018г. л.д. 34, 36, 37, доказательства направления – л.д. 35, 38) были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Пунктом 6.2 договора стороны установили подсудность споров по договору Арбитражному суду Республики Татарстан.

В порядке ч. 3 ст. 421 ГК РФ сторонами был заключен смешанный договор.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, положенный в основание исковых требований, содержит в себе элементы договора перевозки (ст. 785 ГК РФ) и элементы договора возмездного оказания услуг (ст. 779 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ч.1 ст. 781 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон (ч.1 ст. 790 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 АПК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что услуги оказаны истцом в рамках заключенного сторонами договора, факт оказания услуг ответчиком не оспорен.

Факт наличия задолженности ответчика подтверждается актами сверок взаимных расчетов, подписанными сторонами без разногласий.

Определениями суда ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты долга.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в суд не явился, исковые требования не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст. 9 АПК РФ.

Поскольку наличие долга на сумму иска подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты долга не представил, суд приходит к выводу, что требование ООО "Акмаль-Транс" о взыскании 708314 рублей 62 копеек долга обосновано и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец заявил о взыскании 344753 рублей 76 копеек неустойки, начисленной в соответствии с п. 4.7 договора за период с 16.05.2018г. по 19.04.2019г. (с учетом принятых уточнений)

Пунктом 4.7 договора, положенного в основание исковых требований, стороны установили, что в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать от заказчика оплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента полной оплаты.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Просрочка в оплате имеет место, расчет, представленный истцом, судом проверен и признан надлежащим, в связи с чем требование истца о взыскании 344753 рублей 76 копеек неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного требование истца о начислении на сумму долга неустойки по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ), в размере 863 рубля подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТОТ" (ОГРН <***> ИНН <***>), Удмуртская Республика, г. Ижевск в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Акмаль-Транс" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Альметьевск 708314 рублей 62 копейки долга, 344753 рубля 76 копеек неустойки за период с 16.05.2018г., по 19.04.2019г., 25531 рубль расходов по госпошлине.

Начислять на сумму 708314 рублей 62 копейки неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки с 20.04.2019г. по день фактической оплаты долга.

Истцу - Обществу с ограниченной ответственностью "Акмаль-Транс" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Альметьевск, выдать справку на возврат из бюджета 863 рублей госпошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяО.П. Спиридонова