Решение от 15 февраля 2023 г. по делу № А43-3086/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-3086/2022

г. Нижний Новгород 15 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр дела 45-74),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анпилоговой А.Д.,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Володарская управляющая компания № 1" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Главное Управление Жилищным фондом» (УПРАВЛЯЮЩИЙ: ФИО1);

к ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации;

к Администрации р.п. Смолино Володарского муниципального района Нижегородской области,

о взыскании денежных средств,


при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчиков:

от ООО «Главное Управление Жилищным фондом» (УПРАВЛЯЮЩИЙ: ФИО1): не явился, извещен надлежащим образом,

от ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации: ФИО2 (доверенность от 27.10.2022 со сроком действия 1 год),

от Администрации р.п. Смолино Володарского муниципального района Нижегородской области: не явился, извещен надлежащим образом,



установил:

акционерное общество «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Володарская управляющая компания № 1" о взыскании 4 767 руб. 63 коп.

Требования основаны на статьях 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате поставленного газа.

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» является поставщиком газа на территории Нижегородской области.

В отсутствие заключенного в письменной форме договора газоснабжения истец фактически осуществлял поставку газа в жилое помещение, расположенное по адресу <...>.

Ссылаясь на статьи 153, 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), истец полагает, что спорная задолженность подлежит оплате управляющей организацией жилого помещения в лице ООО "Володарская управляющая компания № 1".

В связи с наличием непогашенной задолженности истец направил в адрес ответчика претензию от 16.11.2021 №01-19/10321-3, которую последний оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

От ООО "Володарская управляющая компания № 1" поступил отзыв на исковое заявление и приложено письмо Государственной жилищной инспекция Нижегородской области от 23.03.2022 № 515-06/236 , согласно которому 24.03.2016 многоквартирный дом № 5 по ул.1 Мая п.Смолино Володарского района Нижегородской области включен в реестр лицензии на основании приказа Госжилинспекции от 24.03.2016 № 515-14-25-132-16 управляющей компании ООО «ГУЖФ».

Определением суда от 22.06.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены - общество с ограниченной ответственностью «Главное Управление Жилищным фондом»; ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации; Администрация р.п. Смолино Володарского муниципального района Нижегородской области.

Истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и просит взыскать:

- с общества с ограниченной ответственностью «Главное Управление Жилищным фондом» задолженность по оплате за поставленный газ по адресу: 606081, <...> за период с 01.09.2018 по 30.11.2019 в размере 2548,68 руб.;

- с ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской задолженность по оплате за поставленный газ по адресу: 606081, <...> за период с 01.12.2019 по 16.11.2020 в размере 2000,27 руб.;

- с Администрации р.п. Смолино Володарского муниципального района Нижегородской области задолженность по оплате за поставленный газ по адресу: 606081, <...> за период с 17.11.2020 по 25.12.2020 в размере 218,68 руб.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Администрация р.п. Смолино Володарского муниципального района Нижегородской области в отзыве на исковое заявление с предъявленными требованиями не согласилась, подробно доводы изложены в отзыве.

ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской в отзыве на исковое заявление указал, что помещение 22.09.2020 передано Администрации р.п. Смолино Володарского муниципального района, указывает на отсутствие договорных отношений с истцом, а также заявил о пропуске срока исковой давности за период с 01.09.2018 по 09.02.2019.

ООО «Главное Управление Жилищным фондом», извещенное надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представило, явку представителя не обеспечило.

В соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ООО "Володарская управляющая компания № 1", ООО «Главное Управление Жилищным фондом», Администрации р.п. Смолино Володарского муниципального района Нижегородской области.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, суд находит исковое требование подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

Договор на поставку газа в виде подписанного сторонами документа в материалы дела не представлен.

При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года № 30).

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставщики газа в предусмотренном Правительством Российской Федерации порядке обязаны определить потребителей газа, соответствующих установленным Правительством Российской Федерации критериям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 названного Кодекса определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно сведениям, имеющимся у истца, в жилом помещении установлено следующее газовое оборудование: газовая плита, газовая колонка.

Нормативы потребления природного газа, используемого населением Нижегородской области, установлены Постановлением Правительства Нижегородской области от 20.12.2006 г. № 421 "Об утверждении нормативов потребления природного газа, используемого населением Нижегородской области для приготовления пищи, подогрева воды и отопления при отсутствии приборов учета газа".

Тарифы на природный газ, реализуемый населению, проживающему в домах (квартирах) всех форм собственности утверждаются Региональной службой по тарифам Нижегородской области.

В силу пункта 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

При рассмотрении спора судом установлено, что в период с 01.09.2018 по 30.11.2019 жилые помещения спорного МКД находились в управлении общества с ограниченной ответственностью «Главное Управление Жилищным фондом»; 02.12.2019 собственниками принято решение о выборе непосредственного способа управления.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

По общему правилу управляющая организация, как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил № 354).

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 по делу № 310-КГ14-8259, с момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управление управляющей организацией, данная организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договор на приобретение коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций). Заключение управляющей организацией соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией обусловлено наличием у управляющей организации цели оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги в соответствии с договором управления.

Таким образом, из названных правовых норм и правовой позиции высшей судебной инстанции следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, соответственно, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания (в настоящем случае ТСЖ).

Заключение управляющей организацией соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией обусловлено именно наличием у нее цели оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги в соответствии с договором управления.

Отсутствие у исполнителя письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не изменяет статуса управляющей организации по отношению к собственникам помещений в многоквартирном доме как исполнителя коммунальных услуг (определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.10.2018 № 303-КГ18-16489) и не освобождает его от оплаты таких услуг, оказанных собственникам и пользователям помещений многоквартирного дома. Ресурсоснабжающей организации принадлежит право на взыскание их стоимости с исполнителя коммунальных услуг (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 № 3 (2016), определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.08.2016 № 305-ЭС16-4138).

При этом неисполнение конечными потребителями (в том числе, с использованием услуг платежного агента) своих обязательств перед управляющей организацией не освобождает последнюю от обязательств, возложенных на нее законом и договором по оплате потребленных энергоресурсов ресурсоснабжающей организации (определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2014 № 301-ЭС14-2280).

При выборе способа управления многоквартирным домом и наличии соответствующего выбранному способу управления исполнителя коммунальных услуг последний является должником за потребленные коммунальные ресурсы перед ресурсоснабжающей организацией вне зависимости от того, осуществлен ли им фактически сбор денежных средств с собственников помещений жилого дома как с потребителей коммунальных ресурсов (определение Верховного Суда Российской Федерации № 303-ЭС15-7918, определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2016 № 304-ЭС15-18888).

Следовательно, в период с 01.09.2018 по 30.11.2019 обязанность по оплате ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов, поставленных в многоквартирный дом в спорный период, лежит на управляющей организации - общество с ограниченной ответственностью «Главное Управление Жилищным фондом».

Согласно статье 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из статьи 153 ЖК РФ следует, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

На основании Приказа заместителя Министра обороны РФ от 08.07.2020 № 776 «О передаче объектов недвижимого имущества в собственность муниципального образования рабочий поселок Смолино Володарского муниципального района Нижегородской области» (далее - Приказ № 776), спорное жилое помещение находилось в собственности «Центрального территориального управления имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

В силу пункта 7 Приказа №776 установлено, что право собственность муниципального образования р. п. Смолино Володарского муниципального района Нижегородской области на имущество, указанное в приложении приказу, возникает с момента утверждения передаточного акта.

Передаточный акт от 22.09.2020 об исключении из специализированного жилищного фонда и передаче объектов недвижимого имущества в собственность муниципального образования рабочий поселок Смолино Володарского муниципального района Нижегородской области утвержден Директором Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации 17.11.2020, следовательно, право собственности на спорное помещение перешло муниципальному образованию 17.11.2020.

С 25.12.2020 передано в пользование по договору социального найма жилого помещения.

Отсюда следует, что обязанность по внесению платы за коммунальные услуги несут:

- в период с 01.09.2018 по 30.11.2019 управляющая компания - общество с ограниченной ответственностью «Главное Управление Жилищным фондом»;

- в период с 01.12.2019 по 16.11.2020 собственник - ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской;

- в период с 17.11.2020 по 25.12.2020 собственник - муниципальное образование рабочий поселок Смолино Володарского муниципального района Нижегородской области.

В соответствии с пунктом 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 указанного Кодекса.

В пунктах 1, 2 статьи 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Администрация р.п. Смолино Володарского муниципального района Нижегородской области является органом, осуществляющим от имени рабочего поселка права собственника в отношении муниципального имущества в виде жилых помещений в МКД.

Довод Администрации р.п. Смолино Володарского муниципального района Нижегородской области об отсутствии наличия задолженности в связи с отсутствием проживающих лиц в спорный период в квартире, судом отклоняется в силу следующего.

В части 11 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 56 (2) Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

На основании изложенного неиспользование гражданином жилого помещения (непроживание в данном помещении) не тождественно понятию "временное отсутствие потребителя", применяемому в Правилах № 354 для проведения соответствующего перерасчета. Следовательно, не является основанием для освобождения собственника жилого помещения от оплаты коммунальной услуги по поставке газа.

Доводы ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской отклонены судом как необоснованные; ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности судом также рассмотрено и отклоняется в силу следующего.

Согласно абзацу второму пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо, исходя из характера спорного правоотношения, требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (абзац третий Постановления № 43).

В рассматриваемом случае ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской заявил о пропуске срока исковой давности на период, который истцом не предъявлен к данному ответчику.

Расчет взыскиваемой истцом задолженности за спорный период судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчиков.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главное Управление Жилищным фондом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате за поставленный газ по адресу: 606081, <...> за период с 01.09.2018 по 30.11.2019 в размере 2548,68 руб., а также сумму расходов по оплате госпошлины в размере 1069,16 руб.

Взыскать с ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате за поставленный газ по адресу: 606081, <...> за период с 01.12.2019 по 16.11.2020 в размере 2000,27 руб., а также сумму расходов по оплате госпошлины в размере 839,10 руб.

Взыскать с Администрации р.п. Смолино Володарского муниципального района Нижегородской области (1025201758988, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате за поставленный газ по адресу: 606081, <...> за период с 17.11.2020 по 25.12.2020 в размере 218,68 руб., а также сумму расходов по оплате госпошлины в размере 91,74 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья И.А. Горбунова